INGEZONDEN BRIEF: Verduurzamingdrift nog immer chaotisch en ongedefinieerd

Het werk aan Warmtenet begon half maart 2020. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Verleden week viel bij mij een brief in de bus afkomstig van het Sliedrechts staatsbedrijf Tablis, wat doet in onderdakvoorziening voor -vooral- mensen met een krappe beurs. U weet wellicht dat dit bedrijf wegens bemoeienissen door ‘ons’ B&W team alweer een tijdje terug heeft besloten ruim duizend huurders van sociale huurwoningen op Sliedrecht- Oost af te snijden van het aardgas..? En dat huizenbezitters in dit dorpsdeel door het realiseren van een ‘duurzaam’ warmtenet mee moeten gaan in deze gekte..?

Zo u dit niet weet, de aanloop daartoe:

Mede door naïef enthousiasme van Tablis- directrice Liesbeth Marchesini, werd drie jaar terug vrijwel direct begonnen met de voorbereidingen voor de ‘energietransitie’ in ‘ons’ dorp. Ik ben er nog immer niet achter wie nu precies heeft aangestuurd op de door minister Ollongren toegekende miljoenensubsidie daarvoor, maar zeker is dat die aangevraagd moest worden: de Sliedrechtse bestuurlijke autoriteiten waren dan ook GEENSZINS gedwongen deze moloch (om het maar ff bijbels te omschrijven) hiel- klakkend te accepteren. Resumerend: Sliedrecht werd door deze subsidieaanvraag (gebaseerd op oprechte of gesimuleerde klimaatpaniek) dan wel één van de slechts 27 testgemeenten in Nederland voor ‘van het gas af’. Door voortschrijdende inzichten gaat dan ook inmiddels geen enkele nieuwe ‘proefgemeente’ in Nederland meer van het gas af. Aangaande Sliedrecht is het resultaat tot nu toe dat Sliedrecht- Oost inmiddels deels een bouwplaats en een infrastructurele chaos is geworden. Of ‘groen’ hier de drijfveer was/is, is tenminste discutabel. Wellicht dat het NPO programma ‘Pointer’ -inmiddels aangeschreven- hier door gedegen onderzoek een belangenverstrengeling kan aantonen.

M.b.t. de inhoud van de brief:

Drie weken terug nog werd door Sliedrecht24 bekendgemaakt dat Tablis moeilijkheden ondervindt met toeleveranciers, welke materialen voor deze ‘klimaatpaniek’ niet op tijd zouden kunnen leveren. Het directe gevolg daarvan is dat ik als bewoner van de Tuinfluiterflat nog anderhalve maand moet wachten op vervanging van mijn ‘on- duurzame’ ramen door ‘duurzame’ beglazing. Daardoor loopt logischerwijs de ‘verduurzaming’ van de Tuinfluiterflat fiks uit. De totale duur van de ‘verduurzaming’ van de gehele Tuinfluiterflat zou volgens planning aanvankelijk dan ook tot eind november duren. Inmiddels is nog niet één woning in de flat volledig ‘verduurzaamd’ (niet eens voor de helft), en aan de korte vleugel (veertig woningen) is nog helemaal NIETS gedaan. Eind november is schier onhaalbaar, dus dan maar de winter in, ‘dat kan niet anders’ liet een medewerker van het (ver)bouwbedrijf SW zich ontvallen.

Tablis rept in de ontvangen brief echter met geen letter over de stagnering m.b.t. de ‘verduurzaming’. Maar wat staat er dan wél in de brief?

Daarin staat dat de Tuinfluiterflat nog voor de winter op een ‘duurzaam’ warmtenet wordt aangesloten. In de wetenschap dat tientallen woningen dan nog steeds NIET geïsoleerd zijn voor de gegarandeerde zestig graden temperatuur van het warmtenet (op gas is/was dit gemiddeld tachtig graden), dramt Tablis dus met HVC mee. Ter compensatie mag je als huurder dan wel een elektrisch kacheltje van Tablis lenen. En of men (SW) in de winterkou doorgaat met ramen, deuren, en panelen vervangen, interesseert Tablis blijkbaar niet. Onbegrijpelijk als men zich beseft dat de Tuinfluiterflat voor 70% wordt bewoont door ouderen, waarvan velen hoogbejaard.

Nog even over dit ‘duurzaam’ warmtenet:

Het betreft op Sliedrecht- Oost een warmtenet wat zeker nog vijf jaar blijft draaien op een stuk of acht gas- gestookte ‘energiecentrales’ (aggregaten), welke HVC onder meer heeft ‘geparkeerd’ op het parkeerterrein aan de Thorbeckelaan tegenover het Feitsmapark. Daar is niets ‘nieuws’, ‘duurzaams’ of ‘geothermisch’ aan. Sterker nog: er is nog geen meter in de aardlaag geboord (men moet dan ook zo’n vier kilometer de aardkorst in) en geothermisch onderzoek naar de bodemgesteldheid m.b.t. de juiste plaats voor het doublet is ook nog niet gedaan. In onder meer ’s Gravezande flikte HVC hetzelfde ‘huzarenstukje’: men wil blijkbaar graag ‘binnen zijn’ voordat de scepsis op grote schaal -nationaal- toestaat. De haast die men heeft, heeft echter meer te maken met de insteek dat men (HVC) in Zuid Holland de onbetwiste monopolist wil worden aangaande de exploitatie van dergelijke warmtenetten. Wanneer de staatsubsidie voor (de aanleg van) warmtenetten wegvalt -welke voorlopig nog de meerprijs voor levering van aardwarmte t.o.v. gas compenseert- kan HVC u dan ook de hoofdprijs laten betalen.

Tot slot:

‘Onze’ gemeente heeft zich ontdaan van Eneco- aandelen. Hoewel daar fiks is geïncasseerd, kan ‘onze’ gemeente daardoor ook niet meer profiteren van Eneco- winsten. Anderzijds zijn ‘onze’ bestuurlijke autoriteiten een nauwere samenwerking aangegaan met Stedin en HVC. Wellicht zal hier ergens de echte motivatie liggen m.b.t. het ‘verduurzamen’ van Sliedrecht. Met een veronderstelt herstel -of een gewenste sturing (hoe arrogant) van het klimaat- heeft het niets te maken: een ieder welke de materie goed heeft onderzocht weet dit inmiddels.

Bert Verschoor

Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.

Redactie Sliedrecht24