SLIEDRECHT – Op verzoek van de gemeenteraad wordt onderzoek gedaan naar de openingstijden van winkels in Sliedrecht berichtte de gemeente Sliedrecht. Toch heeft de lokale politieke partij PRO Sliedrecht daar vragen over. De partij wil eigenlijk eigen inbreng in het onderzoek. Inmiddels liggen er bijna tien vragen bij het College van B & W.
In totaal krijgen 3.000 inwoners en alle winkeliers en hun medewerkers in de week van 19 april een uitnodiging om deel te nemen aan het digitale onderzoek. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
PRO Sliedrecht wil weten op welke manier 3.000 inwoners zijn geselecteerd. Met andere woorden. Ze willen weten naar welke criteria is hierbij gekeken. Ook wil de partij horen van het college of deze inwoners hier vooraf voor zijn benaderd. “Of weten zij van tevoren niet dat zij worden uitgenodigd voor dit onderzoek? Kan er in de uitkomst van het onderzoek worden opgenomen wat de ‘opkomst’ was (hoeveel mensen van deze 3.000 hebben de vragenlijst daadwerkelijk ingevuld)?”, schrijft raadslid Maria Stam-Smeets (PRO Sliedrecht). De partij wil ‘de opkomst’ weten.
Wie bepaalt
Stam is verder benieuwd of in dit onderzoek alle Sliedrechtse winkeliers meegenomen, of alleen de winkeliers ten noorden van de A15. Stam: “In de tekst staat de volgende passage opgenomen. Naast de enquête zijn er twee groepsgesprekken met vertegenwoordigers van geloofsgemeenschappen en vertegenwoordigers van winkeliers- en ondernemersverenigingen. (…).” Ze wil van het college weten of deze vertegenwoordigers van winkeliers- en ondernemersverenigingen woorden aangewezen door het onderzoeksbureau, of mogen de winkeliers- en ondernemersverenigingen zelf iemand naar voren schuiven.
Vragen en gesprekken
PRO Sliedrecht is ook nieuwsgierig wie de vragen opstelt. Stam: “Is dat het College, of worden deze vragen opgesteld door het onafhankelijke onderzoeksbureau? Kunnen de vragen uit de enquête met de gemeenteraad worden gedeeld? Aangezien de raad opdrachtgever is, lijkt het niet meer dan logisch dat de raad te zien krijgt op welke manier de vragen welke uit haar naam worden gesteld, worden geformuleerd.” Er worden specifiek gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers uit verschillende geloofsgemeenschappen. Stam: “Waarom worden er niet daarnaast ook gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers van de inwoners die niet bij een geloofsgemeenschap zijn aangesloten om eenzijdige meningen te voorkomen?”
Op de eerste plaats heeft en is openstelling op Zondag in Sliedrecht Zin NEE.het is een gepasseerd station.
Dacht U nu werkelijk dat door het gevoerde beleid van minimaal 50 jaar er verandering in brengt.?
Dat inwoners van Sliedrecht losvan Kerkbezoek zich de uitstapjes op Zondag laten afpakken? En te gaan kopen in Sliedrecht ?
Waarheen b.v.b Bataviastad, outlet Roosendaal outletRoermond ZuidpleinRotterdam Ikea Delft nieuwe plaza Leidse dam enzovoort
Even terug in de tijd vraag aandacht in 2005 en 2007 aan het voormalige bestuur en Wethouders over de Kerkbuurt.
Eens het Bruisende Hart van de Alblasserwaard geef advies stop met bouwen van nieuwe winkels op de Kerkbuurt geef deze terug aan de Inwoners van Sliedrecht in 2005 Bouw huizen voor starters en ouderen.
De Kerkbuurt is verworden tot B.K.K.H.S. Of te wel Brillen Kleding Kappers Horeca Schoenen is 70 % van de winkels,
De Differsiteit is gewoon benden peil.
Terug naar 2005 laatst las ik dat een Raadslid verontwaardigd was dat een bericht pas na 139 dagen werdt beantwoord
Ik kan U meedelen dat mijn voorstel na 5 jaar in 2010 is dus 1825 dagen werd beantwoord door de fractie van SGP CU en 10 dagen daarna kreeg ik een uitnodiging om een bezoek te brengen in de plaatselijke Blokkendoos aan de Hr H . TANIS SGP
Ter geruststelling de Hr Tanis heeft niet zijn excuses aangeboden het enigste wat ik 2 x te horen kreeg Mijnheer van Harskamp dit had nooit mogen gebeuren en daar kon ik mee doen Vernieuwing Democratie?
P.s. vandaag 17 april over de kerkbuurt het is nog steeds het zelfde en of ergerKappers Horeca Vernieuwing?
Onder het hoofdje Economie van het coalitieakkoord staat heel helder het volgende:
‘We brengen deze bestuursperiode via een breed maatschappelijk onderzoek in kaart hoe de koopstromen in Sliedrecht lopen en welke behoeften er bij de inwoners en ondernemers van Sliedrecht leven. Hierbij worden aspecten als winkeltijden meegenomen. Dit onderzoek starten we halverwege de bestuursperiode, zodat het ons in de toekomst kan helpen onze koers verder te bepalen.’
Dat betekent dat de coalitiepartijen van toen en ook D66 (op dit punt) daarvoor hebben gestemd. Men had dus kunnen weten dat deze opdracht nu gegeven zou worden. Nu doet zich de vraag voor welke criteria gelden bij het onderzoek. Daar blijkt de raad dus gezien de reactie van PRO niet in gekend maar volgens de Gemeente gaat het als volgt:
‘Het onafhankelijke bureau I&O Research, die tal van dergelijke onderzoeken in Nederland uitvoert of heeft uitgevoerd, voert op basis van die opdracht uit 2018 dit onderzoek nu uit. College noch raad mengt zich in de wijze waarop I&O Research het onderzoek uitvoert en I&O Research zal als landelijk gerenommeerd onderzoeksbureau ervoor waken dat de onderzoeksopzet vooraf sturend is naar een bepaalde uitkomst.’
Daarmee lijkt het alsof dit Bureau dit alles zelf heeft bedacht wellicht op basis van informatie van het college zoals: let op, dit is een Christelijke Gemeente etc. en dat daarom dit gerenommeerde bureau gekozen heeft om het zo te doen. Ik kan het me nauwelijks voorstellen maar OK, het zij zo.
Als we uitgaan van deze volgorde van afspraken en acties blijkt:
1. Dat het college het niet nodig vond om vooraf de Raad te informeren hoe het onderzoek moet worden uitgevoerd. Dat komt vaker voor.
2. Dat het college daarmee tenminste de indruk geeft dat men bang was daar een discussie over zou ontstaan gezien de opzet van het onderzoek. En terecht.
3. Dat de Raad de agenda niet goed heeft bijgehouden. Men wist, vanuit het coalitie akkoord, dat het ergens rond deze tijd zou gaan gebeuren en men kent inmiddels de werkwijze van de overgebleven partijen. (wij zijn gesloten en reageren nergens op). Komt ook vaker voor.
5. Dat de Raad heeft besloten om vragen te stellen aan het college (met natuurlijk als antwoord: wij voeren het coalitieakkoord uit, zie boven) terwijl men PRO-actief ook direct I&O kan benaderen. E-mail adres staat op de site van de Gemeente en er is ook een gemeenteambtenaar die open antwoord geeft.
Ik durf, met PRO Sliedrecht, wel te zeggen dat ik de opzet van dit onderzoek echt weggegooid geld vind en zelfs afkeuringswaardig ten opzichte van het grootste deel van de inwoners van Sliedrecht maar Raad, gedraag je er naar, neem actie als voltallige oppositie en ga een goed gesprek aan met de PvdA.
Ooooooooooooooo. Bovenstaande reacties zijn zeer kort. Maar zeer duidelijk. Dat zal zeer gaan doen bij verschillende geloofsgemeenschappen.
En wat denk je. Het kom nu eens niet van de kerk hater. Zoals ik ben genoemd door twee kerkgangers op een reactie op Sliedrecht 24.
Maar ik sluit mij geheel bij bovenstaande reacties aan. Dit noemen ze nu duidelijke taal.
Bedankt.
Bernadette, Heleen en Natasja.
Ik snap zoiezo niet van religie ermee te maken heeft of je de winkels weer open wil? Het wordt hoog tijd dat religie een stapje terug doet en dat van alle inwoners hun mening gaat tellen.
“Waarom worden er niet daarnaast ook gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers van de inwoners die niet bij een geloofsgemeenschap zijn aangesloten om eenzijdige meningen te voorkomen?”
Precies..een heel legitieme vraag, Pro Sliedrecht!
Helemaal eens met Pro Sliedrecht. Transparantie is heel belangrijk. Laten we het nu eens bekijken op z’n 2021st en kerk en staat samenvoegen.