(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
De fractie van de VVD heeft vragen gesteld over de voorgenomen sloop van De Lockhorst, inclusief zalencentrum.
Als u een staaltje arrogantie en ontkenning wilt lezen, dan zou u de antwoordbrief van het college over de vragen van de VVD eens moeten lezen.
Zoals bekend vindt het college het geen gemeentelijke taak om zelf op zoek te gaan naar mogelijkheden van een alternatief. Dat laat men aan het particulier initiatief over. Dat is op zich al kwalijk, maar met het negeren van de kwestie gaat het college nu nog een stap verder .
Men ontkent nu ook botweg de functie van het zalencentrum en de onmisbaarheid daarvan.
Ik citeer uit de antwoordbrief.
Vraag VVD :
“De Lockhorst is neergezet voor het invullen van een sociaal–culturele (ontmoetings)functie. De sloop van de Lockhorst kan niet volledig losgezien worden van deze achtergrond en behoefte. Hoe ziet het college de invulling van een ‘dorpshuisfunctie’ of sociaal–culturele ontmoetingsruimte zich in de toekomst voor zich? Waar moeten bijeenkomsten met maatschappelijke link van substantiële omvang (bijv. >100 personen) plaatsvinden?”.
Antwoord college :
“Afhankelijk van het type bijeenkomst zijn er verschillende locaties in het dorp waar bijeenkomsten van substantiële omvang kunnen plaats vinden”.
Dan denk u natuurlijk : daarna volgt een verklaring voor die bewering. Welke locaties zijn dat dan ? Maar die komt niet : men besteedt slechts één zin aan de beantwoording van die vraag. Daarmee moet de VVD, de rest van de raad en de bevolking het doen.
Het college graaft zich steeds dieper in een schuttersputje en de meerderheid van de raad vindt het allemaal prima.
Als er maar houten vangrails komen op het bomenviaduct.
Als u denkt dat dit laatste een grapje is, dan vergist u zich. Het is een eis die de CDA fractie stelt aan de operatie van € 80 miljoen.
Johan Lavooi