Wethouder wil niet praten met Zorghuis Alblasserwaard over Groen van Prinsterer

door Peter Donk
SLIEDRECHT – Wethouder Ed Goverde (PvdA) van Gemeentelijk Vastgoed, Grondbeleid en Ruimtelijke Ordening wil geen gesprek over de locatie voormalige school Groen van Prinsterer aan de Frans Halsstraat met Zorghuis Alblasserwaard. Dat blijkt uit een e-mail die in handen is van de redactie van online krant Sliedrecht24 van de wethouder maandagmorgen 19 oktober 2020 aan de Sliedrechtse zorgondernemers Leeuwestein, die daarvoor vrijdag 16 oktober 2020 een verzoek deden bij de wethouder. 

Er zijn meerdere partijen in de aankoop van de locatie Groen van Prinsterer geïnteresseerd. Eerder wees het college een projectontwikkelaar af. Nu Zorghuis Alblasserwaard. Het initiatief LEEF! worden ‘nader op haalbaarheid’ onderzocht. De familie Leeuwestein is voor transparantie en vindt dat iedereen gelijke kansen moet krijgen. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

In de e-mail schrijft Goverde aan Theo, Désirée en Roy Leeuwestein: “Er is voor de Groen van Prinstererlocatie geen uitvraag naar geïnteresseerde partijen gedaan. Uitgangspunt blijft het eerdere besluit van de raad om te komen tot vergroening. Hiertoe is eerder dit jaar gestart met de voorbereidingen. Een tweetal intussen ingediende initiatieven is in een nadere afweging getoetst in het licht van de projectopdracht. Het college heeft het besluit genomen om één van de initiatieven nader op haalbaarheid te willen onderzoeken, aangezien het zou kunnen passen binnen het project vergroening van de locatie. Het andere initiatief, inhoudende woningfunctie/woningbouw, is niet haalbaar geacht in het licht van de projectopdracht. Mede hierom zullen wij, gelet op de inhoud van uw idee, niet ingaan op het thans door u gedane verzoek.” Goverde zegt wel bereid te zijn om met de familie Leeuwestein mee te denken waar het initiatief ‘mogelijk wel zou kunnen landen’. 

Niet alleen woonfunctie
Dinsdagmiddag 20 oktober 2020 hebben de zorgondernemers op de brief van Goverde gereageerd. Ze schrijven aan de wethouder: “Wij willen nog wel opmerken dat bij ons nieuwbouwproject de vergroening juist het belangrijkste is, want wij hebben geen tuin. Het is dus echt niet alleen een woningfunctie maar beide, dus met vergroening en zeker niet voor particulieren maar voor een bijzondere doelgroep. Omdat wij momenteel in een oud pand verblijven en om hier verder in te gaan investeren en dit te verduurzamen is weggegooid geld. Ook zijn er geen mogelijkheden om te kunnen vergroenen.”

Verzoek heroverwegen
De Sliedrechtse zorgondernemers zijn wel teleurgesteld in de reactie. “Alleen onze interesse afwijzen op grond van dat ons initiatief niet zou passen in het door u genoemde projectopdracht lijkt ons enigszins te kort door de bocht. Deze projectopdracht is voor velen volledig onbekend en dus ook voor ons. Wij zijn van mening als er wel een democratische uitvraag was gedaan had iedere geïnteresseerde een kans gehad. Een Sliedrechts zorginstelling op deze locatie lijkt ons een schot in de roos voor alle bewoners van de gemeente Sliedrecht. Namens onze bewoners willen wij het college verzoeken om dit project nog eens te willen heroverwegen. In ieder geval dank dat de gemeente bereid gevonden is om met ons mee te denken met het zoeken naar een geschikte locatie”, stellen Theo, Désirée en Roy Leeuwestein in hun reactie.

Conclusie
Ook de fractievoorzitters van de politieke partijen in de gemeenteraad zijn, zoals zij ook vrijdag zijn geïnformeerd over het verzoek aan Goverde, dinsdagmiddag door de familie Leeuwestein geïnformeerd over bovenstaande correspondentie. De familie Leeuwestein schrijft: Bij het door ons eerder uitgevoerde onderzoek in 2014/2015 om een geschikte locatie te vinden voor onze zorginstelling hebben wij destijds al vernomen dat de locatie Groen van Prinsterer allang een bestemming had gekregen. Mede daardoor hebben wij ook verder geen actie meer ondernomen. Nu jaren later hebben wij dus in de media kunnen vernemen dat er nog geen definitief besluit is genomen. Uit het antwoord van wethouder Goverde begrijpen wij dat er door het college slechts een besluit is genomen om met het ingediende plan van LEEF! eerst nog verder te laten onderzoeken. Dus lijkt het ons dat andere mogelijke kandidaten ook een plan mogen indienen waarna het college een transparant besluit kan nemen over de meest geschiktste kandidaat. Daarna zou de door het college gemaakte keuze financieel onderbouwd aan de raad voorgelegd dienen te worden. Onze vraag is of , zoals wij er tegenaan kijken, dit de juiste conclusie is? Tot slot bij ons in de zorg heeft het woord Transparantie de volgende betekenins: open, doorzichtig en te controleren zijn.” Bekend is dat politieke partijen als Geduld-2.0 en D66 Sliedrecht vragen hebben uitstaan bij het College van B & W over de locatie Groen van Prinsterer. 

3 gedachten over “Wethouder wil niet praten met Zorghuis Alblasserwaard over Groen van Prinsterer”

  1. In Sliedrecht kan dat, deze buitenlandse wethouder, wordt ook aangestuurd door de christelijke partijen, want de PvdA Sliedrecht ligt op zijn kont. De fractievoorzitter vlucht weg, de wethouder die begin van het jaar stopte komt nu terug als raadslid, dat geeft weinig vertrouwen. En een huis voor mensen met een beperking is minder belangrijk dan een kerk. Het kerkgenootschap ligt volgens het plan een tuin aan, en volgend jaar wordt de tuin weer parkeerplaatsen ivm parkeeroverlast omwonende, want parkeren bij de jumbo dan moet je te ver lopen.
    Als er met de fam. Leeuwenstein wordt gesproken zou de school prachtig verbouwd kunnen worden, incl. het zo gewenste groen, dat door de bewoners als dagbesteding onderhouden kan worden en er komt geen parkeeroverlast.

  2. Als ik het dus goed lees wil Wethouder Ed. Goverde P.v.d.A geen gesprek is dat zo ??
    Los van alles is helaas op de kieslijst 2018 de Hr. Goverde niet te vinden.
    Is zijn opstelling het gevolg van het opstappen van toenmalig Wethouder B.v.d.Plas en de laatste info het opstappen van de Hr.Huizer??.
    Waardoor de samenstelling van de P.v.d.A fractie sterk is verandert immers het draagvlak van de Fractie naar de kiezers was 735 stemmen van 1182 was dus 62 %
    Na afscheid van de HrHuizer gedaald tot 259 stemmen is een Draagvlak van 22% van de 1182 stemmenop kandidaten P.v.d.A in 2018.
    Heeft de kiezer hier voor gekozen?
    Ter info P.v.d.A 2006 3487 stemmen verval tot 1182 stemmen in 2018 is bijna 300 %
    Weer een voorbeeld van een opstappende Bestuurder en onderdeelvormend van het Gemeentebestuur en een aantasting van de Bestuurbaarheid door de Gemeenteraad en voor al geloof waardigheid daar van.
    Weet U nog als eventuele lezer de Grootste niet Geregristeerde Politieke groep is nog steeds de ZWM en als het zo door gaat tot 2020 wat gaat er dan gebeuren?? Meer dan 8000 9000 10000? Stemmen !!

    Succes de rest vul ik na protest niet meer in

  3. Kan dit eigenlijk op deze manier? Het is gemeentebezit en, net als bij het Boerhaave gebouw, gewoon een onderonsje zonder enige TRANSPARANTIE? En dat van een PVDA wethouder.?? Verbazingwekkend naar mijn mening en onacceptabel zonder verdere uitleg. Iedereen kan een tuin aanleggen, wat een onzin. Is dit goed rentmeesterschap CDA?

    Als wethouder had je ook kunnen zeggen dat je, alvorens antwoord te geven, eerst de vragen van Geduld 2.0 en D66 wil beantwoorden zodat een en ander duidelijk is. Het zal toch niet waar zijn dat die antwoorden in zodanige ambtelijke taal worden gegeven dat er precies genoeg tijd verstrijkt om de deal rond te maken? Is het gemeentehuis ook al weggegeven? Lijkt mij een goede vraag waard.

    Dit is gemeentebestuur onwaardig en vooral PvdA onwaardig. Als de raad dit echt pikt houdt het op. Kom op PvdA in nieuwe samenstelling: geef uitleg zoals het hoort want dit riekt naar macht.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld