door Peter Donk
SLIEDRECHT – De inmiddels vertrokken burgemeester Bram van Hemmen (CDA) van Openbare Orde en Veiligheid beloofde de gemeenteraad half februari 2018 op de hoogte te houden over de ontwikkelingen rond Yulius en de komst van nieuwe cliënten naar Sliedrecht. Die maand was de verhuizing bekend geworden. Dat ‘op de hoogte houden’ gebeurde eind juni 2018 inderdaad met opnieuw een College Informatiebrief (CIb). Daarna werd het stil. Dat bevestigen verschillende raadsleden zaterdagmiddag 15 augustus 2020 aan Sliedrecht24.
Na de komst van meer Yulius-cliënten naar de Wilhelminastraat is de gemeenteraad nu al ruim twee jaar niet meer specifiek bijgepraat. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
“We zullen nog met Yulius in gesprek gaan om te bezien welke gevolgen dit voor Sliedrecht heeft en hoe we de leefbaarheid van Sliedrecht kunnen bewaken. Vanzelfsprekend houden we uw raad op de hoogte van ontwikkelingen dienaangaande”, schrijft Van Hemmen in een College Informatiebrief (CIb) woensdag 14 februari 2018 aan de leden van de gemeenteraad. Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 20 februari 2018 kwam Yulius weer aan de orden en Van Hemmen vertelde met omwonenden in de laatste week van februari 2018 te gaan praten. Zij waren bezorgd. Daarna berichtte Van Hemmen niets meer aan de gemeenteraad. Van Hemmen vertrok naar de gemeente Hoeksche Waard, dat was eind maart 2020.
Brief
Nog even terug. Het was maanden stil in 2018 tot de zomervakantie bijna begon. Maandag 25 juni 2018 verscheen er een CIb waarin Van Hemmen uitgebreid de ‘situatie Yulius’ beschreef. Over de gesloten en open bedden, de toen aanstaande verbouwing van De Gantel en verhuisplan. Over het overleg met de omwonenden schrijft Van Hemmen: “Daarin is duidelijk aangegeven dat men het belangrijk vindt dat mensen met een zorgbehoefte worden geholpen. Echter, ze hebben ook vragen over de ontwikkeling. Tijdens de aankomende informatieavond zal er voldoende ruimte zijn om verder in te gaan op deze vragen.” Eind juni 2018 zou de directe omgeving volgens de CIb door Yulius worden per brief worden geïnformeerd. Na de verhuizing ‘medio najaar van 2018 zou er dan ‘concrete informatie beschikbaar zijn om met de belanghebbenden te delen’. Van Hemmen in de CIb: “De informatieavond wordt alvast aangekondigd in de brief die naar de omwonenden gaat”. Verschillende mensen laten deze week weten nooit een brief te hebben gehad. Een aantal klaagden deze week over het gedrag van vermeende cliënten van Yulius in de openbare ruimte.
Notulen?
Vrijdag 14 augustus antwoordde wnd. burgemeester Dirk van der Borg op vragen van PRO Sliedrecht: “Door de gemeente is geen concrete informatie met belanghebbenden gedeeld. Deze verantwoordelijkheid ligt bij Yulius. Door Yulius is voor belanghebbenden twee maal een informatiebijeenkomst georganiseerd, op 19 december 2018 en op 19 november 2019.” Mogelijk kunnen notulen van deze bijeenkomsten nog extra informatie geven. Zaterdagmiddag kwam een groot van de fractie van de lokale partij PRO Sliedrecht bij elkaar om te praten de situatie rond Yulius.
Op dit moment is een groot deel van de fractie bijeen om de situatie omtrend @Yulius_ggz te bespreken. Helaas ervaren inwoners en ondernemers (structureel) overlast. #Sliedrecht
— PRO Sliedrecht (@PROsliedrecht) August 15, 2020
Ja, maar wat is de schade die Van Hemmen heeft achtergelaten?
Die heeft toch best een bestuurlijke puinhoop achtergelaten?
En hij krijgt als dank een afscheidsreceptie?
Zo zie je maar dat eerlijkheid en gerechtigheid een groot goed is.
Het probleem ontkennen heeft geen zin, oplossen heeft pas zin!
Zo ook het tonen van empathie voor de melders.
Goed van Pro Sliedrecht. Met het doorgaan en doorgraven van Sliedrecht 24 mogen we best heel blij mee zijn! De doofpotten moeten leeg! Alleen dan komen we pas verder!
Dank voor de constructieve kritische opmerkingen door dhr. Koos den Dunnen. Zo kan het dus ook….
Frank Kalfshoven schrijft vandaag in De Volkskrant over een ander onderwerp: ‘Als kerngegevens geheim zijn kan een burger zich geen objectief oordeel vormen. En zo is het hier ook.
Met alle koppelingen in dit stuk en reeds eerder gepubliceerde stukken in Sliedrecht 24 is het duidelijk dat hier iets goed is misgegaan. De besluitvorming is wazig, er zijn beloftes gedaan door het gemeentebestuur die niet zijn nagekomen, Yulius blijkt bijeenkomsten te hebben georganiseerd met als essentie de verbouwing en de plannen, er is daar geen verslag van bekend, de gemeente noch Yulius hebben klachten genoteerd en de gemeenteraad heeft niet de agenda’s getrokken om het gemeentebestuur te houden aan de afspraak over de voortgang.
Het kan allemaal gebeuren en het is maar goed dat er aandacht voor komt omdat de omgeving straks wordt verrijkt met nog meer nieuwe huizen op de plaats van het oude ziekenhuis.
Blijft de vraag waarom de journalistiek hier zo lang in moet graven voordat er echte duidelijkheid ontstaat en er gerichte afspraken komen.
Mooi dat PRO Sliedrecht bij elkaar komt en ook SGP/CU gaat verder. Misschien een goed idee om gewoon met elkaar, alle fracties, in een keer alles boven water te krijgen en de zaak op te lossen?
Want raadsleden: U bent er om het bestuur te controleren, U vertegenwoordigt de Sliedrechter. Dit is geen partijpolitiek, dit gaat over alle partijen heen.
Wat mij betreft: fouten worden gemaakt maar los ze op, dat wekt vertrouwen.