Wethouder de heer Len van Rekom is niet serieus!
Stel je voor dat je iets belooft en je doet het niet. Dat lijkt me voor een wethouder een serieus verwijt. Stel je voor… je belooft iets en er gebeurt niets, omdat je niet eens actie onderneemt om het
beloofde waar te maken. Dan heb je als wethouder echt een groot probleem. Toch is dit in Sliedrecht aan de hand!
Het Recreatief Knooppunt Sliedrecht (inmiddels al gedoopt in naam Sliedrecht-Buiten – red.) moet hier komen, in Sliedrecht-Noord. (© Foto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)
Ik lees op Sliedrecht24 op 25 januari 2018 dat er ten behoeve van het recreatief knooppunt nog geen bestemmingsplan in procedure is gebracht. Of het Recreatief Knooppunt Sliedrecht (RKS) doorgaat hangt af van de provincie die het ontwerp bestemmingsplan beoordeelt. Dit is onderdeel van het onderzoeken van de haalbaarheid. Waarom is dat ontwerpbestemmingsplan er dan niet?
Op 1 december 2014 belooft wethouder Van Rekom dat eind 2015 duidelijk moet zijn of het RKS haalbaar is of niet. Duidelijk is dat je voor de beoordeling van de haalbaarheid een ontwerp bestemmingsplan moet hebben. Dus er had begin 2015 een ontwerpbestemmingsplan moeten worden gemaakt en dat is niet gebeurd. En daarom is er eind 2015 geen duidelijkheid over de haalbaarheid van het recreatief knooppunt.
Nog gekker, ook eind 2016 is er geen duidelijkheid, en eind 2017 is er ook geen duidelijkheid. Want er is zelfs eind 2017 nog geen ontwerp bestemmingsplan.
Het is ook schandalig naar de voetbal toe dat je als wethouder niet eens je best doe om in 2015 de bestemmingsplan procedure te doorlopen. Het enigste wat gemaakt is, zijn een paar schetsjes en een calculatie met een hoop aannames. Het heeft onder andere in alle regiobladen gestaan dat eind 2015 er duidelijkheid zou komen over het RKS. Nu wordt iedereen aan het lijntje gehouden.
Laat de wethouder dan maar uitleggen waarom hij in 2015 (of 2014) niet met een ontwerp bestemmingsplan is gekomen.
Naam bij redactie bekend.
Noot van de redactie:
Omdat deze ingezonden brief persoonlijk gericht is aan de heer Van Rekom heeft de redactie de gemeente Sliedrecht om een reactie gevraagd.
Dit is de reactie van de gemeente:
Het college heeft kennis genomen van de ingezonden brief van 11 februari 2018 op Sliedrecht24.nl aangaande de ontwikkelingen bij het Recreatief Knooppunt Sliedrecht Buiten. We nemen afstand van de toon en aard van het bericht. De deur van alle collegeleden staat altijd open voor een goed gesprek over de voortgang op welk terrein dan ook. We zijn van harte bereid om over de uitvoering van het beleid in gesprek te gaan, maar hebben geen behoefte om op dergelijke anonieme aantijgingen te reageren.
Het valt ons op dat vaker individuele collegeleden worden aangesproken op de uitvoering van collegebeleid. We hechten er aan om te benadrukken dat dit college voor 100% achter de uitvoering van het collegeprogramma van 2014 staat en trots is op de resultaten die in de afgelopen vier jaar zijn behaald.
De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op onze website is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Zo wordt de ruim honderd-jarige tennisvereniging van Sliedrecht al bijna 20jaar aan het lijntje gehouden. Wel verhuizen, niet verhuizen, gemeenten die niet of erg laat reageren, toch niet, toch wel. Gek hoor dat het water de vereniging aan de lippen staat. De verhuizing naar de overkant van het spoor was niet onze keuze, maar op deze manier lijkt het erop dat de goedkoopste oplossing voor de gemeente het faillissement van de vereniging is. En daar mag elke partij zich voor schamen.
Als je na zoveel jaren nog steeds niets hebt geregeld. Hoe geloofwaardig ben je dan. Hoe geloofwaardig is dan de politiek of de lokale politiek. Sterker nog waarom zou iemand nog op deze partij moeten stemmen. Ik vind het een trieste zaak! Ondernemers mee laten denken op de achtergrond, een naam laten verzinnen door de burgers qua terrein,een kladje maken, v.v. sliedrecht gouden bergen beloven en hoop geven, beperken in hun keuzes! Vervolgens keer op keer beloven en besprekingen in al die jaren geen reet uitvoeren. Kunnen jullie volgende keer niet gewoon thuis een bakkie koffie doen en daar jokke brok verhaaltjes tegen elkaar gaan vertellen of het spel spelen wie de dikste duim lokaal of landelijk heeft. Dit is echt erg hoor!
Dus als ik het goed begrijp, dan praten wethouders onder elkaar niet over zo’n onderwerp, terwijl ze toch met enige regelmaat over van-alles-en-nog-wat vergaderen. Dus wethouder Van Rekom (VVD) praat niet met wethouder Hanny Visser (PRO Sliedrecht). Vervolgens praat wethouder Hanny Visser er niet of nooit over met haar fractievoorzitter Timo Pauw (ook PRO Sliedrecht) en die praat blijkbaar nooit met zijn broer Tom Pauw (VV Sliedrecht). En niemand, die dan weet hoe de voortgang van een ontwerp-bestemmingsplan is.
Tja, en dat zal allemaal best heel logisch zijn, toch?
Dan ben ik toch blij, dat ik bij een partij zit, waar ze soms zelfs wel eens te veel met elkaar praten en overleggen!
Ook VVD!
Laat het svp zo blijven!
Jazeker, schitterend groen “over het spoor” en dat wilde ik nog maar even zo houden. Het in één van de commentaren genoemde jaartal 2080 lijkt me een aardige streefdatum. Althans, als de berichten van en over wethouder Van Rekom kloppen, want dat weet je – sinds Halbe Zijlstra – ook nooit helemaal zeker meer.
O, wat een schitterend groen gebied nog!
Er staat letterlijk onder de brief:
” De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst”
Waar dan?
Noot van de redactie:
Dat klopt en is het meest gebruikelijk. Er zijn uitzonderingen. Lees daarvoor ‘ingezonden brief’ op de pagina ‘Van de redactie’. Dit is zo’n geval.
Wat is de reactie van een VVD’r nog waard? Is dat inmiddels de firma list en bedrog? Landelijk (Zijlstra, Rutte, enz.) en nu ook lokaal?
De simpelste en meest open oplossing lijkt me dan, dat onze wethouder dhr Len van Rekom gewoon een reactie c.q. antwoord c.q. uiteenzetting geeft op deze website van Sliedrecht24. Dan beloven wij, dat we niet “op elkaar reageren”, conform de spelregels, maar dan weet iedereen, inclusief VV Sliedrecht en al hun leden waar ze aan toe zijn. Dan is het voor hen ook gemakkelijker om een beleid voor de komende decennia uit te stippelen!
Anoniem reageren op reacties mag niet meer. Ze worden niet geplaatst, als wij niet een herleidbare naam of IP-adres zien.
Anoniem een ingezonden brief insturen staan we toe, als de naam bij de redactie wel bekend is.
Als we dit zouden verbieden, dan zouden we iemand die een verhaal kwijt wil, waar hij of zij problemen door zou kunnen krijgen of ondervinden, blokkeren in het publiceren daarvan. Alles gebeurt onder voorwaarden, die helder omschreven staan op Sliedrecht24 pagina ‘Van de redactie’.
Uiteraard zouden we openheid van een ieder prefereren, maar in dit dorp is dat kennelijk een onmogelijke vraag.
Redactie Sliedrecht24
P. Donk
Wethouder Van Rekom is volgens mij uitstekend in staat om hierop een antwoord te geven. Dat heeft hij onlangs nog gedaan naar aanleiding van een andere brief.
Maar waarom zou hij dat doen op basis van een anonieme brief ?
En waarom plaatst u anonieme brieven ?
Openheid ! Ook door bewoners en Sliedrecht 24.
Ik heb er ook geen goed gevoel bij.
Laat de v.v. Sliedrecht het oude plan uit de kast halen en op hun huidigen locatie gewoon de boel totaal laten vernieuwen.
Ik ben bang dat de nieuwe plannen nog minimaal tien tot vijftien jaar gaan duren.
v.v. Sliedrecht verhuist pas in 2080 naar het RKS…als het dan niet is volgebouwd.