De Provincie Zuid Holland heeft een eerste reactie gegeven op het plan om 1880 woningen te gaan bouwen in Sliedrecht Noord. Dat heet het Contourenplan. De Provincie lijkt op het eerste gezicht meewerkend en de reactie wordt daarom samengevat als een “ja mits”. Maar je word op het verkeerde been gezet door de vriendelijke toon. Als je daar doorheen prikt lijkt de reactie meer op een “nee tenzij”. Men geeft een pakket huiswerk, waar het college toch klamme oksels van zal krijgen. Dat komt door de 6 voorwaarden die men stelt. Die liegen er niet om. Ik loop de punten uit de 15 pagina’s tellende brief samengevat één voor één door. Waarschuwing : het wordt een lang stuk. Dus u kunt ook iets leukers gaan doen dan dit te lezen.
1.Veel te weinig sociale huurwoningen.
In het Contourenplan staat een percentage sociale huurwoningen van 21 %. ( 395 woningen ) . Voor de Provincie moet dit tenminste 33% ( 620 ) zijn. Er worden dus 225 te weinig sociale huurwoningen gebouwd. Het college wil namelijk veel woningen in het midden en duurdere segment in Sliedrecht. Een achterhaald standpunt, waar zelfs regering Jetten niet achter staat. Want er zijn in Nederland de laatste jaren te veel te dure en te grote woningen gebouwd. Uitgaand van het totaal aantal woningen van 1880 kunnen de projectontwikkelaars dus ook 220 minder winstgevende woningen bouwen. Want zij maken geen winst op sociale woningen. Dit heeft voor hen grote gevolgen. Ik kom hier bij punt 6 op terug.
In het Contourenplan staat een percentage sociale huurwoningen van 21 %. ( 395 woningen ) . Voor de Provincie moet dit tenminste 33% ( 620 ) zijn. Er worden dus 225 te weinig sociale huurwoningen gebouwd. Het college wil namelijk veel woningen in het midden en duurdere segment in Sliedrecht. Een achterhaald standpunt, waar zelfs regering Jetten niet achter staat. Want er zijn in Nederland de laatste jaren te veel te dure en te grote woningen gebouwd. Uitgaand van het totaal aantal woningen van 1880 kunnen de projectontwikkelaars dus ook 220 minder winstgevende woningen bouwen. Want zij maken geen winst op sociale woningen. Dit heeft voor hen grote gevolgen. Ik kom hier bij punt 6 op terug.
2.Nog hoger en dichter bouwen.
In het Contourenplan staat een gemiddelde dichtheid van circa 30–40 woningen per hectare ( blz 89 van de Contourennota ). Volgens de Provincie klopt dit niet : het is 25 tot 32. En men wil tenminste 33 woningen per hectare. Komt nog bij dat in de Contourennota dichter bij een bestaande grote aardgasleiding woningen worden gebouwd dan de Veiligheidsregio aanvaardbaar vindt. Het gebied waar woningen mogen worden gebouwd is dus kleiner. En de Provincie wil dus dat er sowieso dichter wordt gebouwd. Het gevolg daarvan zal zijn dat men nog meer de hoogte in zal moeten gaan. En in presentatie van 26–04–2022 (de enige keer dat er echt begrijpelijke tekeningen werden gepresenteerd ) zijn toch al hier en daar 6 tot 8 hoog flats getekend aan de zuidkant van het plan. Dat zullen ze in Wijngaarden niet leuk vinden.
In het Contourenplan staat een gemiddelde dichtheid van circa 30–40 woningen per hectare ( blz 89 van de Contourennota ). Volgens de Provincie klopt dit niet : het is 25 tot 32. En men wil tenminste 33 woningen per hectare. Komt nog bij dat in de Contourennota dichter bij een bestaande grote aardgasleiding woningen worden gebouwd dan de Veiligheidsregio aanvaardbaar vindt. Het gebied waar woningen mogen worden gebouwd is dus kleiner. En de Provincie wil dus dat er sowieso dichter wordt gebouwd. Het gevolg daarvan zal zijn dat men nog meer de hoogte in zal moeten gaan. En in presentatie van 26–04–2022 (de enige keer dat er echt begrijpelijke tekeningen werden gepresenteerd ) zijn toch al hier en daar 6 tot 8 hoog flats getekend aan de zuidkant van het plan. Dat zullen ze in Wijngaarden niet leuk vinden.
3.Onduidelijkheid over terugdringen autoverkeer.
Het Contourenplan gaat uit van maatregelen om het autoverkeer terug te dringen met 13 %. De Provincie wijst op de hindernissen. Er zullen dan onder andere lagere parkeernormen moeten komen ( minder parkeerplaatsen voor woningen ), parkeervergunningen en goede fiets– en zelfs loopverbindingen met station en centrum. Bovenal wil men een serieus onderzoek waaruit moet blijken dat dit echt effect heeft. En al die maatregelen moeten ook schriftelijk worden vastgelegd. Nog duidelijker is men over de effecten van Sliedrecht Noord op de aansluitingen op de A15. Rijkswaterstaat heeft daar een onderzoek naar gevraagd. Het gaat daarbij om het “gevaar van verzadiging van de kruispunten”. Anders gezegd : de boel moet niet vastlopen. Dat onderzoek moet ook voor de Provincie worden uitgevoerd én de maatregelen moeten ook echt worden gepland.
Het Contourenplan gaat uit van maatregelen om het autoverkeer terug te dringen met 13 %. De Provincie wijst op de hindernissen. Er zullen dan onder andere lagere parkeernormen moeten komen ( minder parkeerplaatsen voor woningen ), parkeervergunningen en goede fiets– en zelfs loopverbindingen met station en centrum. Bovenal wil men een serieus onderzoek waaruit moet blijken dat dit echt effect heeft. En al die maatregelen moeten ook schriftelijk worden vastgelegd. Nog duidelijker is men over de effecten van Sliedrecht Noord op de aansluitingen op de A15. Rijkswaterstaat heeft daar een onderzoek naar gevraagd. Het gaat daarbij om het “gevaar van verzadiging van de kruispunten”. Anders gezegd : de boel moet niet vastlopen. Dat onderzoek moet ook voor de Provincie worden uitgevoerd én de maatregelen moeten ook echt worden gepland.
4.Hoe te bouwen op – vervuilde – veengrond.
De bescherming van water en bodem en het voorkomen van verdere klimaataantasting zijn volgens de Provincie ambitieuze doelen in het Contourenplan. De gemeente wil een aparte, zelfstandige polder maken voor dit gebied. En bovendien niet overal ophogen met zand en grond. Men schrijft ( blz 60 van de Contourennota ) dat dit ook elders gebeurt. Waar dat is wordt niet gemeld. Men schrijft ook : “dergelijke gebieden dienen uiteraard goed beheersbaar te blijven“. De Provincie ziet hierin een risico qua financiële haalbaarheid. Daarom eist men dat alles wat de gemeente wil in een formele overeenkomst met het Waterschap wordt vastgelegd. Ook een nieuwe waterberging die in de plaats moet komen van die aan de Kweldamweg moet daarin een plaats krijgen. Overigens : dat kost ook weer aanzienlijke ruimte. Bijzonder is het feit dat de Provincie nauwelijks aandacht besteedt aan de PFAS problemen. Juist nu bekend is dat het vervuilde gebied waarbinnen je eigenlijk geen groenten uit eigen tuin moet eten zich ook uitstrekt tot zelfs voorbij Sliedrecht Noord. Het is in deze streek gebruikelijk dat je in het sponzige veengebied eerst 2 meter zand opbrengt. Als je dat in Sliedrecht Noord alleen maar doet onder de woningen en niet bij sloten en groen, dan bestaat dus de kans dat iedere toekomstige bewoner rechtstreeks in aanraking komt met PFAS vervuilde grond. Over de technische mogelijkheden van zoveel hoogteverschil tussen huis, tuin en sloot ( verzakkingen ? ) binnen één gebied heb ik het maar even niet.
De bescherming van water en bodem en het voorkomen van verdere klimaataantasting zijn volgens de Provincie ambitieuze doelen in het Contourenplan. De gemeente wil een aparte, zelfstandige polder maken voor dit gebied. En bovendien niet overal ophogen met zand en grond. Men schrijft ( blz 60 van de Contourennota ) dat dit ook elders gebeurt. Waar dat is wordt niet gemeld. Men schrijft ook : “dergelijke gebieden dienen uiteraard goed beheersbaar te blijven“. De Provincie ziet hierin een risico qua financiële haalbaarheid. Daarom eist men dat alles wat de gemeente wil in een formele overeenkomst met het Waterschap wordt vastgelegd. Ook een nieuwe waterberging die in de plaats moet komen van die aan de Kweldamweg moet daarin een plaats krijgen. Overigens : dat kost ook weer aanzienlijke ruimte. Bijzonder is het feit dat de Provincie nauwelijks aandacht besteedt aan de PFAS problemen. Juist nu bekend is dat het vervuilde gebied waarbinnen je eigenlijk geen groenten uit eigen tuin moet eten zich ook uitstrekt tot zelfs voorbij Sliedrecht Noord. Het is in deze streek gebruikelijk dat je in het sponzige veengebied eerst 2 meter zand opbrengt. Als je dat in Sliedrecht Noord alleen maar doet onder de woningen en niet bij sloten en groen, dan bestaat dus de kans dat iedere toekomstige bewoner rechtstreeks in aanraking komt met PFAS vervuilde grond. Over de technische mogelijkheden van zoveel hoogteverschil tussen huis, tuin en sloot ( verzakkingen ? ) binnen één gebied heb ik het maar even niet.
5.Dreiging : eerst een bestuursovereenkomst en pas daarna Provinciale procedure.
In deze paragraaf wordt de Provincie wat grimmiger. Men wil, voo0rdat verder wordt gegaan met provinciale procedures, nu eerst een bestuursovereenkomst maken met gemeente en Waterschap en liefst ook Rijkswaterstaat. In de overeenkomst wil men concrete afspraken over de eerste 4 onderwerpen. Daarnaast wil men vastleggen dat de Contourennota plus de aanpassingen gewaarborgd blijven “ook wanneer de financiële omstandigheden tegen zitten”. En dat “de gemeente of een andere partij garant staat voor eventuele financiële tekorten bij de uitvoering”. Proef deze letterlijke zinnen uit de brief nog maar even op uw tong…
In deze paragraaf wordt de Provincie wat grimmiger. Men wil, voo0rdat verder wordt gegaan met provinciale procedures, nu eerst een bestuursovereenkomst maken met gemeente en Waterschap en liefst ook Rijkswaterstaat. In de overeenkomst wil men concrete afspraken over de eerste 4 onderwerpen. Daarnaast wil men vastleggen dat de Contourennota plus de aanpassingen gewaarborgd blijven “ook wanneer de financiële omstandigheden tegen zitten”. En dat “de gemeente of een andere partij garant staat voor eventuele financiële tekorten bij de uitvoering”. Proef deze letterlijke zinnen uit de brief nog maar even op uw tong…
6.Financiële onderbouwing moet volstrekt helder zijn.
En hier wordt het nog wat duidelijker. Vóór de ondertekening van de Bestuursovereenkomst moet er een “solide financiële onderbouwing” zijn van het aangepaste – duurdere – Contourenplan. En de Provincie gaat géén financiële bijdrage leveren. Ook dat staat er klip en klaar. Even terug in de tijd. Weet u het nog ? Vóór 1 juli 2024 moest er duidelijkheid zijn met de projectontwikkelaars. Want die zouden de helft van alle voorbereidingskosten gaan betalen. Daar kwam niks van terecht. Het zogenaamde “go or no go moment “” werd niet gehaald en de gemeenteraad heeft inmiddels het hele bedrag van € 3 miljoen op tafel gelegd voor voorbereidingskosten. Niet bekend is of we die ooit terug zullen krijgen. En hoe het zit met de dekking van de kosten van dat idiote bomenviaduct van € 80 miljoen weet volgens mij ook de gemeenteraad niet. Dat viaduct wordt in de brief van de Provincie nog niet eens genoemd.
Kortom : wat is een solide onderbouwing voor dit megaproject?
Conclusie : alles bij elkaar ligt er dus een zeer zwaar huiswerkpakket bij het college dat de optimistische toon van een recente collegeinformatiebrief absoluut niet rechtvaardigt. Maar het onderwerp zal ongetwijfeld zijn behandeld bij de huidige coalitieonderhandelingen ? Dus of de eerste spa in 2027 de grond in gaat ? U kunt zelf het antwoord geven.
Conclusie : alles bij elkaar ligt er dus een zeer zwaar huiswerkpakket bij het college dat de optimistische toon van een recente collegeinformatiebrief absoluut niet rechtvaardigt. Maar het onderwerp zal ongetwijfeld zijn behandeld bij de huidige coalitieonderhandelingen ? Dus of de eerste spa in 2027 de grond in gaat ? U kunt zelf het antwoord geven.
Tenslotte : Menigeen zal zeggen : maar er moet toch gebouwd worden ? Dat klopt. Maar ik pleit al enkele jaren voor de verdere ontwikkeling van het Oog dat de gemeente Hardinxveld-Giessendam wil. Daar kunnen 1.500 tot 2000 woningen worden gebouwd ( brief d.d. 11 december 2025 van gemeenteraad Hardinxveld ). Dat kan op die plek sneller, eenvoudiger en goedkoper dan in Sliedrecht Noord. En toekomstige bewoners van zo’n wijk zitten, als ze dat willen binnen een kwartier bij hun moeder op de koffie. Ik wil het met alle plezier nog een keer beschrijven, maar dat voert nu te ver. Het is nu al een lang verhaal geworden…
Johan Lavooi
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Inderdaad een lang stuk Johan, maar wel weer zeer verhelderend.
Het project Noord is onbetaalbaar geworden. Het rare viaduct was dat al vanaf het begin.
Ook in de aanvulling van der Henk Berger kan ik me helemaal vinden.
De raad, tenminste een gedeelte, ziet mi niet wat er echt gebeurt nl geen woningen voor de jeugd maar enkel de gemeente laten groeien tbv ????
Ik hoop van niet dat zou de zoveelste misser kwa woningbouw vooral voor starters en jongeren zijn.
Al die tegenstanders hebben blijkbaar al een mooie (dure) woning en hoeven zich geen zorgen meer te maken.
Dus nogmaals gemeente, doorgaan met de ontwikkeling van dit project en tevens met de overige lopende projecten.
Tja, je kunt je dorp vol bouwen, uitbreiden zo ver je maar wilt, bouwen bij de ‘buren’, maar er zijn uiteindelijk gewoon grenzen, ook kadastraal en plaatselijk.
Ik gun iedereen een huis, maar als je maar huizen gaat bouwen zonder naar de consequenties te kijken ben je ook niet goed bezig.
Dan de klacht dat veel mensen van buiten Sliedrecht hier de huizen voor Sliedrechters wegkapen, is best el redelijk uiteraard, maar is dat niet een taak voor de gemeente?
Tevens, als er dan zo veel huizen bijkomen, wil dat nog niet zeggen dat daar ook Sliedrechters in gaan wonen.
Ik gun iedere (Sliedrechter) uiteraard een woning, maar we moeten wel realistisch blijven.
Antwoord op Joop De Vries.
Tot nu toe wil alleen het dagelijks bestuur van de Provincie ( Gedeputeerde Staten ) niet meegaan met het plan van Hardinxveld voor bebouwing van Het Oog. Het algemeen bestuur ( Provinciale Staten ) vergadert daarover op 3 juni . Een gezamenlijke actie van beide gemeenten zou mooi zijn.
Los daarvan : terug naar de kern : wat vindt u van mijn analyse over de 6 eisen van de Provincie ?
Tenslotte kan ik het even niet laten u te plagen. Weet u nog dat u ooit stelde dat in Sliedrecht Noord alleen maar een klein aantal woningen zou worden gebouwd langs de rafelranden van de polder ? Het zijn er inmiddels 1880 en het zouden er nog veel meer moeten worden als je het plan financieel haalbaar wil maken.
Antwoord op Siem van Werd : Jawel ; de Provincie heeft de gemeente hierop gewezen. Zie punt 2 van mijn ingezonden brief .
Antwoord algemeen . Ik zie zeker woningnood en ben ook niet tegen woningbouw, maar Alblasserdam en Papendrecht zijn gewoon vol, Sliedrecht Noord onhaalbaar en Het Oog wél haalbaar. En het zou ook mooi zijn als de binnenwaard gemeenten van de Alblasserwaard wat meer mogelijkheden zouden krijgen om vergrijsde dorpen te voorkomen. Denk regionaal.
Hoezo is er binnen onze dorpsgrenzen geen ruimte om te bouwen?
Watertoren terein, Winkeler plein, Baanhoek ter hoogte van de Blauwe school, zet het Plaatje vol met mobiele tiny houses, locatie Groen van Prinstrerer school.
Lijkt mij toch een mooi begin.
En bouw ook gelijk iets voor ouderen die niet in een appartement willen wonen.
Allemaal mooi, maar bouw gewoon vol tot Wengerden.
Accepteer de 20 miljoen inwoners straks.
Geen huis geen babies geen AOW. Simpel
8.3 miljard inwoners totaal deze maand
4 miljard van de aarde aftrappen is ook goed zou Leen zeggen. Dat gaat gelukkig niet.
Beste Marcel Meijwaard, ik zal uw kinderen heel graag een huis gunnen. Ik heb zelfs m’n best gedaan bij Tablis Wonen met een idee. Namelijk; complexen 55+ die nu niet meer functioneren voor ouderen, de jongeren hierin de kans te geven. Welwillende jongeren die iets moois neer kunnen zetten in Sliedrecht voor hunzelf en omgeving. Daarnaast kunnen ze sparen voor hun toekomst. Want koophuizen zijn om te beginnen ook onbetaalbaar.
Het idee is ter harte genomen….om verder in de la te belanden. Niks mee gedaan!
Bij Woonkeus staat de Sliedrechter echt niet op 1, ook bij nieuwbouw niet. Echt niet.
De medewerkers die er over gaan bij Tablis Wonen, pakken de auto na hun werkdag en rijden naar hun eigen gemeente. Ze zien en horen bar weinig van het echte Sliedrecht.
Het probleem die u schetst zit aan de kant die u niet ziet.
Ik zal het u graag willen laten zien waar de knelpunten zitten.
Ik heb geen kinderen maar ik heb wel terdege zorgen om de ontwikkelingen van het welzijn van jongeren. Het gaat zo ook niet goed.
Johan Lavooi snapt het, pro Sliedrecht is altijd tegen. Ja gemeente Sliedrecht kan het beter dit geldt ook voor Tablis, daarom is het goed dat de provincie mee kijkt en oordeeld. Er zouden meer meer flats gebouwd moeten worden voor betaalbare woningen. Mijn kinderen en kleinkinderen moeten buiten Sliedrecht wonen omdat hier alles op slot zit. Zelf woon ik mijn hele leven hier alles wordt tegen gehouden door mensen als Johan en pro Sliedrecht.
Glas helder Johan. Joop de Vries weet waarschijnlijk niets van woning uitgifte in Sliedrecht. Jeannette de Groot weet dit wel. Hier in de rivieren buurt bij voorbeeld iedere huur woning die leeg komt komen buitenstaanders in( Dordrecht en omstreken ) Is ook goed te merken wijk holt achteruit. Even zo in de mooie nieuwe Kuiper hof Hier zouden veel Sliedrechters een huis willen hebben. Spek weg en plannen van grootsheids waanzin weg. Klaar .
ik vraag mij af of er nog iemand denkt aan de grote gas transport leiding die door dit gebied loopt , en of dat invloed heeft op de bouwplannen ?
Als zoals in de stukken duidelijk staat dat de Provincie voornemens is geen geld te willen investeren in het project houd dat dan in dat de subsidie die toegezegd was door Hugo de Jonge is komen te vervallen?
Helemaal.met de heer Joop de Vries eens.
Belachelijk het idee van woningbouw voor Sliedrecht in Hardinxveld.
Wij wonen hier en niet in Hardinxveld!!
Hier is de nood groot.
Waarom.daar wel en hier niets.
Er zijn al veel te veel inwoners naar de buurgemeenten gegaan omdat er hier niet voldoende gebouwd worden.
Dus gemeente maak voortgang met dit mooie project een kans voor Sliedrecht.
Ga met de provincie in gesprek over de voorwaarden voor Sliedrecht Noord.
Maak er iets moois van.
Beste Joop de Vries, als u eens wist hoeveel sociale huurwoningen naar mensen gaan van buiten Sliedrecht, dan hoeven de jongeren helemaal geen jaren te wachten.
Als bv. de emmer overloopt dan is toch de oplossing om de kraan dicht te draaien? Het is toch niet zo ingewikkeld?
We mogen in Sliedrecht best blij zijn met de ingezonden brieven van Johan Lavooi.
Ingezonden brief.
Ik begrijp niet waarom men tegen woningbouw is.
Het is een vaststaand feit dat er in Sliedrecht woningnood is.
In Sliedrecht wonen ruim 7000 jongeren beneden de 25 jaar, die ook voor de toekomst een betaalbare woning willen of huren in hun eigen dorp.
Hoe is de toestand nu?
8 jaar op de wachtlijst voor een huurwoning.
Bijna geen enkele woning meer te koop voor starters want bij schaartste stijgen de prijzen ver boven de 4 ton.
Maar elk woningbouwprogramma en zeker ook Sliedrecht Noord met ruim 1800 woningen wordt afgeserveerd of er geen woningnood is terwijl binnen de bebouwde kom bijna geen plek meer is om te bouwen.
Natuurlijk mag er kritiek zijn en suggesties waardoor er ook zinvolle verbeteringen kunnen worden aangebracht maar dan wel met de intentie om het project te laten slagen.
Alleen kritiek wordt meestal geleverd door mensen die al een woning bezitten en niet door de jongeren en ook ouderen die al jaren woningzoekend zijn. Daar mogen we ook wel voor opkomen.
Nu nog een aanvulling op de ingezonden brief van dhr. Lavooij.
Hij is voorstander dat er gebouwd wordt voor Sliedrechters in het ,t OOG in Hardinxveld/Giessendam.
Afgezien van het feit dat het heel vreemd is dat Hardinxveld voor Sliedrechters moet gaan bouwen, heb je je huiswerk niet goed gedaan.
Op 23 maart 2026 heeft de Provincie Zuid-Holland bepaalt dat er voor verdere ontwikkeling bij het ’t OOG in Hardinxveld geen ruimte is.
Wel werd Sliedrecht-Noord wel aangewezen als toekomstige bouwlokatie.
Dat is geen geen NEEN tenzij maar een Ja, mits er nog een aantal voorwaarden moet worden voldaan die ook haalbaar worden geacht omdat dit woningbouwprogramma niet uit de lucht is komen te vallen maar dat er al op veel fronten(waterschap – Rijkswaterstaat) goed overleg is geweest.
Ten slotte: Als inwoner van Sliedrecht maar ook als CDA-er en 12 jaar als burgerraadslid is ons standpunt altijd geweest dat de woningbouw de hoogste prioriteit moet hebben, omdat woningnood als heel erg wordt ervaren als je daarmee te maken krijgt. Daarvoor zijn ook eerder de noodzakelijke wijken, De Weren, De Grienden en ook Baanhoek-west gebouwd maar dat is niet voldoende gebleken. Daarom is het project Sliedrecht-Noord nodig dat rond 2040 afgerond moet zijn om de heersende woningnood tegen te gaan. Regeren is toch vooruit zien.
Het is heel erg als jongeren belemmerd wordt in je toekomst om zelfstandig te gaan wonen, dat geldt ook voor ouderen die een passende naar hun omstandigheden willen.
Ik hoop dat het mogelijk wordt dat er positiever gedacht wordt over de noodzakelijke woningbouw voor Sliedrecht, dat het geen Neen wordt maar een JA, mits zoals de provincie dit ook heeft aangegeven.
Met groet, Joop de Vries
Hartstikke helder Johan, kiezen voor het ‘Oog’, geen kapitaalvernietiging van ‘De Lockhorst’ en héél véél mensen tevreden[er]!
Glashelder betoog weer, dank daarvoor. Punten 1, 4 en 6 zullen de showstoppers blijken voordat er überhaupt een bestuursovereenkomst gesloten zal kunnen worden.
Stop met dit project,neem je verlies en focus op binnendorps ontwikkelen en bouwen voor de Sliedrechtse bevolking. Uit eerder onderzoek bleek al dat de componenten uit de BHS ruim voldoende zijn voor de toekomstige bevolkingsomvang van ons dorp. En neem locatie het Oog als mogelijke variant voor het bouwen voor de regio. Kunnen we direct de banden met de oosterburen in Hardinxveld aanhalen, daar zit meer muziek in dan de Drechtsteden samen.
Dankjewel Johan voor je ingezonden brief.
Ik hoop dat ze je advies ter harte nemen betreft het Oog.