SLIEDRECHT – De gemeenteraad stemde dinsdagavond 14 maart 2017 in met het onderzoeksvoorstel sluitingstijdenwet. Maar dat ging niet zo maar. Er kwamen enkele amendementen. De VVD maakte een stevige opmerking. Stichting Alcohol Preventie (STAP) hoort daar volgens de VVD niet in thuis. Ook PRO Sliedrecht maakte er een punt van. SGP-ChristenUnie en CDA schoven iets op tijdens de behandeling van het voorstel. De raad stemde met 10 (SGP-ChristenUnie en CDA) tegen 9 in.
De PvdA wilde ‘er een klap op geven’ en aan ‘de borrel’. Fractievoorzitter Anton van Rees aan het woord. (Foto Sliedrecht24)
“Die kunnen geen afgewogen en onafhankelijk onderzoek voortbrengen”, sprak fractievoorzitter Alexander Kieft (VVD). Hij sprak van een ‘lobbyïstenclub’. De partij diende daarom een amendement in. Kieft: “Om STAP te verwijderen uit het onderzoek en niet te erkennen als expert.” Het ammendement werd verworpen uiteindelijk. Alles VVD en PRO Sliedrecht waren voor.
Borrel
De PvdA kan zich vinden in het onderzoeksvoorstel sluitingstijden openbare inrichtingen. Fractievoorzitter Anton van Rees: “Een discussie over het schrappen of toevoegen van partijen aan het onderzoek is prima maar uiteindelijk zal deze raad uit de verzamelde informatie zelf haar conclusies dienen te trekken. Die zullen per fractie ongetwijfeld verschillen op basis van principiële uitgangspunten. Maar het gesteggel daarover komt voor ons nu te vroeg. Het lijkt wel een rage te worden om alvorens onderzoeksresultaten te hebben gezien daar conclusies aan te verbinden en daar gaan wij niet in mee. Laten we er een klap opgeven. Dan kunnen we aan de borrel.”
De PvdA kan zich vinden in het onderzoeksvoorstel sluitingstijden openbare inrichtingen. Fractievoorzitter Anton van Rees: “Een discussie over het schrappen of toevoegen van partijen aan het onderzoek is prima maar uiteindelijk zal deze raad uit de verzamelde informatie zelf haar conclusies dienen te trekken. Die zullen per fractie ongetwijfeld verschillen op basis van principiële uitgangspunten. Maar het gesteggel daarover komt voor ons nu te vroeg. Het lijkt wel een rage te worden om alvorens onderzoeksresultaten te hebben gezien daar conclusies aan te verbinden en daar gaan wij niet in mee. Laten we er een klap opgeven. Dan kunnen we aan de borrel.”
Economisch onderzoek?
PRO Sliedrecht raadslid Peter de Borst sprak ‘met een kater’ over dit onderwerp. De lokale partij ziet helemaal niets in het onderzoeksvoorstel. “De SGP-ChristenUnie en CDA willen ook de sluitingstijden beperken. Je gaat niet onderzoeken voor de show, toch? Zijn deze partijen dit van plan? Misschien moeten we ook de economische gevolgen te onderzoeken. Aanpakken van de sluitingstijden zal de ondernemers zeer schaden. STAP is geen neutrale partij. Die hebben maar één doel: sluitingstijden beperken. PRO Sliedrecht is geen voorstander van dit onderzoek. Theoretisch gedoe en vertragend”, sprak De Borst. Hij wilde de raad voor het amendement van de VVD schorsen om te bekijken.
PRO Sliedrecht raadslid Peter de Borst sprak ‘met een kater’ over dit onderwerp. De lokale partij ziet helemaal niets in het onderzoeksvoorstel. “De SGP-ChristenUnie en CDA willen ook de sluitingstijden beperken. Je gaat niet onderzoeken voor de show, toch? Zijn deze partijen dit van plan? Misschien moeten we ook de economische gevolgen te onderzoeken. Aanpakken van de sluitingstijden zal de ondernemers zeer schaden. STAP is geen neutrale partij. Die hebben maar één doel: sluitingstijden beperken. PRO Sliedrecht is geen voorstander van dit onderzoek. Theoretisch gedoe en vertragend”, sprak De Borst. Hij wilde de raad voor het amendement van de VVD schorsen om te bekijken.
Trimbos Instituut
Het CDA riep samen met de SGP-ChristenUnie voor het onderzoek op. Het CDA wilde een maatschappelijke kosten- en batenanalyse toevoegen aan het onderzoek. Spek kwam namens CDA en SGP-Christenunie met een amendement. “In het onderzoek zal in fase 2 van het onderzoek het Trimbos Instituut wordt toegevoegd. Ook veiligheid, openbare orde en gezond wordt aangepast in veiligheid, openbare orde en gezondheid en economische gevolgen. Ook worden de economische gevolgen dan onderzocht door een maatschappelijke kosten- en batenanalyse.”
Het CDA riep samen met de SGP-ChristenUnie voor het onderzoek op. Het CDA wilde een maatschappelijke kosten- en batenanalyse toevoegen aan het onderzoek. Spek kwam namens CDA en SGP-Christenunie met een amendement. “In het onderzoek zal in fase 2 van het onderzoek het Trimbos Instituut wordt toegevoegd. Ook veiligheid, openbare orde en gezond wordt aangepast in veiligheid, openbare orde en gezondheid en economische gevolgen. Ook worden de economische gevolgen dan onderzocht door een maatschappelijke kosten- en batenanalyse.”
Kosten
Burgemeester Bram van Hemmen (CDA) had even niet paraat hoeveel het onderzoek kost. Dat ging Van Hemmen nog even uitzoeken. De kosten bedragen € 15.000,– voor het onderzoek kon de eerste burger na een schorsing melden. Kieft sprak in tweede termijn: “Hoe is het nu eigenlijk mogelijk? Een onderzoek doen, een amendement, wat willen SGP-ChristenUnie en CDA nu? Wilt u dat de kroegen om 00.00 uur sluiten? Zegt dat dan gewoon. We weten wat de uitkomst wordt en jeugd vlucht naar het minder conservatieve Hardinxveld-Giessendam. STAP moet eruit!”
Burgemeester Bram van Hemmen (CDA) had even niet paraat hoeveel het onderzoek kost. Dat ging Van Hemmen nog even uitzoeken. De kosten bedragen € 15.000,– voor het onderzoek kon de eerste burger na een schorsing melden. Kieft sprak in tweede termijn: “Hoe is het nu eigenlijk mogelijk? Een onderzoek doen, een amendement, wat willen SGP-ChristenUnie en CDA nu? Wilt u dat de kroegen om 00.00 uur sluiten? Zegt dat dan gewoon. We weten wat de uitkomst wordt en jeugd vlucht naar het minder conservatieve Hardinxveld-Giessendam. STAP moet eruit!”
Gerenomeerd
Spek vond dat met het gerenommeerde Trimbos Instituut tegenover STAP in balans komt. Raadslid Roelant Bijderwieden (VVD): “Noemt u nu STAP ook gerenomeerd?” Het antwoord van Spek was ‘Nee’. “Wij hebben goed geluisterd en ons oordeel gevoed zeg maar om dat stuk van het onderzoek te observeren, zouden we het Trimbos Instituut vragen”, aldus Spek. Volgens Spek hangt het van het onderzoek af, maar als er hulp nodig is van Horeca Nederland dat prima is. Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie): “Wij vinden het prima dat er meerder onderzoeksinstuten meedoen. Wat voor ons belangrijk is de gezondheid van de inwoners, openbare orde en veiligheid. Misschien schieten we wel in eigen voet, maar op basis daarvan willen wij een besluit nemen.”
Spek vond dat met het gerenommeerde Trimbos Instituut tegenover STAP in balans komt. Raadslid Roelant Bijderwieden (VVD): “Noemt u nu STAP ook gerenomeerd?” Het antwoord van Spek was ‘Nee’. “Wij hebben goed geluisterd en ons oordeel gevoed zeg maar om dat stuk van het onderzoek te observeren, zouden we het Trimbos Instituut vragen”, aldus Spek. Volgens Spek hangt het van het onderzoek af, maar als er hulp nodig is van Horeca Nederland dat prima is. Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie): “Wij vinden het prima dat er meerder onderzoeksinstuten meedoen. Wat voor ons belangrijk is de gezondheid van de inwoners, openbare orde en veiligheid. Misschien schieten we wel in eigen voet, maar op basis daarvan willen wij een besluit nemen.”
Eigen voet schieten
“Willen de fracties van SGP-ChristenUnie en CDA de sluitingstijden beperken als dat blijkt uit het onderzoek”, wilde De Borst weten. De Jager kaatste de bal terug en kwam op gezondheid, openbare orde en veiligheid. “Hoe ziet uw fractie dit dan, als dat in het geding is?”, aldus De Jager, “Met schieten in eigen voet geef ik wel het dilemma aan.” Bijderwieden (VVD): “Het zijn uw punten, die u belangrijk vindt. Ik zie alleen maar dat we verder uit elkaar komen. Het is maar welke smaak u wil zien. We kennen de onderzoeksresultaten, die staan op internet. Dat er zuipketen komen.”
PRO Sliedrecht pleitte voor het vrijgeven van de sluitingstijden en doe een proefjaar.
“Willen de fracties van SGP-ChristenUnie en CDA de sluitingstijden beperken als dat blijkt uit het onderzoek”, wilde De Borst weten. De Jager kaatste de bal terug en kwam op gezondheid, openbare orde en veiligheid. “Hoe ziet uw fractie dit dan, als dat in het geding is?”, aldus De Jager, “Met schieten in eigen voet geef ik wel het dilemma aan.” Bijderwieden (VVD): “Het zijn uw punten, die u belangrijk vindt. Ik zie alleen maar dat we verder uit elkaar komen. Het is maar welke smaak u wil zien. We kennen de onderzoeksresultaten, die staan op internet. Dat er zuipketen komen.”
PRO Sliedrecht pleitte voor het vrijgeven van de sluitingstijden en doe een proefjaar.
Alleen de VVD kon niet instemmen met de wijziging van STAP. PvdA, PRO Sliedrecht en VVD gaven geen steun aan het onderzoek.