SLIEDRECHT – Lokale partij PRO Sliedrecht heeft dinsdag 14 maart 2017 het college van B & W met een motie opgeroepen om bij zijn beslissing over het de aanvraag van het Sliedrechts Museum de belangen van de omwonenden nadrukkelijk in overweging te nemen. De motie werd uiteindelijk verworpen. Alleen PRO Sliedrecht stemde voor.
Gerrit Venis dinsdagavond aan het woord in de gemeenteraad. (Foto Sliedrecht24)
Ook vroeg de partij bij een voor de omwonenden gunstige beslissing het Sliedrechts Museum te bewegen het plan zodanig aan te passen, dat het qua hoogte past binnen de door de omwonenden gedane suggesties.
Acceptabel plan
PRO Sliedrecht heeft vastgesteld dat het Sliedrechts Museum desondanks – om naar eigen zeggen financiële redenen – voorkeur geeft aan een nieuwe aanbouw op het achterterrein van het Museum aan de Van Goghstraat. Verder dat door bewoners van de Van Goghstraat aan de gemeenteraad, zowel schriftelijk als via het inspreekrecht, is gevraagd invloed aan te wenden om tot een ook voor hen acceptabel plan te komen (en dan in het bijzonder waar het de hoogte van de nieuwe aanbouw betreft). Het ingediende bouwplan strijdig is met het geldende bestemmingsplan (Kerkbuurt Oost) omdat de voorgenomen uitbreiding geheel buiten het toegestane bouwvlak ligt. En omdat het hier – volgens de beantwoording van onze technische vragen – zou gaan om een zgn. “kruimelgeval” de beslissingsbevoegdheid hierover aan het college is en de rol van de raad in dat kader daarom gering.
Vragen
Fractievoorzitter Ton Spek (CDA) “De heer Venis roept zijn eigen college op, zelfs zijn eigen portefeuillehouder op. U heeft geen oppositie meer nodig.” Venis draaide wat om de brei heen. “Het is de enige manier om de raad een uitspraak te laten doen”, aldus Venis. Spek: “Nu moeten wij via een motie een soort werkinstructie aan het college geven om een bouwvergunning af te geven.” Spek noemde het vergelijk van mug en olifant. “We kunnen het zo voorkomen”, aldus Venis, die er mogelijk beter aan had gedaan met zijn PRO Sliedrecht-wethouder te gaan praten. Het CDA was tegen de motie en vond het ongepast. Raadslid Cees Paas (SGP-ChristenUnie) kwam met een stemverklaring. Paas: “Onze fractie zit met een dilemma. We gaan er niet over, maar hebben ook begrip. We zien bezorgde bewoners en een enthousiast museum. Het is een beslissing die niet bij de raad is. We begrijpen de zorgen van beide partijen en als raad kunnen we niets betekenen. We willen ook niet de suggestie wekken voor één van hen te zijn, We hebben het volste vertrouwen in het college om de belangen te wegen en met een weloverwogen antwoord komt. We kunnen niet steunen omdat we anders een valse verwachting wekken.” Fractievoorzitter Alexander Kieft (VVD): “Wij kunnen de motie niet steunen.”