door Peter Donk
SLIEDRECHT – Gemeente Sliedrecht heeft in een brief aan de jurist van een agrarische ondernemer in Sliedrecht-Noord toegegeven dat de PFAS-houdende grond uit wijk Baanhoek-West nooit in de polder van Sliedrecht-Noord had mogen worden gestort. De grond werd najaar 2025 in opdracht van Bouwfonds Ontwikkeling B.V. gestort en poldergrond werd zodoende opgehoogd. Het gaat om zo’n tweeëneenhalve hectare gelegen aan de Parallelweg tussen nr. 11 en nr. 13. Gemeente Sliedrecht had de vergunning daarvoor destijds verstrekt. Het opruimen van de vervuilde grond kan veel geld kosten.
Gemeente Sliedrecht had voor het opbrengen van de grond vergunning verstrekt, maar dat had dus niet gemogen. Er kan nog in beroep worden gegaan door Bouwfonds Ontwikkeling B.V. en anders moet de grond worden weggegraven. (Aangeleverde foto)
Bouwfonds Ontwikkeling B.V. verzocht woensdag 11 juni 2025 aan Gemeente Sliedrecht om maatwerkvoorschriften op te leggen in verband met het toepassen van de gronden aan de Parallelweg. De gemeente besloot mee te werken. Tegen dat besluit, genomen donderdag 10 juli 2025, ging de agrariër in beroep. De agrariër is eigenaar van de grond naast de percelen, waarop de grond is opgebracht. De Regionale bezwaarschriftencommissie stelt hem in het gelijk en schrijft: “De commissie constateert bij bezwaarmaker een ernstige zorg over de gevolgen voor zijn gezin, de veestapel, de voedselveiligheid en de gezondheid. Immers zijn koeien grazen op en drinken uit de sloot van het aangrenzende perceel, waar de beoogde grond inmiddels is toegepast. Bezwaarmaker denkt dat als het water PFAS bevat, er een reële kans bestaat dat de vervuiling doordringt in melk en vlees. Ook wordt gewezen op de Kaderrichtlijn Water, waarin staat dat waterverontreiniging niet mag toenemen. maar moet afnemen.” De uitspraak door de Regionale bezwaarschriftencommissie, waar vrijdag 13 januari 2026 een hoorzitting in Papendrecht werd gehouden, hebben nu grote gevolgen. De commissie heeft geadviseerd om de bezwaarmaker in het gelijk te stellen: “Naar het oordeel van de commissie slagen de bezwaren in bovengenoemde zin en kan het bestreden besluit niet in stand blijven. Gemeente Sliedrecht nam dat advies dus over.
Bezwaren
Duidelijk is dat de grondtransporten nooit hadden mogen plaatsvinden. Het was destijds de portefeuille van de later opgestapte wethouder Roelant Bijderwieden (VVD). Hij was lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen, waar zijn partij één zetel won. Mogelijk keert hij dus terug in de nieuwe gemeenteraad, als zijn partij niet in het college stapt. De agrariër had als bezwaren aangegeven dat het voorzorgsbeginsel en de zorgplicht niet zijn nagekomen, er geen functionele noodzaak bestond om de grond aldaar toe te passen (het is landbouwgrond – red.), er is ten onrechte niet gekeken naar de aanwezigheid van het PFAS TFA. Het besluit is verder in strijd met het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De koeien drinken al eeuwen daar uit de sloot. Het argument dat bij de Regionale bezwaarschriftencommissie de doorslag gaf, is dat er een nieuwe beleidsregel is wat uitgaat van een maximale hoeveelheid van 10 ug/kg van de te storten grond, terwijl er 24 ug/kg in de aangevoerde grond zat. De 10 ug/kg geldt bij de toepassing van de grond voor landbouw / natuur.
Tekst gaat verder onder foto.
Ook illegaal
De puinverharding bij de inrit van het perceel (zie foto hierboven) ligt er ook volledig illegaal. Dat maakte geen onderdeel uit van de beraadslagingen van de Regionale bezwaarschriftencommissie, maar de commissie snapte niet waarom er niet is gehandhaafd op die illegale puinverharding.
Verder
Het is de Regionale bezwaarschriftencommissie ter zitting duidelijk geworden dat de gemeenteraad van Sliedrecht dinsdag 23 september 2025 een amendement heeft aangenomen, waarbij het belangrijk werd gevonden dat er concrete stappen zouden worden gezet in beleid en uitvoering om PFAS-vervuiling ook daadwerkelijk te verminderen, in te dammen en op te lossen. “Ten overvloede is de commissie in het verlengde van dit advies van mening, dat terughoudendheid voor de hand ligt bij de behandeling van nieuwe meldingen voor vergelijkbare activiteiten”, aldus de Regionale bezwaarschriftencommissie.