door Peter Donk
SLIEDRECHT – De lokale politieke partij en éénmansfractie Geduld-2.0 heeft vrijdag 2 oktober 2020 vragen gesteld aan het College van B & W over de herontwikkeling van de locatie van de voormalige basisschool Groen van Prinsterer. Fractievoorzitter Gerrit Venis (Geduld-2.0) zegt met verbazing kennis te hebben genomen van de verkoop aan kerkgenootschap LEEF! Venis spreekt van een ‘confessioneel onderonsje’.
De gemeente Sliedrecht verkoopt de locatie Groen van Prinsterer aan de Frans Halsstraat aan kerkgenootschap LEEF! Dat roept vragen op bij Geduld-2.0 (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
“Het idee de locatie waar de oude school staat om te vormen naar een groene locatie, zoals beschreven in de overeenkomst tussen de fracties die in 2018 het college vormden, kan echt niet anders worden uitgelegd dan het voornemen over te gaan tot sloop. Een suggestie van PRO Sliedrecht, beschreven in de reactie op de regionale visie, om het pand te laten staan en het te laten verbouwen naar huisvesting voor bv. een seniorenwoongroep, maakte geen schijn van kans. Het pand moest plat”, aldus Venis, die niets van de huidige ontwikkeling begrijpt.
Geen sprake
Toen lokale partij PRO Sliedrecht, Venis maakte daar tot enige tijd geleden deel van uit, het idee aan de orde stelde in een overleg met de collegepartners werd medegedeeld dat van ’terug onderhandelen’ geen sprake kon zijn. Venis: “Deze suggestie van mijn toenmalige fractie, gekoppeld aan de bereidheid de handtekening van het college onder een overeenkomst met De Windroos alsnog te sanctioneren, luidde het opzeggen van vertrouwen in allereerst de fractie en vervolgens wethouder Visser in. Er is dus wel het één en ander gebeurd.”
Confessioneel onderonsje
Dat er beweging leek te komen, bleek volgens Venis al uit een column in een plaatselijke krant van raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie) van begin juli 2020. Deze fractie was uitgenodigd om eens te komen kijken naar wat LEEF! allemaal deed. Venis: “De fractie Geduld-2.0 heeft zo’n uitnodiging niet gehad. Ik las de enthousiaste column van collega Visser en vroeg me af waar dit toe zou leiden. Want de SGP-ChristenUnie verdedigde in het hierboven aangehaalde overleg de sloop en wat zou er dan met LEEF! moeten? Dat opnieuw sprake zou kunnen zijn van een confessioneel onderonsje, durfde ik niet te vermoeden.” Met ‘opnieuw’ verwijst Venis naar de situatie tussen de Hervormde Gemeente en de gemeente Sliedrecht rond pand Stationsweg 2.
Niet in beeld?
Het college stelde donderdag 1 oktober 2020 dat voor de zomer twee initiatieven zijn voorgesteld: LEEF met het idee het pand te behouden en het idee van een ontwikkelaar, die de school wilde slopen en er 31 starters appartementen in de realiseren. Venis: “Het idee van PRO Sliedrecht, namelijk niet slopen, maar het gebouw verbouwen naar woningen, is dus niet bij het college in beeld geweest. Dat rechtvaardigt de vraag of ooit een van de collegeleden de moeite nam het rapport van de werkgroep van PRO Sliedrecht tot zich te nemen.”
Reeks vragen
Met het stellen van tien vragen hoopt Venis meer duidelijkheid te krijgen over het koop- en verkoopproces. Hij wil allereerst weten wat de overweging van het college is geweest om af te zien van het omvormen van de locatie waar de Groen van Prinstererschool staat naar een groene locatie. “Wat is de boekwaarde van de vm. school op dit moment? Heeft u de voormalige school al laten taxeren? Zo ja, wat is – in huidige staat – dan de marktwaarde? Zo ja, wat is de marktwaarde van de locatie?”, wil Venis weten. Met LEEF wordt volgens het college het proces gestart te komen tot een koopovereenkomst. Venis: “Is in de gesprekken, die tot op heden zijn gevoerd, al een richtprijs aan de orde geweest?” Geduld-2.0 wil ook beschikken over de gespreksverslagen van zowel ambtelijke als bestuurlijke besprekingen met LEEF! “Mag mijn fractie – en daarmee de gemeenteraad – weten welke Sliedrechtse ontwikkelaar de gronden zou willen overnemen? Is door de betreffende ontwikkelaar een richtprijs genoemd, die hij voor de locatie bereid is te betalen?”, aldus Venis. Ook wil hij van het college horen of zij ooit kennis hebben genomen van het eindadvies van de PRO Sliedrecht werkgroep Woonvisie ‘Lokaal ingevuld’ van augustus 2018. Venis: “Zo ja, waarom heeft uw college dan niet de mogelijkheid overwogen om nu sloop niet meer de eerste optie is, na te gaan of het gebouw is te transformeren naar een woonbestemming?”
Kk ben is in chock wat een vies spel…..wat een rommeltje..nu is het 2023….
Lieve jongeren ga stemmen!!
vooral tegenstemmen Cda en Sgp…geef tegen
geluid anders verandert er nooit iets. Ga stemmen…misschien vooral lokaal kiezen ipv landelijk dit kan heel anders zijn. Ga stemmen jonge mensen!!
Ik las op de mooie website over Sliedrechts verleden hoe de oude uitbreiding tot stand is gekomen.
Een groep slimme mensen blijkt een plan gemaakt te hebben voor inpoldering van de eilandjes maar wilde absoluut dat de gemeenschap meedacht. Niet in een zaaltje met een klein groepje, nee, men moest lid worden voor een klein bedragje en meedenken. Toen er te weinig mensen lid werden bleven ze oproepen om lid te worden. Uiteindelijk is, vanuit dat plan, dat ver doordacht was, door zeer kundige wethouders naar wie vrijwel allemaal een straat is vernoemd, de oude uitbreiding tot stand gekomen zoals het nu is behalve dan ooit iemand besloten heeft het Middeldiep en Kleindiep geheel te laten verdwijnen. Maar dat was later.
Ik was verrast dat, in die hiërarchische tijd waar een burgemeester nog ‘meneer de burgemeester’ genoemd werd, zo goed is samengewerkt met de gemeenschap. Misschien een goed idee voor alle plannen in Sliedrecht om dit soort rare besluiten die vragen oproepen te voorkomen.
Marcel Meijwaard zegt: In het coalitieakkoord van zowel SGP/ChristenUnie, Pro Sliedrecht, CDA en PvdA. (Meer meedoen. We willen dat iedereen meetelt). (Lees; programma 1, Sociaal) daar staat onder andere dat verenigingen en stichtingen kunnen rekenen op extra steun van de gemeente.
Dat lijkt me een prima idee. Maar is het niet logischer om, als je dan niet kiest voor woningen of groen, om andere culturele verenigingen en stichtingen mee te laten doen. Verdeel het pand dan voor alle in andere panden (met grote onzekerheid of die voor ze behouden worden) werkzame culturele groepen. Zijn die geraadpleegd? Denk het niet.
Deze aanpak, meneer de Lange, heeft dan ook niets te maken met religie maar met de wijze waarop het besluit is genomen, het volledige gebrek aan inspraak, het niet mee laten denken met cultuurgroepen in Sliedrecht en vooral: de halve waarheden. Alle vragen van Geduld 2.0 zijn dan ook relevant.
Beste Maikel, wij vinden echt dat je moet stoppen met je aannames.
Net zoals we jouw reactie toestaan, doen we dat ook met anderen.
Daar mag je het mee oneens zijn, maar stop met onzin en geef voortaan een echt inhoudelijke reactie.
Dat is een voorwaarde om je reacties toe te laten.
Bizar, die anti-christelijke hetze hier op sliedrecht24. Hoort er niet thuis!
Een mening geven mag natuurlijk maar het is hier vaak hetzelfde. En de redactie vindt het prima want die deelt wellicht dezelfde mening……
Net als jij kunnen mensen hun mening bij ons kwijt, ja!
Ja, ik denk ook echt dat het weer de schuld is van de christenen als ik een aantal serieuze hieronder lees!
Wat zijn veel reacties toch uiterst goedkoop zeg. Je moet het maar willen op je nieuwswebsite!
Je moet bijna tegen gaan stemmen dan voor. De omgedraaide wereld. Er worden steeds beslissingen genomen die niet op de democratie zijn gebasseerd. Het is steeds hetzelfde, óf plat, óf hun eigen keus. Blijkbaar gaan ze er al vanuit dat hun alleenrecht blijvend is. Dit is geen gemeente van verbinding. Los van wie het nu krijgt hoor, maar er zijn maatschappelijke problemen zoals woningen tekort vooral voor jongeren. Waarom denkt deze gemeente nooit eens in oplossingen? Het zal namelijk wel motiverender zijn voor de burger. Dat werkt allicht positiever op de ‘stemming’ van de burger.
Enige oplossing is die refo’ s wegstemmen.
Pro Sliedrecht of beter nog Sliedrecht. Nu!!
Zucht…….de wereld staat in de brand, maar gelukkig bestaat er ook nog zoiets als Geduld 2.0. Die wijzen ons op de echte grote mensen problemen.
Dit zal wel onderonsje zijn met bestuur leef ik hoop dat het niet zo gaat als met andere projecten en dat er iets nuttigs gedaan word met de groen activiteiten voor jong en oud bijvoorbeeld dat jeugd meer betrokken raken met ouderen niet weer iets van een kerk het is wel voldoende zo in sliedrecht
Nu begin ik te begrijpen waarom jij uit pro Sliedrecht bent gezet.
Leest het coalitieakkoord wat ook door pro Sliedrecht is ondertekend toen jij er deel van uit maakte.
In het coalitieakkoord van zowel SGP/ChristenUnie, Pro Sliedrecht, CDA en PvdA. (Meer meedoen. We willen dat iedereen meetelt). (Lees; programma 1, Sociaal) daar staat onder andere dat verenigingen en stichtingen kunnen rekenen op extra steun van de gemeente.
In dit geval kost het de gemeente niets ze worden er rijker van, niet alleen in geld. Maar de zwakkere in Sliedrecht die nu nergens terecht kunnen behouden hun plekje in deze moeilijke tijden. Kom op laten wij Sliedrechters blij zijn met zulke initiatieven, weet je wel wat daar in het gebouw voor activiteiten plaats vinden zelfs voor jongeren die hebben daar ook een plekje. Er is zeer veel behoefte aan zo’n ruimte, toen de Reling weg moest kon ik terecht in dit gebouw (fnvbelasting service) Dit is wat ik noemt inzicht en samenhorigheid niet voor ons alleen maar met zijn alle.
Hr. De Munck
U schrijft Misschien dat de 8000 niet kiezers
Wat is dit NU.?? Voor een reactie??
D66 onderleiding van Rene de Munck met het team gaat zich inspannen om een aantal van de 7848 stem en kiesgerechtende Inwoners behoorend tot de ZWM De Zwijgende Meerderheid .Aan zich te binden. De ZWM is
Ontstaan in en uit het verleden door niet nagekomen beloftes weggestuurde Bestuurder en afspraken vermeld in de z.g.n. 7 SPEERPUNTEN aan de Kiezers !!
Er is nog nooit een Partij Gemeenteraadsverkiezingen met 7848 stemmen op persoonlijke titel geweest
Zo maar een overpijnzing
Gijs van Harskamp
P.s. wel eens met Hans van Mierlo een Amstel pils gedronken met zijn grijze lange jas op een verkiezingsbijeenkomst en op de tafels? Regio Gorkum??
Tot de volgende overpijnzing
.
Misschien dat die 8000 niet kiezers er juist voor zorgen dat nog steeds kan gebeuren. Stem in 2022!
Rene de Munck
Fractie voorzitter D66 Sliedrecht
Idd grote vragen waard. Van alle fracties. Niet weer achterkamertjes politiek. Openheid van zaken.
Ik hoorde dat er een park kwam. Ik hoorde dat er een senioren Leef complex had kunnen verrijzen. Ik wilde er graag een jongerencomplex van maken en velen met mij hadden goede ideeen omtrent deze oude school.
Maar nog weer een kerkelijk onderonsje,nee dat mag echt niet. Gerrit ga er maar voor, maar je weet over de stationsweg; een moeilijk verhaal
Ik hoop echt dat dit niet een herhaling is van het debacle van het Boerhaave pand. Besluiten moeten genomen worden maar als ik dit lees: waarom dan weer zo achterbaks? Zeg dan gewoon: wij willen op die plek weer iets religieus hebben en wij hebben het voor het zeggen en de PvdA, als enige niet religieuze partij, durft toch niet te protesteren. En Pro is al geloosd.
Het meest vervelende is het werken met halve waarheden, zoals in die kringen bekend is dat erger dan een hele leugen. Als je het stuk leest over LEEF, overigens ongetwijfeld een prima organisatie, dan merk je al dat er iets niet wordt verteld. En dat blijkt dan ook. Zoveel vragen hoor je niet te hoeven stellen.
Ik had een aangeboren achting voor de politiek, ga er maar aan staan, maar na dit zoveelste incident twijfel ik zeer. Ik begin die 8000 niet kiezers steeds beter te begrijpen.