door Peter Donk
SLIEDRECHT – De lokale politieke partij en éénmansfractie Geduld-2.0 heeft vrijdag 2 oktober 2020 vragen gesteld aan het College van B & W over de herontwikkeling van de locatie van de voormalige basisschool Groen van Prinsterer. Fractievoorzitter Gerrit Venis (Geduld-2.0) zegt met verbazing kennis te hebben genomen van de verkoop aan kerkgenootschap LEEF! Venis spreekt van een ‘confessioneel onderonsje’.
De gemeente Sliedrecht verkoopt de locatie Groen van Prinsterer aan de Frans Halsstraat aan kerkgenootschap LEEF! Dat roept vragen op bij Geduld-2.0 (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
“Het idee de locatie waar de oude school staat om te vormen naar een groene locatie, zoals beschreven in de overeenkomst tussen de fracties die in 2018 het college vormden, kan echt niet anders worden uitgelegd dan het voornemen over te gaan tot sloop. Een suggestie van PRO Sliedrecht, beschreven in de reactie op de regionale visie, om het pand te laten staan en het te laten verbouwen naar huisvesting voor bv. een seniorenwoongroep, maakte geen schijn van kans. Het pand moest plat”, aldus Venis, die niets van de huidige ontwikkeling begrijpt.
Geen sprake
Toen lokale partij PRO Sliedrecht, Venis maakte daar tot enige tijd geleden deel van uit, het idee aan de orde stelde in een overleg met de collegepartners werd medegedeeld dat van ’terug onderhandelen’ geen sprake kon zijn. Venis: “Deze suggestie van mijn toenmalige fractie, gekoppeld aan de bereidheid de handtekening van het college onder een overeenkomst met De Windroos alsnog te sanctioneren, luidde het opzeggen van vertrouwen in allereerst de fractie en vervolgens wethouder Visser in. Er is dus wel het één en ander gebeurd.”
Confessioneel onderonsje
Dat er beweging leek te komen, bleek volgens Venis al uit een column in een plaatselijke krant van raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie) van begin juli 2020. Deze fractie was uitgenodigd om eens te komen kijken naar wat LEEF! allemaal deed. Venis: “De fractie Geduld-2.0 heeft zo’n uitnodiging niet gehad. Ik las de enthousiaste column van collega Visser en vroeg me af waar dit toe zou leiden. Want de SGP-ChristenUnie verdedigde in het hierboven aangehaalde overleg de sloop en wat zou er dan met LEEF! moeten? Dat opnieuw sprake zou kunnen zijn van een confessioneel onderonsje, durfde ik niet te vermoeden.” Met ‘opnieuw’ verwijst Venis naar de situatie tussen de Hervormde Gemeente en de gemeente Sliedrecht rond pand Stationsweg 2.
Niet in beeld?
Het college stelde donderdag 1 oktober 2020 dat voor de zomer twee initiatieven zijn voorgesteld: LEEF met het idee het pand te behouden en het idee van een ontwikkelaar, die de school wilde slopen en er 31 starters appartementen in de realiseren. Venis: “Het idee van PRO Sliedrecht, namelijk niet slopen, maar het gebouw verbouwen naar woningen, is dus niet bij het college in beeld geweest. Dat rechtvaardigt de vraag of ooit een van de collegeleden de moeite nam het rapport van de werkgroep van PRO Sliedrecht tot zich te nemen.”
Reeks vragen
Met het stellen van tien vragen hoopt Venis meer duidelijkheid te krijgen over het koop- en verkoopproces. Hij wil allereerst weten wat de overweging van het college is geweest om af te zien van het omvormen van de locatie waar de Groen van Prinstererschool staat naar een groene locatie. “Wat is de boekwaarde van de vm. school op dit moment? Heeft u de voormalige school al laten taxeren? Zo ja, wat is – in huidige staat – dan de marktwaarde? Zo ja, wat is de marktwaarde van de locatie?”, wil Venis weten. Met LEEF wordt volgens het college het proces gestart te komen tot een koopovereenkomst. Venis: “Is in de gesprekken, die tot op heden zijn gevoerd, al een richtprijs aan de orde geweest?” Geduld-2.0 wil ook beschikken over de gespreksverslagen van zowel ambtelijke als bestuurlijke besprekingen met LEEF! “Mag mijn fractie – en daarmee de gemeenteraad – weten welke Sliedrechtse ontwikkelaar de gronden zou willen overnemen? Is door de betreffende ontwikkelaar een richtprijs genoemd, die hij voor de locatie bereid is te betalen?”, aldus Venis. Ook wil hij van het college horen of zij ooit kennis hebben genomen van het eindadvies van de PRO Sliedrecht werkgroep Woonvisie ‘Lokaal ingevuld’ van augustus 2018. Venis: “Zo ja, waarom heeft uw college dan niet de mogelijkheid overwogen om nu sloop niet meer de eerste optie is, na te gaan of het gebouw is te transformeren naar een woonbestemming?”