SLIEDRECHT – Sinds oktober 2025 functioneert de verwarming in sport- en ontmoetingsgebouw ’t Crayenest niet meer. Het gebouw is dagelijks in gebruik door scholen en verenigingen. Bij de lokale politieke partij Slydregt.NU leven grote zorgen en zijn er vragen. Ook na een eerdere beantwoording door Gemeente Sliedrecht aan gebruikers.
Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU): “Slydregt.NU acht het van groot belang dat gemeentelijke gebouwen veilig, verantwoord en onder fatsoenlijke omstandigheden kunnen worden gebruikt. Dat een gebouw dat dagelijks door scholen en verenigingen wordt benut maandenlang zonder verwarming is, achten wij onacceptabel en bestuurlijk onbegrijpelijk.” (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
Die kregen de reactie: “De oorzaak hiervan is dat het verwarmingssysteem verouderd is en daardoor niet meer goed functioneert. In eerste instantie was het de bedoeling dat de gymzalen slechts tijdelijk in gebruik zouden blijven. Nu de projectontwikkelingen vertraging hebben opgelopen en de gymzalen langer gebruikt zullen worden dan gepland onderzoeken wij momenteel welke maatregelen nodig zijn om de situatie te verbeteren.”
Onacceptabel
Meerdere gebruikers hebben bevestigd aan Slydregt,NU dat de verwarming al maanden niet functioneert. Vrijdag 16 januari 2026 heeft fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) daarom vragen gesteld aan het College van B & W. Ze willen weten of het college op de hoogte is en of het klopt dat de verwarming sinds oktober 2025 geheel of grotendeels buiten werking is. Als dat klopt, dan hoort Jongeneel graag waarom niet eerder is ingegrepen. “Is het college het met ons eens dat het onacceptabel is dat een gemeentelijk gebouw waarin dagelijks kinderen en sporters verblijven, maandenlang zonder verwarming wordt gebruikt?”, stelt Jongeneel.
Niet geïnformeerd
Ook wil hij namens zijn partij weten of het college kan toelichten wat precies wordt bedoeld met de passage dat de gymzalen ‘slechts tijdelijk in gebruik zouden blijven’. “Wanneer is dit uitgangspunt vastgesteld? Door wie is dit besloten? En waarom zijn gebruikers en de gemeenteraad hierover niet geïnformeerd?
Actie ondernemen
Jongeneel vraagt verder of het college het verantwoord vindt om bij structureel en dagelijks gebruik te spreken van ’tijdelijk’, zeker nu projectontwikkelingen vertraging hebben opgelopen. Jongeneel: “Welke concrete maatregelen zijn sinds oktober 2025 daadwerkelijk genomen om het probleem te verhelpen, en welke maatregelen worden momenteel nog onderzocht?” Ook verwacht hij antwoord op de vraag op welke termijn het college verwacht dat de verwarming in ’t Crayenest weer volledig functioneert. Jongeneel: “Zijn er tijdelijke noodvoorzieningen overwogen of ingezet, zoals mobiele verwarmingsinstallaties? Zo nee, waarom niet?” Slydregt.NU wil verder de opvatting van het college vernemen, dat deze situatie het beeld oproept van achterstallig onderhoud en gebrekkige regie op gemeentelijk vastgoed.
“Een gemeentelijk gebouw maandenlang zonder verwarming laten gebruiken door kinderen en sporters is geen misverstand, maar bestuurlijk wanbeheer. ‘Tijdelijk gebruik’ is een slap excuus voor nalatigheid. Dat het college dit laat voortduren zonder noodmaatregelen is onacceptabel en getuigt van totaal gebrek aan regie.”
Slydrecht.Nu trekt aan bel oke.
heeft dat enigzins met verkiezingen te maken 3 maanden is probleem al ?
crayenest nooit gegymt maar denk de kinderen worden griepig van situatie.