SLIEDRECHT – Er was dinsdagavond 18 juni 2019 tijdens de behandeling van de Huisvestingsverordening in de gemeenteraad bij lokale politieke partij Slydregt.NU geen woord Spaans bij. “Het zit Slydregt.NU niet lekker dat asielzoekers met een verblijfsvergunning in de gemeente Sliedrecht voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen”, betoogde fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). De partij vindt Sliedrecht het afvoerputje voor urgente woningzoekenden. Enige steun kreeg Jongeneel van de VVD.
Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) dinsdagavond aan het woord in de gemeenteraad tijdens een oordeelsvormende vergadering. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Jongeneel: “Dit is oneerlijk voor de Sliedrechters die al jaren op de wachtlijst staan en die nu weer achteraan in de rij kunnen aansluiten ten behoeve van de statushouders. Dit college is bekend met het feit dat wij vinden dat statushouders niet langer gekenmerkt moet worden als urgentiecategorie voor het toewijzen van sociale huurwoningen. Dat er plaats moet zijn voor de volgende urgenties staat buiten kijf. Voor maatschappelijke urgentie, medische urgentie, sociale urgentie en volkshuisvestelijke urgentie.” De VVD wil af van de voorrangsregeling voor statushouders, omdat daarvoor volgens raadslid Sjors van Wijngaarden (VVD) geen aanleiding meer voor is. “We moeten ze nog wel vestigen, maar we moeten ze uit de voorrangsregeling halen”, aldus Van Wijngaarden. Volgens wethouder Spek (CDA) van Wonen kan hij er bij vergunninghouders niet omheen.
Probleemgevallen
Slydregt.NU vindt het jammer dat Sliedrecht deze taak heeft gemandateerd aan de Drechtsteden. “Wij vinden dat de gemeente altijd zelf baas in eigen huis moet blijven. Sliedrecht is het afvoerputje voor urgente woningzoekenden in de Drechtsteden. Onder deze mensen zitten mensen met sociale-, psychische- en integratieproblemen. U ziet hierdoor de leefbaarheid in bepaalde wijken afnemen. Je kunt als Sliedrecht ook te veel hooi op je vork nemen”, aldus Jongeneel.
Wanordelijkheden
Deze regels bieden volgens Jongeneel ook een flexibel instrument om het aantal en de spreiding van onzelfstandige woonruimten voor kamerverhuur te kunnen reguleren. Slydregt.NU vindt het verschijnsel van opgehokte arbeidsmigranten maar niks. Jongeneel: “Want het is voor deze mensen niet humaan en verhoogt niet de leefbaarheid in wijken. Wij zijn blij dat het college dit instrument heeft en verwachten ook dat dit instrument wordt gebruikt om wanordelijkheden aan te pakken.”
Kritiek
PRO Sliedrecht haalde flink uit. Raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) sprak van ‘brallen’ en het uitslaan van ‘flauwekul’. “U liegt!”, sprak Venis streng verwijzend naar cijfers die zijn politieke partij had opgevraagd bij woningcorporatie Tablis Wonen. Raadslid Ria de Mul (SGP-ChristenUnie) vulde Jongeneel aan: “We hebben al eerder vast gesteld dat er vier arbeidsmiogranten in een huis mogen wonen. Dat zijn er niet heel veel!” Toen Venis aan het woord kwam, viel Mark Jongeneel hem aan. “U ontkent dat er in Sliedrecht geen woningnood is”, aldus Jongeneel. PRO Sliedrecht wil dat nader wordt gekeken naar het woningkeuzesysteem in de Drechtsteden.
Apart vond PvdA Sliedrecht het dat wat om efficiency redenen gecentraliseerd was per 1 juli weer terugkomst naar de gemeente. “Betekent dit dat we ook weer meer zeggenschap krijgen over wat er uit andere gemeenten met een probleem overloopt zoals in het verleden wel is gebeurd. En hebben we wellicht meer invloed om onze autonome behoeften te prioriteren. Of zijn er ook bindende afspraken in het kader van een samenhangende Drechtstedelijke woningmarkt? Oprecht blij ben ik met de aandacht die er is voor onze locale woonwagen standplaatsen. En ik verwacht dat de opname in deze verordening een stimulans is om ook kwalitatieve verbeteringen en veranderingen door te voeren op deze standplaatsen”, sprak fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA). “Wat dat betreft, kan ook het CDA hier heel tevreden over zijn”, stelde fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA) vast. Dinsdag 25 juni 2019 komt de Huisvestingsverordening als debatstuk terug in de raad.
Gebruik idd leegstaande gebouwen ook in omgeving maar heef niet zomaar woningen weg terwijl er zoveel mensen al jaren op een woning wachten. Geen gast in eigen dorp!
“What about”” het al jarenlang leegstaande schoolgebouw to JUMBO (opgang naar Op de dijk)>>>>