GORINCHEM – De lokale politieke partij Slydregt.NU stond dinsdagavond 27 mei 2025 niet alleen met een ‘motie van treurnis’ tegen het College van B & W. Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) diende de motie in naar aanleiding van het raadvoorstel krediet tijdelijke huisvesting basisonderwijs.
Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) dient de motie van treurnis in. (Foto uit video gemeente Sliedrecht)
“Regelmatig indienen leidt tot uitholling van het instrument”, vond raadslid Fijke Mulder (SGP-ChristenUnie). Fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA) noemde de motie ’te zwaar’. Raadslid Maria Stam-Smeets (PRO Sliedrecht) vertelde dat haar partij de motie wel kon steunen ‘omdat het de zoveelste keer is’. Ook de PvdA steunde de motie. Deze werd bij stemming verworpen, elf voor en negen tegen (één lid van de raad was afwezig – red.)
Tekst gaat verder onder foto.
Erg ontevreden
Brandwijk stelde vast dat de gemeenteraad wederom niet tijdig is geïnformeerd, de gemeenteraad met de rug tegen de muur wordt gezet door middel van een moreel dilemma en de gemeenteraad binnen een week tot besluitvorming moet komen. Slydregt.NU vond dat er tijdig een passende oplossing gevonden moet worden, die de Sliedrechtse samenleving minder moet kosten. Brandwijk vond verder dat de gemeenteraad nu niet goed en tot weloverwogen besluitvorming kan komen. Hij sprak daarmee direct wethouder Cees Paas (SGP-ChristenUnie) van Onderwijs en Financiën aan.
Ingestemd
Uiteindelijk ging de gemeenteraad met elf stemmen voor (SGP, CDA, VVD) en negen stemmen tegen (Slydregt.NU, PvdA en PRO Sliedrecht) akkoord met een krediet van € 900.000,- voor de verbouwingskosten van de voormalige Groen van Prinsterer school ten behoeve van het tijdelijk huisvesten van leerlingen van CBS Oranje-Nassau en een krediet van € 100.000,= beschikbaar te stellen voor het onderzoek naar een permanente oplossing voor CBS Oranje Nassau in combinatie met een strategische oplossing voor tijdelijke huisvesting die nodig is in verband met de uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan.
Hr De Vlieger : ik vermoed dat u mijn ingezonden brief van 22 mei 2025 niet goed hebt gelezen.
Ik verwijs daar nog een keer naar.
De heer lavooi schrijft even parkeren maar ieder schoolgebouw wat verdwijnt komen
zoals iedereen weet huizen voor terug.En minder lesruimte toch! Het is een tijdelijke oplossing om de rank aan te houden. Want waar gebouwd word , waar nog plek is, kan geen school meer staan of een ander gebouw. De ruimte is beperkt.
De Motie van Treurnis is begrijpelijk, maar je weet tevoren dat de coalitie het college door dik en dun steunt. Ook bij blunders.
Veel effectiever was geweest het indienen van een motie met de volgende strekking :
De raad draagt het college op om met de Christelijke Gereformeerde Kerk Bet-El te gaan overleggen om de verhuur van de Rank nog een paar jaar voort te zetten. En het plan voor de bouw van de 2 woningen nog even te parkeren. Dat kan iedereen in alle rust overleggen over een oplossing voor de lange termijn.
Ik moet nog zien dat de SGP / ChristenUnie en het CDA het hadden aangedurfd om tegen zo’n motie te stemmen . En de VVD is- zoals bekend – een bijwagen.
De coalitie had met de billen bloot gemoeten bij zo’n motie.
Ik kan me niet voorstellen dat de kerk zo’n moreel appèl botweg naast zich had neergelegd.
We hebben het namelijk over een schoolgebouw dat de kerk jaren geleden voor een schijntje heeft kunnen kopen vergeleken met de huidige waarde.
De kerk moet de gemeente dus veel dank verschuldigd zijn.
In elk geval is de gemeenschap Sliedrecht nu de dupe.
Op de plaats van de Rank verdwijnen 3 schoollokalen . Er komen 2 woningen voor terug ( voor wie ? ) en de gemeente is 9 ton armer en de bouw van 23 woningen bij de Groen van Prinsterschool is op de lange baan geschoven.
De hele (Sliedrechtse) politiek is 1 grote treurnis.
Maar nee, ik zou het niet willen/kunnen/doen, dus makkelijk afgeven vanaf de zijlijn.