SLIEDRECHT – De nieuwe lokale politieke partij Slydregt.NU vindt het optreden van het college van B & W ontoereikend. De partij verwijst naar het gesprek met de directies van Chemours en DuPont eerder deze week. Het college had hardere afspraken moeten maken, vindt Slydregt.Nu en de partij pleit voor het structureel in Sliedrecht meten van de luchtverontreiniging.
Slydregt.NU zegt in maart 2018 mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Hoewel de politieke partij kortgeleden is toegetreden tot de politieke aren en dus nu nog niet actief mee besluit, wil het juist op dit moment het ‘eigen geluid’ laten horen.
Het college gesprek van B & W was na een lek bij een fabriek van DuPont op het terrein van Chemours aan de Baanhoekweg in Dordrecht. “Voor de burgers van Sliedrecht een levensbedreigend incident in de vorm van lekkage van 2.730 kilogram formaldehyde in augustus 2016. Formaldehyde is een bewezen kankerverwekkende stof voor de mens. Bij de in het algemeen heersende zuidwesten wind is de stof richting Sliedrecht gewaaid.” DuPont/Chemours zegt in een volgens het college ‘stevig gesprek’ bij eventuele incidenten waarbij de productie wordt stilgelegd de omliggende gemeenten direct op de hoogte te zullen brengen.
Onverantwoorde risico’s
Wethouder Hanny Visser-Schlieker berichtte dat de directies door het stof zijn gegaan. “Maar is met dit gesprek een basis gelegd voor de toekomst. Slydregt.NU deelt deze mening niet. Slydregt.NU is van mening dat het college nalaat de noodzakelijke maatregelen te nemen en de bevolking van Sliedrecht aan onverantwoorde risico’s bloot blijft stellen. De toezegging van de directies van de twee ondernemingen zijn uiteraard ontoereikend. Het minste wat een verantwoordelijke gemeente moet verlangen van de ondernemingen is maatregelen, die een toekomstig incident absoluut voorkomen. Als dit niet mogelijk is,moeten de ondernemingen worden gesloten”, aldus Slydregt.Nu vrijdagavond 7 oktober 2016. Risicovolle activiteiten, waarbij kankerverwekkende stoffen vrijkomen, mogen van Slydregt.NU niet in een dichtbevolkte omgeving worden uitgeoefend. De partij vindt het geen wonder dat inmiddels door de bevolking een actiegroep tegen DuPont/Chemours in het leven is geroepen. “We wensen de actiegroep veel succes bij hun activiteiten.
Vage toezegging
Het is Slydregt.NU niet duidelijk waarom het college met de directies van DuPont en Chemours spreekt. “Bij welke onderneming is het ontsnapt en wie is verantwoordelijk voor het ontsnappen van het gas? Het college neemt voetstoots aan dat de betreffende onderneming in het bezit is van de noodzakelijke milieuvergunning en binnen de voorwaarden van de vergunning is gehandeld. Als dit het geval zou zijn, zou geen gas hebben mogen ontsnappen en deugt de afgegeven vergunning niet. Het college moet dit aan de orde stellen bij de provincie Zuid-Holland, die de vergunning heeft verleend, en niet akkoord gaan met de vage toezegging van de directies van twee ondernemingen. Niet duidelijk is wie verantwoordelijk is voor het incident.” De identiteit van de verantwoordelijke personen wordt door het gezamenlijk optreden van DuPont en Chemours is volgens Slydregt.NU niet duidelijk. Het lijkt er volgens Slydregt.NU op dat beide ondernemingen dezelfde activiteiten ontplooien en gezamenlijk gebruik maken van een vergunning.
Twijfelachtige reputatie
Gelet op het feit dat DuPont in de Verenigde Staten betrokken is bij meerdere incidenten rijst de vraag volgens Slydregt.Nu of hier geen sprake is van een “stille” doorstart van de onderneming en slachtoffers in de toekomst met lege handen komen te staan. “Kortom, het is een rommeltje aan de overkant waar het college zich beter in moet verdiepen. De betreffende vergunning of vergunningen zijn verleend door de provincie Zuid-Holland. Deze vergunningverlenende instantie geniet een twijfelachtige reputatie. Nog vers in het geheugen ligt de problematiek rond de derde Merwedehaven, waar de provincie Zuid-Holland steeds vergunningen heeft verleend voor de activiteiten van PROAV, een vennootschap waar zijzelf als aandeelhouder bij betrokken is (geweest). Het schijnt dat de onderneming, omdat de capaciteit nog niet is bereikt in de toekomst wederom activiteiten gaat ontplooien.”
Deugdelijk onderzoek
Slydregt.NU is van mening dat het college in het verleden de Stichting Werkgroep Derde Merwedehaven de kooltjes uit het vuur liet halen. “Het gaat nu dezelfde fout maken. Gelet op de rommel aan de overkant behoort een verantwoordelijke gemeente zelf de nodige maatregelen te nemen in het belang van de volksgezondheid. Een eerste maatregel moet zijn een deugdelijk onderzoek. Inventariseer de gerezen gezondheidsproblemen en naar aanleiding van het recente incidenten de potentiële gezondheidsproblemen. Hierna moet de luchtvervuiling zorgvuldig worden gemonitord met behulp van een toereikend meetplan.” Het college meet volgens Slydregt.NU de luchtkwaliteit niet structureel.