Raad steekt extra krediet van bijna anderhalf miljoen euro in gemeentekantoor

door Peter Donk
SLIEDRECHT – De gemeenteraad nam dinsdagavond 15 juli 2025, de laatste raadsvergadering voor het zomerreces, een besluit over het een extra krediet voor een verbouwing van het gemeentekantoor. Er lag een verzoek van het College van B & W aan de gemeenteraad om een bedrag van € 1.155.000 extra vrij te maken voor de herinrichting van het pand aan de Industrieweg. Daarbovenop kwam nog een bedrag van € 115.000 voor nieuwe zonnepanelen en € 300.000 voor achterstallig onderhoud. Ruim anderhalf miljoen euro! Er gaat na een amendement van de SGP-ChristenUnie geen extra geld naar het vervanging zonnepanelen, € 115.000,– (VVD en PvdA stemden wel voor – red.). De coalitiepartijen SGP-ChristenUnie, CDA en VVD, die een meerderheid in de raad vormen, gingen akkoord, soms met een enkele op- en aanmerking. Gemor kwam er vanuit de oppositie. PRO Sliedrecht en Slydregt.NU stemden tegen het voorstel. 

Er gaat extra geld naar de aanpassing van het gemeentekantoor. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl) 

Tekst gaat verder onder X-bericht.

@BGvanUrk1 is namens de SGP-ChristenUnie kritisch op de extra kredietaanvraag gemeentekantoor.

Het is terecht dat de wethouder het boetekleed aangetrokken heeft over de missers in dit project.

We dienen een amendement in om krediet en aanpak te corrigeren. pic.twitter.com/L1DsZTudgX

— SGP-ChristenUnie Sliedrecht (@SGPCUSliedrecht) July 15, 2025

Bestuurlijk gemakzuchtig
“Alles bij elkaar hebben we het over een extra greep van ruim anderhalf miljoen euro uit de algemene reserve. Slydregt.NU is kritisch, want dit raadsvoorstel past in een bekend patroon: te krap begroot, overschrijding volgt, en de raad mag het achteraf goedkeuren. Het college wist van de risico’s, maar heeft onvoldoende geanticipeerd. Wat nu gepresenteerd wordt als ‘onvermijdelijk’ – zoals achterstallig onderhoud en audiovisuele luxe – is in feite een sluipende projectuitbreiding. En als hybride werken de norm wordt, waarom dan investeren in een kantoormodel uit het verleden? Wij missen financiële discipline en realisme. De beantwoording van onze technische vragen heeft dit beeld eerder versterkt dan ontkracht. Alles is zogenaamd ‘onvermijdelijk’, ‘logisch’ en ‘wenselijk’ — maar nergens blijkt dat er écht is gekeken naar bescheidenheid, prioritering of alternatieven. Dat vinden wij niet alleen zorgwekkend, maar ook bestuurlijk gemakzuchtig”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU), die bekendmaakte dat zijn partij tegen de kredietaanvraag zou stemmen. Jongeneel: “Wij staan voor sober en doelmatig bestuur. Wat nodig is, moet gebeuren — maar dan binnen kaders. Niet met open eindjes, zwevende argumenten en automatische extra’s. Een gemeentekantoor verbouwen mag. Maar wel met nuchterheid, discipline en financiële degelijkheid. Niet met de portemonnee open en het hoofd in de wolken.”

Met frisse tegenzin
Het gemeentekantoor betreft de portefeuille van wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) namelijk het gemeentelijk vastgoed. VVD Sliedrecht sprak van ‘een voorstel dat bij ons zwaar op de maag ligt. Niet licht verteerbaar’. Fractievoorzitter Martin van Rossum (VVD): “De VVD heeft een aantal vragen gesteld die voor ons belangrijk waren, voor we het echt over de inhoud konden hebben.” En daar kwamen antwoorden op. “Er is direct gehandeld en geconcludeerd dat dit een incidentele omissie is. Het college ziet in dat de huidige systematiek van indexeren niet meer aansluit bij de maatschappelijke ontwikkelingen en heeft al maatregelen voorgesteld om hier beter mee om te gaan richting de toekomst. Dat is ook noodzakelijk. Want laten we wel eerlijk zijn: in heel Nederland worden grote projecten vertraagd. Dat ligt vaak aan juridische procedures, vergunningstrajecten die lang duren (zie ook Raadhuis), bezwaarprocedures, capaciteitstekorten in de hele keten (van conceptontwikkeling tot uitvoering en alles wat daar tussen gebeurt). Er komen rapportages over de uitvoering en die worden ook gedeeld met de raad”, vertelde Van Rossum, “Fouten maken mag, maar je wil voorkomen dat ze keer op keer voordoen. Tijdens het interruptiedebat met de wethouder stelde de VVD de kritische vraag of er lerend vermogen is bij het college. Als je dit zo op een rijtje zet, zien wij een aantal belangrijke dingen: er is gehandeld. Wat daarbij ook zwaar weegt: het is, zo blijkt, gelukkig al opgepakt, voor de raad er naar vroeg. Dat geeft vertrouwen. Enige punt waar we nog beter naar wilden, is de vraag hoe we richting de toekomst omgaan met risico’s en de kwantificering ervan in voorstellen. Daarom hebben we bij de Kadernota hiervoor een motie ingediend. Is daarmee de kous af? We denken dat het goed is dat de wethouder ook nog eens reflecteert op het handelen van het college en ook de manier waarop de vorige vergadering geantwoord is op de raad. Voelt het college het ongemak echt en gaat zij echt alles op alles zetten om dit te voorkomen? Daarmee zijn voor de VVD aan een fors aantal belangrijke randvoorwaarden voldaan om het voorstel inhoudelijk te wegen. De gevraagde middelen; het is heel veel geld. Alleen wij zien ook niet 1-2-3 waar het goedkoper kan. Het is redelijk sober en doelmatig. Indexen zijn wat ze zijn. We kunnen technische adviezen of installaties moeilijk negeren en zeggen: ‘doen we toch niet’. Als andere partijen dat wel zien, hoor ik het graag. Maar anders zien wij gezien de noodzaak om het pand weer bij de tijd trekken weinig andere verstandige opties dan het krediet te accorderen. We blijven eerlijk: dit is niet ons favoriete gerecht van de menukaart. Maar het moet maar.”