SLIEDRECHT – Projectgroep ‘Brandweerterrein’ heeft het College van B & W en de fracties van de gemeenteraad geschreven na de inloopavond over de plannen met de brandweerkazerne en omgeving aan de Middeldiepstraat. Bewoners van de wijk Oude Uitbreiding wijzen daarin opnieuw naar het aangedragen alternatieve bouwplan. Ook verwachten ze een antwoord op een brief van ruim een maand geleden. Daar heeft Gemeente Sliedrecht niet op geantwoord.
De projectgroep ‘Brandweerterrein’ wil aandacht voor hun ingediende plan. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
“Wij zijn aanwezig geweest bij de inloopavond over het bouwplan voor 26 woningen op de locatie brandweerterrein en waren getuige van de raadsvergadering waarbij de motie van CDA/SGP/ChristenUnie betreffende een parkeergarage onder het brandweerplein (zonder discussie!) werd ingetrokken. De in de motie voorgestelde parkeergarage loste, zoals aangetoond door de insprekers, helaas het parkeerprobleem niet op. Het scenario wat nu dreigt is desastreus voor de oude uitbreiding. Het moge duidelijk zijn dat onze bezwaren tegen genoemd bouwplan, onverkort overeind blijven staan”, zegt Jacob Baars namens de projectgroep ‘Brandweerterrein’. Hij wijst naar hun schrijven van 21 juli 2025, aangevuld op 1 september 2026. Baars: “Net zo belangrijk is echter dat wij in onze brief van 7 februari 2026 een alternatief hebben aangedragen. Wij verwachten daarover van u een reactie.”
Verwachten antwoord
De urgentie van die reactie is volgens Baars groot. “Want wij veronderstellen dat het College van B & W en Tablis Wonen reeds bezig zijn met de verdere ontwikkeling van het bouwplan van de 26 woningen en dus ook de sloop van het huidige kazernegebouw”, aldus Baars, “Het moge duidelijk zijn dat ons alternatief niet uitgevoerd kan worden als het gebouw gesloopt is. Kortom, wij verwachten een antwoord op onze brief van februari. Tot nader overleg zijn wij vanzelfsprekend altijd bereid.”
Wanneer dat klopt Gerrit, en waarom zou het niet kloppen, dan is sliedrecht nog dieper gezakt dan ik dacht…..
Ik vrees dat het plan al een paar stappen (nog) verder is. Kort geleden sprak ik een medewerker van een lokale onderneming, die mij verzekerde ingeloot te zijn voor een woning in dit bouwproject. En omdat ik geen reden heb om aan het verhaal te twijfelen, lijkt het me dat je alleen kunt winnen bij een loterij als er prijzen (26 dus) zijn.
Antwoord op J. Bakker.
Er is een verschil tussen de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders. Het college is het dagelijks bestuur en de gemeenteraad het algemeen bestuur. De reactie van het college is bekend : zij plaatst als antwoord doodleuk een bord.
De gemeenteraad bestaat uit verschillende politieke partijen.
De fracties van Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en PvdA/Groen Links hebben al via een persbericht laten weten dat zij het bewonersinitiatief verder willen laten uitwerken.
Het CDA heeft inmiddels ook gereageerd. Zij steunen het collegeplan, maar zien ook wel het probleem van de parkeerdruk.
Een reactie uit de gemeenteraad zou mij verbazen. Ze geven alleen een reactie als het niet anders kan qua gerechtelijke procedure.
Het college heeft inmiddels doodleuk voor het gebouw een klein,maar duur reclamebord geplaatst
met de tekst :
“Tablis Wonen bouwt hier 26 sociale huurwoningen. De gemeente Sliedrecht zorgt voor een aantrekkelijk en groen plein midden in het historische deel van Sliedrecht “.
Wat moeten de projectgroep brandweerterrein en de omwonenden hier nu van denken ?
Het college trekt met de plaatsing van zo’n bord een lange neus naar ze.
Waarom toch ?