SLIEDRECHT – De bootjeshelling kwam dinsdagavond 13 november 2018 in de oordeelsvormende vergadering van de gemeenteraad aan de orde. Een netelige kwestie voor de lokale partij PRO Sliedrecht, omdat hun wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) daarin een crusiale rol speelt. Raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) voerde dinsdagavond 13 november 2018 uitgebreid het woord. Eerst dook hij woordelijk in de historie en daarna kwam hij namens zijn partij met het standpunt. “Het is natuurlijk oerdom om – zonder instemming van de raad – ruim € 70.000 uit te geven. Dat had nooit mogen gebeuren”, sprak Venis. Hij verweet de colleges sinds 2002 ‘boter op het hoofd’.
Gerrit Venis aan het woord in de gemeenteraad, dinsdagavond 13 november 2018. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Locaties
Volgens Venis begint het verhaal van de bootjeshelling niet in 2013, maar in 2003. Dat stoorde de nestor van de raad. Venis: “In 2003 startte onze rechtsvoorganger Leefbaar Sliedrecht met een zoektocht naar een geschikte plek voor een trailerhelling om bootjes in en uit het water te halen. Achtergrond was dat veel Sliedrechtse bootjesmensen naar de overkant reden om daar bij de 3e Merwedehaven hun boot te water te laten en waarom zo Sliedrecht “als dorp aan de rivier” niet zelf zo’n voorziening kunnen hebben. Er meldden zich vijf booteigenaren en met hen hebben we echt alle mogelijkheden langs de rivier bekeken; van de Schaarhaven op de grens met Papendrecht tot aan de haventjes ten oosten van de Rietlanden, langs de A15. Stuk voor stuk vielen locaties af. Veelal omdat de particuliere eigenaren niet voelden voor vreemd volk op hun grond. Uiteindelijk bleef er voor de werkgroep één mogelijkheid over en om die verder uit te werken, werd de oproep gedaan voor mensen met de juiste weg- en waterbouwkundige kennis. En ook die meldden zich, net zo gek, natuurlijk in een dorp dat zijn wereldvermaardheid kreeg door de waterbouwkunde”, sprak Venis.
Geen doorgang
Er werd volgenseen plan ontwikkeld voor het gebied bij de Tolsteeg. Venis: “En daarbij werd voor elk probleem een oplossing bedacht. Een van die problemen was het parkeren van de trailers; dat zou – omdat de bootjes veelal in het weekeinde water kozen – te regelen zijn op de toegangsweg naar IHC. De bootliefhebbers zouden dan een stukje moeten wandelen voor ze aan boord konden. Er vond ook overleg plaats met het Waterschap en het bleek zelfs mogelijk om in de werkzaamheden voor de dijkversterking de uitwerking van een bootjeshelling uit te voeren. Sterker nog er waren zelfs subsidiegelden voor. Helaas voor Sliedrecht kon dit plan geen doorgang vinden, omdat de bewoners van Dijkvak 14, globaal het gebied tussen de Tolsteeg en de spoorbrug, bedongen dat de ligplaatsen die achter hun huizen verloren gingen door de dijkversterking terug zouden mogen komen precies ter hoogte van de ruimte bij de Tolsteeg. En dat maakte – ook door het aanleggen van steigers -het te water laten van bootjes onmogelijk.”
Nooit in bestemmingsplan
Venis haalde de hirstorie op en dat moet vooral de jonge, nieuwe raadsleden hebben aangesproken. “Ongeveer op dat moment startte ook de discussie over het zogeheten Plaatje van Volker. Allerlei plannen gingen daarbij over tafel en daarbij bracht onze fractie de mogelijkheid in om een bootjeshelling in de plannen van het Plaatje te verwerken. Dus niet bij het bestemmingsplan Bedrijfsgebied Baanhoek, nabij Baanhoek 200/202. Maar bij het Plaatje. De werkgroep van Leefbaar Sliedrecht leverde daarvoor zelfs de tekeningen van hoe het zou kunnen zijn”, aldus Venis, “En dan gaat het mis. De gemeenteraad vond, zoals in die tijd wel vaker, het idee van onze fractie sympathiek en de toenmalige wethouder van de VVD zei namens het college dat de bootjeshelling – en u raadt het al – “zal worden meegenomen in de plannen voor de uitwerking van het Plaatje”. En dat is dus nooit gebeurd en er is zelfs niet eens meer te achterhalen of het ooit verder is gekomen dan die opmerking. Ik kan u één ding verzekeren: dit “meenemen” was tot achter de rododendrons bij de border van Soestdijk.” Daarna heeft menigeen zich volgens Venis de tanden op de bootjeshelling stuk gebeten.
Boter op hoofd
“Nu zijn we volgens Venis zover dat geconstateerd moet worden dat de voorbereidingen om een bootjeshelling in de haven van Sliedrecht te realiseren worden gestopt en dat we ons verlies van de – ten onrechte – gemaakte voorbereidingskosten van € 70.218, – gaan nemen”, sprak Venis, “Het spijt onze fractie verschrikkelijk; we hadden deze voorziening graag gerealiseerd gezien, getuige ook de inzet die we eerder in dit dossier pleegden. Het is natuurlijk oerdom om – zonder instemming van de raad – ruim € 70.000 uit te geven. Dat had nooit mogen gebeuren en dat het college zegt hiervan te hebben geleerd in het vervolg de rol van de raad als budgethouder te zullen respecteren en tijdig informatie te zullen verstrekken zijn understatements van de eerste soort. Dat de raad budgethouder is, is niet iets van vandaag of gisteren en dat het nodig is tijdig informatie te verstrekken, geldt niet alleen richting gemeenteraad, maar ook richting onze inwoners. Is er iets wat je tot de verzachtende omstandigheden zou kunnen rekenen. Voorzitter, op dit punt niet, wel op het feit dat de bootjeshelling er ondanks alle inspanningen vanuit de raad en het college er nooit is gekomen. Daarbij hebben alle opeenvolgende colleges sinds 2002 boter op het hoofd.”
Opslaan op gemeentewerf
In het voorstel staat dat bij het besluit om met de bootjeshelling te stoppen de helling wordt teruggeleverd aan de fabrikant en dat waar mogelijk de onderdelen worden hergebruikt of verkocht. Venis had een ander plan namens PRO Sliedrecht. Venis: “Ik vraag mijn collega-raadsleden of zij zich zouden kunnen voorstellen dat we de helling houden (in afwachting van misschien betere mogelijkheden) en dat we die dan opslaan op de gemeentewerf. Daarmee zouden we opslagkosten kunnen voorkomen. Laten we er in dat geval dan wel een geeltje opplakken; we hebben namelijk ooit een kunstwerk op de gemeentewerf laten opslaan (dat aanvankelijk op het Winklerplein stond) en dat – waarschijnlijk als oud ijzer – in het niets is opgelost.”
Opzeggen huurcontract
Het CDA vroeg door. Zij wilden weten wat PRO Sliedrecht ervan vindt dat éénzijdig door de gemeente Sliedrecht een huurovereenkomst met de Watersport Vereniging Sliedrecht. Venis zag geen verband met de bootjeshelling en een antwoord bleef uit.