DORDRECHT / SLIEDRECHT – De bekende strafpleiter Bénédicte Ficq is ingeschakeld voor een zaak namens bewoners in de regio, waaronder Sliedrecht, tegen het chemiebedrijf Chemours / DuPont aan de Baanhoekweg in Dordrecht. Dat maakt de Sliedrechtse actiegroep Gezondheid voor Alles in samenwerking met de groep Stop Pfas Dordrecht vrijdagmiddag 23 juni 2023 bekend. Belanghebbenden worden opgeroepen om mee zich te melden.
Advocaat Bénédicte Fiq doet aangifte bij het Openbaar Ministerie om op grond van het strafrechtartikel 173a de chemiebedrijven Chemours / DuPont te vervolgen. De bedrijven liggen aan de rivier de Merwede en hebben jaren zeer zorgwekkende stoffen verspreid via lucht en water met grote gevolgen voor de omgeving. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Recente ervaring heeft Ficq. In 2021 deed ze namens honderden omwonenden en enkele organisaties aangifte tegen Tata Steel in IJmuiden, vanwege vervuiling die hun gezondheid zou schaden. Het bedrijf is verweten het ‘opzettelijk en wederrechtelijk’ verspreiden van een stof met gevaar voor andermans gezondheid. In 2022 begon justitie een strafrechtelijk onderzoek naar het bedrijf en Harsco Metals, op hetzelfde terrein.
Misdrijven
Ficq, door vakgenoten jaren achtereen verkozen tot beste vrouwelijke strafpleiter, wil dat het Openbaar Ministerie onderzoek gaat doen naar strafbare feiten door de chemiebedrijven over de afgelopen jaren volgens art. 173a van het Wetboek van Strafrecht. Dat artikel gaat over misdrijven, waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht. “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk een stof op of in de bodem, in de lucht of in het oppervlaktewater brengt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de openbare gezondheid of levensgevaar voor een ander te duchten is met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft”, staat bij dit artikel. Volgens Gezondheid Vóór Alles is er sprake van ‘criminele verontreiniging’.
Tekst gaat verder onder foto.
De stap naar het Openbaar Ministerie wordt gezet na de uitzending van het programma Zembla (BNNVARA).
Oproep
Door de emissie via lucht en water is er in de omgeving veel pfas-vervuiling. De uitstoot vond over decennia plaats door de chemiebedrijven. Dag en nacht. Met gevaar op ziek worden door de gevaren van kankerverwekkende stoffen of andere gezondheidsproblemen door stank, stof en herrie. Een verslechtering van de luchtkwaliteit en verontreiniging van water en bodem. Belanghebbenden die mee aangifte willen doen, zonder daarvoor zelf kosten te maken, worden door de actiegroep Gezondheid voor Alles in samenwerking met de groep Stop Pfas Dordrecht opgeroepen om zich vanaf nu te melden. Dat kan door een e-mail te sturen naar: stoppfasdrechtsteden@gmail.com
Reactie gemeente
Ook de gemeente Sliedrecht reageert op het plan om aangifte te doen namens veel belanghebbenden. “Ik heb net gehoord van de oproep. Ik ben erg geïnteresseerd in deze zaak en hoe dat zal verlopen. De gemeente Sliedrecht werkt al jaren aan een fijne en schone leefomgeving. Alles wat dat ondersteunt, zullen wij steunen”, reageert wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van Economie en Milieu. Bijderwieden is portefeuillehouder van het dossier Chemours / DuPont.
Beste Lianne en anderen,
Linken in reacties plaatsen is niet toegestaan.
Zie voor alle voorwaarden de pagina ‘Van de redactie’, nr. 2.
Je kunt je laten testen op de hoogte van PFAs in je bloed.
– resultlaboratorium.nl/winkel/perfluoroctaanzuur-pfoa-c8/
– brzoviewer.pzh.nl/detail/949340 voor info
Het was wel te verwachten helaas: zelfs van een direct betrokkene komt er geen duidelijk antwoord
op mijn vragen.
Ik heb “de overkant”niet een op een vergeleken met de Nijverwaard en de kunstoffenindustrie daar.
De vraag was: hoe zat/zit het met die bedrijven als het gaat om gezondheid en milieu toen en nu?
En ik heb wat nuancering willen aanbrengen in de boosheid over de overkant.
Die boosheid is volkomen terecht.
Alleen: ooit is aan Dupont door de of een overheid een vergunning afgegeven, waarvan het bedrijf tot nu toe gebruik maakt. Wie gaven die vergunning af en verlengden die?
Woede tegen misbruik van Dupont kan niet zonder woede tegen de vergunningverleners.
En door wie is gebruik gemaakt van het goed recht van burgers om tegen hen bezwaar te blijven maken?
Daarbij komt de politiek om de hoek kijken EN de wens voor werkgelegenheid, eventueel ten koste
van een zeker milieu- en gezondheidsrisico.
Aan gestelde regels voor reacties valt niet te tornen.
Voor de rest heeft uw commentaar geen betrekking op de online krant en moet u elders dus klagen.
Geachte Redactie, kunt U niet wat minder [correct] zijn en misschien wat linkjes in de tekst toe te laten ? we worden wel kapot gespamd met reclame na bijna ieder artikel of spelletje op onze telefoon door die Firma aan de overkant hoe goed ze wel bezig zijn , als je wat invult in een zoekmachine op het internet krijg 1001 resultaten maar niets wat lijkt op een resultaat waar na je zoekt in enig verband met iets van een actie tegen de heren aan de overkant , maar ja die hebben dikkere portemonnee zou ook prettig zijn als er informatie kwam over een site waar je eventuele informatie kunt vinden over waar je zelf kunt laten controleren op het pfas gehalte in je bloed enz enz
Ik ken geen enkel bedrijf dat onder hun vloer zo vreselijk veel rotzooi heeft liggen dat de OZHZ/DCMR met DuPont heeft moeten beslissen dat het reinigen ervan financieel en technisch onmogelijk is gebleken en dat het gif op terrein door middel van een overdruk systeem binnen bepaalde grenzen moet blijven en dat dit tot in eeuwigheid moet worden gecontinueerd. Ik ben er zeker van (ook zonder onderzoeken) dat genoemde kunststofverwerkende Industrien in Sliedrecht deze mate van vervuiling nooit hebben bereikt maar ook nóóit zullen bereiken
Het plaatsen van linken in en reactie is bij ons niet toegestaan.
Beste Hugo,
Precies de kern van het verhaal: je valt niet meteen om van C8,Pfoa Pfas, het bouwt zich op in je lichaam en gaat daar niet meer weg.
Men wist dat en stopte de voor het bedrijf schadelijke uitkomsten van oa dierproeven en veel meer ellende in de doofpot en liet de mensen lekker doorwerken met ook C8.
Je gaat ook niet meteen dood van 1 sigaretje…
Lees je in, kijk Zembla terug.
Geld gaat voor gezondheid
terrybryant.com/houston-product-injury-lawyer/dupont-teflon-exposure-lawsuit#:~:text=C8%20(perfluorooctanoic%20acid%20or%20PFOA,both%20bladder%20and%20kidney%20cancers.
Het rare is dat het ziekteverzuim in de Teflonfabriek in de 40 jaar dat ik er gewerkt heb heel erg laag was en heb zelf ook geen problemen gelukkig, onderzoek die oudjes eens, die hebben uitslagen die 100 x de waarde hebben, met weinig klachten, hoe kan dat, is natuurlijk allemaal niet goed te praten,maar het is wel zo.
@roel van kleef, in reactie, en ik ben geen terzake deskundige:
1. Was het nodig en verantwoord om die acties soms te voeren met een woordgebruik, dat alle perken van fatsoen te buiten ging?:
Met normaal praten, actievoeren zijn de actievoerders heel ver gekomen, alles blijkt Dupont Chemours eraan gelegen iedereen te misleiden omwille van geld en dat doen ze zo ook in de Usa e.v.
Ik hoop dat het u bespaart blijft maar als iemand in je familie aan een zeldzame ernstige vorm van kanker overlijdt waarvan nu dus bewezen is dat uitstoot van pfas pfoa een bron kan zijn mag er best eens een ‘afwijkend geluid’ te horen zijn….hoe krijg je je zorgen en feiten onder de aandacht van onwetenden, wegkijken is makkelijk en dat is precies wat deze bedrijven willen.
2. In de afgelopen 50-60 jaar waren er in Sliedrecht minstens 3 kunststofverwerkende
bedrijven werkzaam. Waarvan er in elk geval één zelfs afbrandde.
Bij die bedrijven waren ook Sliedrechters van nu werkzaam. (Ik was er één van)
Kunnen de actievoerders duidelijk maken hoeveel schoner of zelfs vuiler deze bedrijven
waren of zijn voor het milieu in ons dorp.
Ik herinner me de stort van troost, afgraven van de gifwijk rondom dupont, de asbest stort in Dordrecht: allemaal onder de ogen van toen doorgegaan, met de kennis van nu kun je niet langer wegkijken van feiten, je valt helaas niet meteen om door de pfas pfoa anders was er allang ingegrepen.
3. Waarom is er op dit punt nooit publiek aandacht besteed aan de milieu- en gezondheidsgevaren
van deze bedrijven? Althans: voor zover ik weet.
Ooit loden waterleidingen gehad in huis? Vast nu niet meer: voortschrijdende kennis
Het gaat hier om pfas pfoa,het gif van de 21e eeuw, verdiep u in de materie en huiver (darkwaters the movie is een mooie start)
ozhz.nl/dossiers/
Vooropgesteld: ik ben het eens met de bezwaren, en veel van de manieren om die te onderbouwen,
tegen Chemours/Dupont en de door haar geproduceerde giftige stoffen.
En ik ben voor alle wettige middelen om aan die productie een einde te maken, desnoods via een rechtbankprocedure.
Ik heb respect voor die inwoners van Sliedrecht, die al lang voor anderen dat inzagen begrepen dat actie nodig was en bleef om de aandacht vast te houden voor de werking van het gif.
Maar ik heb toch een paar vragen aan de actievoerders:
1. Was het nodig en verantwoord om die acties soms te voeren met een woordgebruik, dat alle perken van fatsoen te buiten ging?
2. In de afgelopen 50-60 jaar waren er in Sliedrecht minstens 3 kunststofverwerkende
bedrijven werkzaam. Waarvan er in elk geval één zelfs afbrandde.
Bij die bedrijven waren ook Sliedrechters van nu werkzaam. (Ik was er één van)
Kunnen de actievoerders duidelijk maken hoeveel schoner of zelfs vuiler deze bedrijven
waren of zijn voor het milieu in ons dorp.
3. Waarom is er op dit punt nooit publiek aandacht besteed aan de milieu- en gezondheidsgevaren
van deze bedrijven? Althans: voor zover ik weet.
Ik wil Podt-Alplain, Royal Cup Plastics en Van Daalen in geen enkele opzicht 1:1 vergelijken met de Chemours ellende. Gewoon omdat ik daarvoor de kennis niet heb.
Maar het is eerlijk om niet alleen naar “de overkant”te wijzen, maar ook naar De Nijverwaard.
Eerlijk gezegd ben ik bang, dat ik hierop geen behoorlijk antwoord krijg omdat het een te gevoelig
onderwerp is.
Heb 20 jaar gewerkt op dupont. Ben zelf daar weggegaan. Heb daarna door nog onverklaarbare reden een tijdelijke stoma gehad van 6 maanden. Ook daarna nog klachten gehad met de blaas. Een tumor weggehaald. Was gelukkig goedaardig. Maar moet wel medicijnen blijven slikken. Maar ja bewijs het maar eens. Heb 20 jaar daar in de rotzooi gelopen.
En wat denk je van het RIVM die zegt dat drinkwater in de regio gewoon schoon is……
Je weet niet dat de vergunning voor emissie wordt afgegeven door de Provincie Zuid-Holland?
Je bedoelt dus (oud)gedeputeerden?
Inclusief verantwoordelijke burgemeesters en ministers?
Mooi dat dit nu gebeurt, doe ook maar aangifte tegen al de politiek verantwoordelijken, die de vergunningen verstrekt hebben… die zijn zeker zo fout (of nog fouter?) als de vervuiler… nu nog een collectieve (letsel) schadeclaim erbij…
LET OP!
Aanmelden uitsluitend via het genoemde e-mailadres. Niet onder dit artikel.
Ik wil me graag aanmelden omdat ik al klachten heb waar de artsen geen raad mee weten