Merwede/Multiplaat wil bindende en heldere afspraken met gemeente

door Peter Donk
SLIEDRECHT – Verhuizen prima voor de aanleg van een Noord-Zuidverbinding, maar dan wel zonder de vereniging te benadelen. SKC Merwede/Multiplaat stopt hun medewerking aan verplaatsing van de accommodatie als er geen ‘bindende en heldere afspraken’ worden gemaakt. Dat schrijft de korfbalvereniging aan de Thorbeckelaan in een brief aan de raadsfracties van Gemeente Sliedrecht. “Zonder bindende en heldere afspraken kunnen wij op deze manier niet verder in het proces. Het is voor ons absoluut onacceptabel dat wij als sportvereniging op deze wijze onevenredig worden benadeeld en er op deze wijze voorbij wordt gegaan aan onze gestelde uitgangspunten. We gaan alleen akkoord met een (voorkeurs)variant die voldoet aan hetgeen eerder in het proces is overeen gekomen en is verwoord in het raadsvoorstel waar de raad een besluit op heeft genomen. Onze eisen zijn daarbij onveranderd van kracht”, luidt de slotzin van schrijven van het bestuur SKC Merwede/Multiplaat en de Stuurgroep Accommodatie SKC Merwede/Multiplaat. 

Merwede/Multiplaat is inmiddels al meerdere jaren met (vertegenwoordigers van) de gemeente in gesprek over de plannen rondom de aanleg van de Noord/Zuid-verbinding die rechtstreeks hun huidige accommodatie raken. “We hebben vanaf het begin aangegeven absoluut niet weg te willen mede gezien onze recente renovatie; maar gezien het belang voor onze Gemeente Sliedrecht constructief mee te willen werken en daarbij ook onze randvoorwaarden gedeeld”, schrijft de korfbalvereniging. (Archieffoto Richard van Hoek / Sliedrecht24)  

De korfbalvereniging stelt een aantal randvoorwaarden:

• Aan deze kant van de rijksweg A15 blijven
• First-time right; in één keer goed verhuizen
• Geen financiële impact/nadeel voor de vereniging
• Gelijkwaardige accommodatie gebouw/velden terug; maar dan ook duurzaam gebouwd
• De gemeente faciliteert voldoende financiële ruimte zodat de vereniging de benodigde en noodzakelijke expertise of begeleiding kan inkopen. Zodat het bestuur kan blijven besturen en ondersteund/ontzorgd wordt qua bouw.

Intentieverklaring
In de eerste fase van het onderzoekstraject verliepen volgens Merwede/Multiplaat de gesprekken ‘veelal constructief’ hetgeen uiteindelijk volgens hen heeft geleid tot een voorkeursmodel dat door de gemeenteraad op 23 april 2024 is bekrachtigd in haar raadsbesluit (zaaknummer 2023-0168724). De gemeenteraad heeft daarbij concreet besloten ‘in te stemmen met voorkeursvariant en bijbehorende oplossingen voor de voorzieningen’, zoals beschreven in het raadsvoorstel (240220). “Daarmee kwamen we in een volgende fase met als doel o.a. het maken van een schetsontwerp, voorlopig ontwerp en definitief ontwerp voor de verbinding, de voorzieningen en het park. Bij aanvang van deze fase hebben wij onze randvoorwaarden nu ook met de projectleider en omgevingsmanager gedeeld in het overleg (d.d. 23 oktober 2024). Daarbij hebben we hen gevraagd eerst een intentieverklaring op te stellen waarin o.a. deze randvoorwaarden zouden worden vastgelegd. Zij hebben dit afgewezen en gaven aan dat ‘het raadsbesluit al als formele bekrachtiging geldt’ zoals ook vastgelegd in het gespreksverslag. We hebben onze randvoorwaarden samen met onze zorgen omtrent de zorgvuldigheid van het proces (en het uitblijven van een intentieverklaring), in een ingezonden brief (d.d. 17 november 2024) nogmaals met o.a. de betrokken wethouders gedeeld. Overigens heeft ook deze brief tot onze teleurstelling niet geleid tot de gevraagde intentieverklaring”, schrijft Merwede/Multiplaat, “Gezien het genoemde raadsbesluit met het onderliggende raadsvoorstel, en de uitleg van de projectleider en omgevingsmanager over de het raadsbesluit als formele bekrachtiging, zouden we erop mogen vertrouwen dat we in de basis “een nieuw energieneutraal sportcomplex vergelijkbaar aan het huidige (clubgebouw, 6 velden) direct achter het gezondheidscluster” zouden terugkrijgen, zoals in het raadsvoorstel als oplossing voor onze voorziening is beschreven.”

Verrast
Merwede/Multiplaat heeft vervolgens deelgenomen aan verschillende gesprekken, een wandeling en ook een serie workshops waarin vooral de focus lag op de inrichting van het park in plaats van het terugbrengen van de (sport)voorzieningen in de huidige vorm. “Desondanks heeft de landschapsarchitect daarbij de huidige voorziening van de korfbal (met zes velden) in de diverse varianten ingepast. Dat heeft geleid tot een viertal schetsontwerpen welke in de derde workshop zijn gepresenteerd. Opvallend daarbij was dat slechts één van deze schetsontwerpen (variant Looping Park) voldeed aan het raadsbesluit/-voorstel namelijk dat elke voorziening in een gelijkwaardige vorm terug zou komen in het plangebied aan de zuidzijde van de rijksweg A15. Ook dit bevestigde wederom het gevoel dat de aanleg van het park centraal stond. Met de input van alle direct betrokken partijen (Sociale Moestuin, Volkstuinvereniging, Trimclub ABC en onszelf) hebben we nog een suggestie gedaan voor aanpassing waarbij ook elke voorziening op een gewenste plek terug zou komen, maar dat werd als niet haalbaar beoordeeld. Tijdens de vijfde en laatste workshop werden we opeens verrast met een nieuwe (vijfde) variant waarbij we als korfbalvereniging niet alleen eenderde van onze velden kwijt waren (van 6 naar 4 velden) maar waarbij deze velden ook nog eens zodanig waren ingericht en gesitueerd dat er niet eens competitie op gespeeld zou kunnen en mogen (geen goedkeuring KNKV) worden”, bericht een teleurgestelde vereniging. 

Bewegingsruimte beperkt
Er is volgens Merwede.Multiplaat vanuit zowel de gemeente als het betrokken adviesbureau Synarchis nooit contact geweest met de korfbalbond (KNKV), waardoor Merwede/Multiplaat zich genoodzaakt zag zelf dat contact tot stand te brengen. Dat heeft geleid tot het rapport ‘Ruimte voor korfbal SKC Merwede/Multiplaat Sliedrecht’ dat ze met deze brief meestuurden aan de raadsfracties en waaruit blijkt dat de vijfde schetsvariant totaal niet passend is voor onze korfbalvereniging. De bestuurders van de vereniging in de brief: “Tevens wordt uit dit rapport duidelijk dat vier korfbalvelden binnen afzienbare tijd onvoldoende ruimte bieden en een vijfde veld (waarschijnlijk op relatief korte termijn) noodzakelijk is om aan alle leden van onze groeiende vereniging sport- en bewegingsactiviteiten (in competitieverband) te kunnen aanbieden. Samen met onder andere de projectleider, omgevingsmanager en het KNKV is op basis van de normering gekeken naar wat de korfbalvereniging minimaal nodig heeft om wedstrijden in competitieverband te kunnen spelen. Daarbij is gezamenlijk geconcludeerd dat deze minimale invulling slechts een deel van de daadwerkelijke ruimtebehoefte dekt, aangezien binnen de vereniging naast competitiewedstrijden ook tal van andere activiteiten plaatsvinden die eveneens ruimte vragen. Uit het laatste overleg met de projectleider en omgevingsmanager is gebleken dat zij bij hun berekeningen zijn uitgegaan van een ander en aanzienlijk lager groeipercentage dan het KNKV en de vereniging hanteren. Op basis van die uitgangspunten kwamen zij uit op een behoefte aan slechts vier velden. In de huidige schets is echter geen enkele ruimte voor groei of toekomstige uitbreiding opgenomen. Dat betekent dat de vereniging binnen deze opzet niet kan meegroeien met de ontwikkeling van het ledenaantal of het toenemende aantal activiteiten. Feitelijk wordt daarmee de bewegingsruimte van de vereniging structureel beperkt, wat neerkomt op een bezuiniging op sport- en beweegactiviteiten in Sliedrecht en een rem zet op de verdere ontwikkeling van het lokale verenigingsleven. Desgevraagd werd aangegeven dat er op geen enkele wijze meer gekeken is naar het in kunnen inpassen van een vijfde veld. Daarmee wordt duidelijk dat niet het raadsbesluit is gevolgd om te komen tot ‘een nieuw energieneutraal sportcomplex vergelijkbaar aan het huidige (clubgebouw, 6 velden)’, maar dat er een andere (eigen) koers is gevaren.”

Volstrekt onbegrijpelijk
Het bestuur SKC Merwede/Multiplaat en de Stuurgroep Accommodatie SKC Merwede/Multiplaat hebben deze gang van zaken ervaren als ‘onzorgvuldig en niet in lijn met de uitgangspunten van een transparant en participatief proces’. “In plaats van een gezamenlijke afweging met de betrokken partijen, lijkt er  sprake te zijn van het zelfstandig uitzetten van een koers zonder de eerder toegezegde participatie en betrokkenheid van de gebruikers. Dit doet afbreuk aan het vertrouwen in het proces en de uiteindelijke uitvoerbaarheid van de plannen. Juist omdat wij bij de start van de fase na het raadsbesluit nadrukkelijk hebben gevraagd om een intentieverklaring en daarbij expliciet is bevestigd dat het raadsbesluit als bekrachtiging daarvan mocht worden gezien, is de huidige gang van zaken voor ons volstrekt onbegrijpelijk. De voorlopige uitkomst van het proces ondermijnt niet alleen de geloofwaardigheid, maar ook de betrouwbaarheid van de gemeente in ernstige mate. Het vertrouwen dat wij als sportvereniging in het proces en in de gemeente hadden, is hierdoor wezenlijk geschaad. Wij willen benadrukken dat wij als vereniging niet willen en ook niet hóeven te verplaatsen; deze noodzaak vloeit uitsluitend voort uit de planontwikkeling van de gemeente zelf”, aldus de briefschrijvers.