door Peter Donk
SLIEDRECHT – De gemeenteraad boog zich dinsdagavond 5 maart 2024 over het uitvoeringskrediet van €2.323.000,–voor de herinrichting van het gemeentekantoor. Slydregt.NU diende een motie in. De lokale partij wil tenminste twintig procent minder op tafel leggen voor een verbouwing. Wethouder Roelant Bijderwieden ontraadde de motie. De andere partijen konden uiteindelijk de motie niet steunen en dus kreeg het college het krediet om aan de slag te gaan.
Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) dinsdagavond aan het woord in de gemeenteraad. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
“Er worden grote investeringen gedaan in Sliedrecht”, sprak raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU), die met verschillende voorbeelden kwam, “We moeten ook vooruit kijken, we zullen gekort worden op het gemeentefonds.” Hij kwam met een ‘realistische motie gemeentekantoor’. Brandwijk vond dat de gemeente Sliedrecht in eigen vlees moet snijden.
Signaal afgeven
“We koppelen er graag een percentage aan. Twintig procent. Niet gebaseerd op berekeningen”, vertelde Brandwijk. De VVD wilde weten, waarom twintig procent ‘realistisch is’ en vond dat er al een besparing heeft plaatsgevonden. Raadslid Martin van Rossum (VVD): “Er is door het college al een forse besparing gemaakt.” Brandwijk zag dat er keuzes waren gemaakt, maar hij wilde graag ‘een signaal’ afgeven aan het college. Brandwijk was voor goede werkplekken van de ambtenaren. “We geven echt hier veel geld uit als gemeente. We kijken wel waar het mogelijk is. Iets bijstellen”, aldus Brandwijk. De SGP-Christenunie vroeg wat eraan ten grondslag ligt om nu minder budget te geven. Opnieuw noemde Brandwijk om ‘een signaal’ af te geven. Het CDA wilde weten of Skydregt.NU er positief tegenover zou staan als de wethouder later terugkomt, omdat er geld tekort is. Dat wilde Slydregt.NU dan in overweging nemen. Brandwijk vroeg zich af of de andere fracties ook een signaal willen afgeven. “Ik denk dat er echt een opdracht voor ons ligt.”, vulde Brandwijk aan.
Geen kaasschaafmethode
Raadslid Gerard van Urk sprak namens de SGP-ChristenUnie fractie. Hij noemde als risico’s het werken in een bouwteam. “Mijn ervaring is dat die soms wel duurder uitvalt. Houd de regie”, aldus Van Urk. Hij pleitte voor een goede en aangename werkplek voor de ambtenaren. “De heer Van Urk heeft geen zicht op het aantal ruimtes die beschikbaar zijn in het toekomstige raadhuis en het gemeentekantoor”, stelde Brandwijk vast. Fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA): “Ik denk dat de kaasschaaf geen oplossing is en dit voelt zo. We moeten niet doen of het geld nu onnodig hoog is.” Raadslid Van Rossum (VVD) vond het goed dat het college duidelijk maakt en uitstraalt, waarom keuzes gemaakt worden. “Dat hebben ze juist nu goed uitgelegd. “Als wij een taakstelling mee hadden willen hadden, hadden we dat eerder moeten doen. Dan kon je toewerken naar een ander ontwerp”, aldus Van Rossum. Brandwijk bleef erbij dat ‘een signaal’ moet worden afgegeven.
Motie ontraden
Wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) vond het een goed debat. “Wij hebben ons best gedaan, gaan niet over één nacht ijs en hebben er goed naar gekeken. Wij zijn kritisch. Wij gaan heel zorgvuldig om met geld. We hebben wel te maken met prijsstijgingen en dat hebben we niet altijd in de hand. Nu we dit met een bouwteam doen, kunnen we op snelheid en zorgvuldigheid sturen. Ik wil de motie ontraden, want ik zou niet weten hoe we een twintig procent reductie moeten realiseren.” Daarna werd de raad vijftien minuten geschorst.
Timing
Tegen Na de schorsing kwam de raad in tweede termijn terug op de motie van Slydregt.NU. “We houden onze motie in stand ondanks een advies van de wethouder. We moeten soms meerdere keren kijken naar een voorstel. Hoe kunnen we het beter doen? Het gaat om grote bedragen”, sprak Brandwijk. Dunsbergen vroeg zich af waarom je naar een voorstel meerdere moet kijken. Brandwijk: “Neem een noord-zuidverbinding. Door omstandigheden zoals corona moet je soms meer naar plannen kijken. Goede plannen moeten we uitvoeren. Je moet goede besluiten nemen, want anders krijg je plannen die stil gaan liggen zoals het Burgemeester Winklerplein doordat verkeerde besluiten zijn genomen.” Als voorbeeld noemde Brandwijk ook Elektra, waar nog steeds niemand terecht kan. De SGP-ChristenUnie is voor ‘sober en doelmatig’. De VVD vond de timing van de motie verkeerd. “In dit voorstel neemt het college heel nadrukkelijk de raad mee”, aldus Van Rossum. PRO Sliedrecht maakte ook duidelijk de motie niet steunen, maar vond wel dat het gemeentekantoor centraler in Sliedrecht had moeten staan. “We kunnen dus nooit bijsturen”, concludeerde Brandwijk. Het CDA wenste de wethouder veel succes met de uitvoering. De burgemeester riep de raad op zich te beperken tot een stemverklaring. De SGP-ChristenUnie sprak van een ‘realistisch voorstel’ van het college. Bij de stemming kreeg Slydregt.NU geen enkele steun voor de motie van de andere politieke partijen. Slydregt.NU stemde tegen het raadsvoorstel.