Inwoners willen meepraten over vluchtelingen

SLIEDRECHT – Als de gemeente Sliedrecht besluit om nieuwe vluchtelingen toe te laten in het dorp, dan willen inwoners meepraten over het aantal en locaties. Dat blijkt uit verschillende reacties die de redactie van Sliedrecht24 maandagmiddag 11 januari 2016 krijgt via sociale media.

Het college van B & W wil dat de gemeenteraad van Sliedrecht zich in de oordeelsvormende vergadering van dinsdag 19 januari 2016 uitspreekt over mogelijke locaties voor vluchtelingen opvang en vervolgens een besluit neemt. Het college stelt de raad voor 250 vluchtelingen op te vangen voor een periode van 2 jaar. Als de raad instemt, komt er in Sliedrecht mogelijk een asielzoekerscentrum (AZC). Het college vraagt de raad nu kaders. Daarna moet er nog onderzoek komen. Er ligt – voor alle duidelijkheid – nog niks van een besluit!

Reacties
Een aantal reacties. “Vind het goed, maar als ze zich misdragen gelijk wegwezen”, stelt Gerda de Groot-Van der Giessen op de Facebookpagina van Sliedrecht24. Angélique de Klein: “Dit is te gek. Teveel voor een dorp als sliedrecht. Waar wil je die 250 mensen huisvesten?” “Geen”, stelt Patrick de Ruijter op Twitter. Op Facebook zegt Cees Westerhout: “Mag me dochter wel binnen gaan houden dan…. Pfff, wordt ons bewoners van Sliedrecht ook nog wat gevraagd?” Over het aantal zegt Jacqueline Remans: “Dat zijn er inderdaad wel erg veel.” “En waar worden ze geplaatst? En wij als burger krijgen toch wel spreekrecht of dat we het wel hier mee eens zijn?”, schrijft Margareth op de website van Sliedrecht24. Yojo zegt op de website: “Ik wil ook graag weten waar ze dan eventueel worden gevestigd en of de inwoners inspraak gaan hebben en informatie krijgen over of de locaties niet te beïnvloedbaar zijn op onze woningen denk aan waardedaling, woonplezier en privacy!” Mark Jongeneel stelt: “Geef Sliedrecht een gebonden referendum met de vraag wilt u 250 vluchtelingen in Sliedrecht huisvesten? Ja of nee? Democratie!”

14 gedachten over “Inwoners willen meepraten over vluchtelingen”

  1. Oh jee, nu begin ook zelfs de Rivierdijk-West zicht te roeren. 🙂
    Laten we nu inderdaad eens ipv Steenbergen taferelen en gebrul, en media ophef e.d. , gewoon eens via democratische weg inderdaad laten zien dat men ook op een ‘positieve’ manier nee kan zeggen, als bewoner/donateur 😉 van de gemeente Sliedrecht
    Referendum Yes !

  2. Beste Erwin,

    De redactie wil uiteraard je reactie plaatsen, maar grof taalgebruik of kwetsende woorden worden door ons verwijderd.

    Redactie Sliedrecht24

  3. Duidelijk dat de bewoners hebben gesproken..
    Het wordt een referendum.
    Is voor alle partijen het meest eerlijk en democratisch.
    Er rust toch geen verplichting,hè, op het opvangen. De laatste objectieve berichten uit diverse internationale nieuwsmedia spreken van nog zeker 540.000 mensen in 2016 die gaan komen.
    Het gaat praktisch gewoon niet. Wat na die 2 jaar?
    Meest naïeve opmerking vind ik trouwens ‘het is maar 1 % van het aantal inwoners’.
    Nee, in de leeftijd 15-35 jarigen inwoners betreft het slechts 3.500 mensen volgens CBS-cijfers 2011 en dat is procentueel al een ander aantal.

  4. Nee hoor, teveel narigheid.
    Al die (….) die ertussen zitten.

    Voor alle mensen die deze “mensen” wil opvangen: haal ze lekker zelf in huis.

  5. Zou het een goed idee zijn om een referendum over ‘asielzoekers’ te houden in Sliedrecht en dan de uitkomst te respecteren!

  6. Momenteel niet het juiste moment om zulke grote beslissingen te nemen gezien de gebeurtenissen met jonge gelukzoekers in Duitsland en andere landen binnen de EU en ook in ons land. 250 is teveel voor Sliedrecht maar als de locatie Baanhoek-West wordt benut, waar alle infrastructuur reeds aanwezig is, dan kunnen we samen met Papendrecht ieder 125 personen opnemen en de kosten delen. Bijkomend voordeel is dat de heer Van Hemmen als bewoner van Baanhoek-West (zover mij bekend) vanuit zijn tuin toezicht kan houden. Maar ik denk dat er eerder aan het watertoren terrein wordt gedacht gezien de invulling j.l. met de verbouwing van Parkzicht.

  7. Geen plaats in Sliedrecht! Dump dat gajes maar lekker ergens anders! Begreep dat er op Paleis Soestdijk nog volop ruimte is!! Moordenaars/verkrachters/dieven, één en al tuig dat maar kan gaan en staan waar ze willen. De goede moeten helaas onder de kwaden lijden. Nou dat is onder de eigen bevolking ook zo en dus geen excuus voor de linkse sukkels. Ik zeg NEE!!! Blijf maar lekker weg!

  8. Wil het niet! Waar moeten ze komen? Geen plaats in het Sliedrecht.
    En vrijwilliger, ga de ouderen helpen in Sliedrecht.

  9. Het staat inwoners zoals gewoonlijk vrij om een verzoek tot inspraak richting de raad in te dienen. Personen die willen inspreken dienen dit uiterlijk vóór 12.00 uur op de dag van de bijeenkomst aan de griffier te melden. De spreektijd is maximaal 5 minuten per persoon.

  10. Is het wellicht ook een optie om na te denken over een evenredige verdeling over de zeven (7!) Drechtsteden? Samen ‘spelen’, samen delen …

  11. M.i. is het probleem dat het e.e.a wordt aangeboden.
    Afgezien of het vluchtelingen/asielzoekers/gelukszoekers betreft, die eventueel zelfs geholpen moeten worden.
    Als er nu dringende vragen vanuit het COA zelf zouden zijn, maar dat is niet zo.
    Ook baart het mij grote zorgen dat in de zogenaamde analyse gesproken wordt van GEEN negatieve gevolgen. Hoe kan dat nu?
    De media, zelfs de ‘linkse’ bolwerken laten toch een heel ander beeld zien de laatste dagen/weken/maanden.
    De zogenaamde positieve gevolgen voor lokale ondernemers moet men niet te groots voorspiegelen, het COA is een groot bedrijf die de inkoop deels centraal gereguleerd heeft,
    dus behalve veel werk voor ambtenaren zie ik het niet zo, afgezien of mijn mening pro of tegen is.

  12. Het is een mooi idee, dat inwoners inspraak krijgen maar wordt daar dan ook naar geluisterd???? Nee, want er spelen allemaal andere belangen mee voor de gemeenten, zoals het geld plaatje. Er zijn nu al problemen met 35 mensen dus laat staan met 250 mensen!! Moet mijn kind straks ook onder begeleiding naar school? Mag ik ook geen rokjes meer dragen, maar een burka??? En waarom zijn er geen vrijwilligers voor onze eigen ouderen en een overschot aan vrijwilligers voor deze mensen?? En zo zijn er nog veel meer punten en vragen!! Ik snap best dat die mensen hulp nodig hebben, maar geef ze dat in dr eigen land!! Het is nog een kwestie van tijd voordat je hier net zulke praktijken krijgt als oa in duitsland, denk maar na!!!!!

  13. Terecht dat wij Sliedrechtse ongekozen burgers mee willen praten omdat de meerderheid van de raad namelijk voor is: dat zijn de Pvda, CDA. SGP/Christenunie en PRO Sliedrecht. De enige partij die tegen zal zijn is de VVD. Wat een politieke armoede. Daarom lijkt het mij verstandiger om de Sliedrechtse bevolking om een oordeel te vragen door een bindend referendum te organiseren. Laat de democratie zegevieren en dit doe je door burgers te betrekken bij de besluitvorming. Hopelijk durft de VVD dit voor te stellen tijdens de raadsvergadering van 19 januari a.s.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld