INGEZONDEN BRIEF: Slopen en bouwen in Sliedrecht Oost?

Inleiding
De gemeenteraad heeft vergaderd over het Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2023-2030 . Dat gaat over de plannen voor Sliedrecht ten noorden van de Betuwelijn en die van het bestaande Sliedrecht-Oost. Op Sliedrecht Noord kom ik later terug. Het was een beeldvormende vergadering. Dat betekent dat de raad allerlei vragen en reacties kan geven, zonder direct tot een oordeel te komen. Ook het publiek mag vragen stellen.

Ik heb daar als enige Sliedrechter gebruik van gemaakt! U hoort mij daarover niet klagen, want een pensionado moet toch wat te doen hebben, nietwaar? Maar het is toch wel bijzonder, want het gaat om een heel belangrijk project voor de komende tien jaar.

Erger is dat de gemeenteraad, op PRO Sliedrecht na, niet of nauwelijks gebruik maakte van de mogelijkheid om vragen te stellen of reacties te geven. Men brandt zich er niet aan. Maar het gevolg is wel dat 3 ( ! ) externe bureau’s en de wethouder alle gelegenheid kregen om hun ambities in de etalage te zetten.

Wat heb ik er nu van op gepikt?

Wat gaat er nu wel of niet in Sliedrecht Oost gebeuren?
Bekijk de bovenstaande tekening svp even goed. Geel betekent sloop en/of nieuwbouw Ik heb op de avond gevraagd hoeveel waarde we nu aan die tekening moeten hechten. Het antwoord was van de deskundige: het plan heeft geen status. Het is géén plan, het is een pure verbeelding van wat er mogelijk zou kunnen zijn. Het is een impressie. Ik ben niet gaan doorvragen, maar heb later deze week de afbeeldingen nog eens goed bekeken. Er is maar één conclusie mogelijk : die tekening is veel meer dan dat.

Eén voorbeeld : nieuwbouw op het korfbalcomplex Merwede?
Tenzij ik het helemaal verkeerd lees moeten op de plek waar nu de kantine van de korfbalvereniging 79 woningen komen. Niet 78 of 80 of krap 100 ; neen : exact 79 ! Moet ik dat nu zien als een “pure verbeelding” of een veel concreter plan?

Ik ben bijna zeker van dat laatste. Nu gaat het mij niet om dat plan zelf . Misschien is het wel een mooi plan en schiet de korfbal er ook nog wat mee op (nieuwe kantine, misschien nog wel meer?). (ben benieuwd trouwens of het bestuur van de vereniging hier nu wél bij betrokken is geweest.) Kortom : is het nu een schetsje of een plan?

De fuik.
Mij gaat het niet alleen om dit voorbeeld, maar om de doorzichtigheid en openheid in de hele procedure. De raad krijgt iedere keer een klein stukje informatie gevoerd. Daarmee wordt de raad wordt als men niet op past in een fuik gedreven. Het plan Sliedrecht Oost omvat namelijk veel meer.

De Stoep en omgeving
Nu heb ik het even niet over het gebied vanaf de sporthal De Stoep tot aan de Rembrandtlaan. Daar staat in de “impressiekaart” getekend een “nieuwe woonlocatie”. Dus sloop van de huidige gebouwen. Maar de voorzitter van één van de mogelijke getroffenen, muziekvereniging Wilhelmus, heeft van de wethouder zelf te horen gekregen dat dat niet doorgaat . Dus daar vertrouwen we maar even op.

De 5-hoog flats met 320 huurders.
Anders ligt het bij de 5 hoog flats aan de Merelstraat/Rembrandtlaan en Reigerlaan / Nachtegaallaan / Thorbeckelaan. Totaal 320 huurhuizen. Het college en de meerderheid van de raad vindt dit teveel, omdat de wijk daarmee onevenwichtig zou zijn. Nou ken ik de bewoners van die flats als over het algemeen rustige, wat oudere Sliedrechters. Maar blijkbaar vormen die een probleem. Dit moet een nieuw gebied worden met koop en huur.

Het college wil daarvoor zelfs de gemeentegrond voor niks inbrengen. Dat mag helemaal niet zomaar. Voor dat soort dingen zijn er regels. Die heten PALT afspraken. Maar is er nu ooit al eens serieus gediscussieerd over dit plan? Wat weten de bewoners hier van? Waar moeten de 320 huurders blijven? Het enige reële tot 2030 zie ik in  nieuwbouw Maaslaan (blijkbaar 67 woningen ) en de brandweerkazerne ( blijkbaar 21). In totaal 88.

Laten we eens gek doen en daar de korfballocatie bij optellen. Totaal 167. Maar dat worden zeker niet allemaal huurhuizen. Waar moet de rest van de 320 huurders gehuisvest worden? Kunnen zij terug naar hun oude buurt? En vertel nou niet dat die ook in Sliedrecht-Noord kunnen gaan wonen, want als daar ooit kan worden gebouwd (wat ik niet geloof) dan zitten we ver in de jaren 2030-2040.

Wat is chirurgisch ingrijpen rond de Kamerlingh Onneslaan ?
In het gebied van de Kamerlingh Onneslaan van de Rembrandtlaan tot aan de vijver wil men, zoals dat wordt genoemd, ‘chirurgisch ingrijpen’. Wat is dat nu weer voor een term? Is dat een mooie nieuwe kunstheup maken of is dat een been amputeren? Doe normaal en schrijf gewoon wat je van plan bent met dit gebied en wanneer. Ik zie op de tekening in elk geval dat de huidige portiekflats aan de Rembrandtlaan en de Thorbeckelaan ( tegenover de nieuwe vijver ) gesloopt worden. Waar moeten die bewoners blijven ?

Het kan anders.
De raad lijkt wel lamgeslagen.

Volgens mij zou de gemeenteraad niet, zoals nu, het initiatief helemaal aan het college en de ingehuurde bureau’s moeten laten maar veel actiever zelf aan de slag gaan. We willen hier en daar ingrijpen in het bestaande Sliedrecht (daar ben ik het trouwens mee eens). Maar wat willen we dan eigenlijk zélf en waar kan dat dan reëel?

En vooral ook de huurders van de flats die men wil slopen zouden zich er ook best wat meer mogen bemoeien. Nog niet zo lang geleden noemden we dat gewoon inspraak. De ingehuurde bureau’s mogen dan aan dat proces meewerken en de wethouder geeft leiding aan dat proces. Zo zou het normaal gesproken lopen.

Waarom in Sliedrecht niet ?

Johan Lavooi

Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.

Redactie Sliedrecht24