In verkiezingstijd wordt er veel geroepen in Sliedrecht. Er worden stellige uitspraken gedaan over het tegenhouden van een AZC, over het stopzetten van grote projecten en over het “gewoon terugdraaien” van besluiten. Dat klinkt daadkrachtig. De vraag is echter hoe realistisch die beloften zijn.
De suggestie dat een nieuw AZC simpelweg tegengehouden kan worden, is misleidend. Gezien de vaste achterban van SGP-CU en de bredere politieke verhoudingen in Sliedrecht is de kans klein dat er een meerderheid ontstaat die opvang principieel blokkeert. Voor een meerderheid zijn 11 raadszetels nodig, wat met de huidige samenstelling praktisch onmogelijk lijkt. Wie dat wel belooft, wekt verwachtingen die naar alle waarschijnlijkheid niet waargemaakt kunnen worden.
Politiek gaat niet over zeggen wat mensen graag willen horen. Politiek gaat over verantwoordelijkheid nemen en eerlijk zijn over wat haalbaar is. Opvang is een landelijke opgave waar gemeenten een rol in hebben. De gemeenteraad kan sturen op locatie, schaal, voorwaarden en inpassing. Doen alsof het volledig tegen te houden is, geeft een beeld dat geen recht doet aan de bestuurlijke realiteit.
Wat daarnaast opvalt, is dat veel inhoudelijke standpunten van Slydrecht.nu sterk overeenkomen met klassiek linkse politiek. Denk aan het nadrukkelijk beschermen van publieke voorzieningen, stevige gemeentelijke regie en terughoudendheid bij grootschalige infrastructuur zoals de Noord-Zuidverbinding. Dat zijn op zichzelf legitieme politieke keuzes, maar het is goed dat kiezers zich realiseren waar partijen inhoudelijk staan.
Rond het zwembad en De Lockhorst wordt soms de indruk gewekt dat slechts één partij zich inzet voor behoud. Dat beeld klopt niet. Ook D66 zet zich actief in voor het behoud van deze voorzieningen, met bijzondere aandacht voor sport, ontmoeting en cultuur, omdat deze voorzieningen essentieel zijn voor de leefbaarheid van ons dorp. Verder ondersteunen ook GroenLinks-PvdA en PRO Sliedrecht dit standpunt.
Het debat in de nu nog zittende raad, bestaande uit SGP-CU, CDA, PRO Sliedrecht, GroenLinks-PvdA, VVD en Slydrecht.nu, ging de afgelopen periode vooral over een onderzoek naar een gezamenlijk zwembad met Hardinxveld-Giessendam en over extra krediet voor dat onderzoek. D66 vraagt zich af waarom er geen afzonderlijk, diepgaand onderzoek is uitgevoerd naar de financiële en ruimtelijke mogelijkheden om het zwembad zelfstandig in Sliedrecht te behouden. Een dergelijk onderzoek had het debat beter onderbouwd en inzichtelijker gemaakt.
De verkiezingen kunnen verschil maken. Wanneer meer inwoners gaan stemmen, kan de samenstelling van de raad verschuiven. Dat biedt ruimte voor nieuwe samenwerkingen en andere prioriteiten. Een andere verdeling kan leiden tot een kritischer blik op de Noord-Zuidverbinding en tot meer nadruk op het behoud van voorzieningen die Sliedrecht sterk maken. Alle fracties in Sliedrecht bestaan uit lokale mensen die zich tijdens deze verkiezingstijd inzetten voor de lokale politiek, niet alleen de partijen die uitsluitend lokaal opereren.
Sliedrecht verdient eerlijke politiek, realistische keuzes en transparante besluitvorming. Bestuurders die duidelijk zijn over wat kan en wat niet.
Eerlijke politiek in Sliedrecht: het kan wel.
Ellen Koster
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Reactie Realisme
De minimaal 8 geregistreerde Politieke Partijen willen niet begrijpen dat Sliedrecht op dit moment op een kantelpunt is gearriveerd.
Het stem- en kiesgedrag van de afgelopen 4 jaar en ver daarvoor geeft aan dat wij op weg zijn naar de nieuwe toekomst.
De stem- en kiesgerechtigde inwoners snakken naar Verandering en Vernieuwing en ook naar Openheid. Openheid van zaken op Bestuurlijk beleid en niveau.
Kijk als kiezer maar naar de verschillende kandidatenlijsten. Verandering, Vernieuwing?? Welke?
Zomaar een overpeinzing.
Ik reken erop dat D66, net als in de landelijke politiek, liever bestuurt over (klassiek) links dan over rechts.
Maar met (voormalige) partijleiders met klassieke extreemrechtse, antisemitische ideeën als mevrouw Kaag kan je daar nooit zeker van zijn.
U ook robert
Op z’n minst.😉
D66 richt haar pijlen op een partij? Dan stem ik op die partij. Op naar de 11 zetels met Slydregt.Nu
(AUB leer opseminst hun naam te spellen)