In verkiezingstijd wordt er veel geroepen in Sliedrecht. Er worden stellige uitspraken gedaan over het tegenhouden van een AZC, over het stopzetten van grote projecten en over het “gewoon terugdraaien” van besluiten. Dat klinkt daadkrachtig. De vraag is echter hoe realistisch die beloften zijn.
De suggestie dat een nieuw AZC simpelweg tegengehouden kan worden, is misleidend. Gezien de vaste achterban van SGP-CU en de bredere politieke verhoudingen in Sliedrecht is de kans klein dat er een meerderheid ontstaat die opvang principieel blokkeert. Voor een meerderheid zijn 11 raadszetels nodig, wat met de huidige samenstelling praktisch onmogelijk lijkt. Wie dat wel belooft, wekt verwachtingen die naar alle waarschijnlijkheid niet waargemaakt kunnen worden.
Politiek gaat niet over zeggen wat mensen graag willen horen. Politiek gaat over verantwoordelijkheid nemen en eerlijk zijn over wat haalbaar is. Opvang is een landelijke opgave waar gemeenten een rol in hebben. De gemeenteraad kan sturen op locatie, schaal, voorwaarden en inpassing. Doen alsof het volledig tegen te houden is, geeft een beeld dat geen recht doet aan de bestuurlijke realiteit.
Wat daarnaast opvalt, is dat veel inhoudelijke standpunten van Slydrecht.nu sterk overeenkomen met klassiek linkse politiek. Denk aan het nadrukkelijk beschermen van publieke voorzieningen, stevige gemeentelijke regie en terughoudendheid bij grootschalige infrastructuur zoals de Noord-Zuidverbinding. Dat zijn op zichzelf legitieme politieke keuzes, maar het is goed dat kiezers zich realiseren waar partijen inhoudelijk staan.
Rond het zwembad en De Lockhorst wordt soms de indruk gewekt dat slechts één partij zich inzet voor behoud. Dat beeld klopt niet. Ook D66 zet zich actief in voor het behoud van deze voorzieningen, met bijzondere aandacht voor sport, ontmoeting en cultuur, omdat deze voorzieningen essentieel zijn voor de leefbaarheid van ons dorp. Verder ondersteunen ook GroenLinks-PvdA en PRO Sliedrecht dit standpunt.
Het debat in de nu nog zittende raad, bestaande uit SGP-CU, CDA, PRO Sliedrecht, GroenLinks-PvdA, VVD en Slydrecht.nu, ging de afgelopen periode vooral over een onderzoek naar een gezamenlijk zwembad met Hardinxveld-Giessendam en over extra krediet voor dat onderzoek. D66 vraagt zich af waarom er geen afzonderlijk, diepgaand onderzoek is uitgevoerd naar de financiële en ruimtelijke mogelijkheden om het zwembad zelfstandig in Sliedrecht te behouden. Een dergelijk onderzoek had het debat beter onderbouwd en inzichtelijker gemaakt.
De verkiezingen kunnen verschil maken. Wanneer meer inwoners gaan stemmen, kan de samenstelling van de raad verschuiven. Dat biedt ruimte voor nieuwe samenwerkingen en andere prioriteiten. Een andere verdeling kan leiden tot een kritischer blik op de Noord-Zuidverbinding en tot meer nadruk op het behoud van voorzieningen die Sliedrecht sterk maken. Alle fracties in Sliedrecht bestaan uit lokale mensen die zich tijdens deze verkiezingstijd inzetten voor de lokale politiek, niet alleen de partijen die uitsluitend lokaal opereren.
Sliedrecht verdient eerlijke politiek, realistische keuzes en transparante besluitvorming. Bestuurders die duidelijk zijn over wat kan en wat niet.
Eerlijke politiek in Sliedrecht: het kan wel.
Ellen Koster
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Mijnheer Visser…
“Compromissen horen bij politiek, zeker.
Maar laten we eerlijk blijven: een compromis is iets anders dan je eigen standpunten verdampen zodra de stoelen verdeeld zijn. Kiezers stemmen op richting, niet op bestuurlijke acrobatiek.
‘Verantwoorde politiek’ klinkt fraai, maar wordt vaak gebruikt als synoniem voor….
vooral niets doen wat ongemakkelijk is.
Kritisch zijn en vasthouden aan principes ís juist verantwoordelijkheid, zeker wanneer het over gezondheid en leefomgeving gaat.
En die sneer naar ‘populisme’?
Altijd een handige bliksemafleider hè? wanneer de inhoud spannend wordt !
Ideeën sneuvelen niet door commotie maar door gebrek aan daadkracht.
Constructief zijn betekent niet gewoon braaf knikken bij halfslachtige oplossingen.
Soms is constructief gewoon ‘nee’ zeggen tegen slechte compromissen.
Dus ja, compromissen zijn zeker onvermijdelijk, maar ruggengraat gelukkig ook.
Allereerst,ik heb niets met D66,het is vlees noch vis.Het is net een windvaan die dan weer links en dan weer rechts waait.Maar de reactie van Jesse Bovel slaat werkelijk als een tang op een varken.
Ten eerste:De ingezonden brief van Ellen Koster betreft de plaatselijke,niet de landelijke politiek.Dus waarom moet mevr.Kaag daar bijgesleept worden?
Ten tweede:(ik citeer) Partijleiders met klassieke extreemrechtse antisemitische ideeën als mevr.Kaag.
Ik weet niet uit welk open riool deze onzin komt maar het is gewoon niet waar.
Maar misschien is de gedachte:Mevr.Kaag heeft een Palestijnse man dus is ze automatisch extreem rechts en antisemitisch.Wat een bekrompen gedachtengang is dat zeg.
Ten derde:Juist door dit soort ongenuanceerde baarlijke nonsens te verkondigen staan er randdebielen met brandende fakkels bij de voordeur van politici en worden er burgemeesters en ambtenaren bedreigd in dorpen (met of zonder AZC)
Ten slotte:Denk (op z’n minst) even na.
Kees Visser wat vind ik u toch heerlijk volhardend. De beste keuze die ik heb gemaakt is lid worden van @slydregt.nu de enige partij met een oprechte realistische blik op de toekomst. Maar waar stemt u zelf graag op?
Pappe en nat houwe…, ik weet niet hoe, maar het wordt tijd voor een nieuwe frisse wind (politieke partij).
Mensen, realiseer je dat elke partij compromissen moet sluiten wanneer er een coalitieakkoord wordt gesloten. We hebben landelijk gezien hoe snel – soms met veel bombarie aangekondigde – plannen bij een niet bij naam te noemen populistische partij na de verkiezingen in de ijskast zijn verdwenen.
Verder denk ik persoonlijk dat een partij als Slydregt.Nu pas echt iets kan bereiken als zij haar verkiezingsslogan ook op zichzelf van toepassing laat zijn. Zonder verantwoorde politiek te bedrijven en constructief te zijn, bereik je simpelweg niets.
Mensen, stem waar je hart ligt en niet laten leiden door 1 persoon die denk dat je als je op die partij stemt het wel goed komt.
Laten we maar gewoon Slydregt.NU stemmen en naar 11 zetels gaan niets is onmogelijk na de afgelopen 4 jaar vol idioterie en miljoenen uitgaven maar een normale zaal huren met microfoon en stoelen voor inwoners en omwonenden nee dat doen we niet.
Beste Ellen Koster,
De gemeenteraad heeft gefaald met het warmtenet en nu probeert deze zelfde bende van ellende wederom goed uit de verkiezingen te komen.
Hopenlijk rekent de Sliedrechter op 18.03 af met de nu zittende, liegende en alleen aan zich zelf denkende raadsleden.
Het tegenhouden van het azc moet lukken.
Als er partijen zijn met een meerderheid en deze partijen besluiten iets, is dat democratie.
Zelfs bij 49-51 % .
Hard gillen is geen democratie. Nooit geweest ook.
Beste Ellen Koster, u sprak 24 juni 2025 in voor de gemeenteraad als algemeen bestuurslid Slim Wonen.
Het onderwerp was “Wonen en warmtenet”.
We weten in Sliedrecht dat het warmtenet niet eerlijk is gegaan voor de huurders en nog niet.
We weten ook dat mensen niet zo lang geleden in de kou hebben gezeten. We weten ook dat het warmtenet veel duurder is.
Dit zijn feiten…..geen ruis.
Welke politieke partijen zijn betrokken bij dit lot welk meestal geen keuze was?
Dat is juist Slydregt.Nu.
Dat de mensen in de kou hebben gezeten zonder verwarming en koud water daar was weinig over te horen in het land der politiek.
Eerlijke politiek in Sliedrecht had gekund, maar het was er niet.
Eerlijke politiek in Sliedrecht kan zeker wel, maar dan moet het roer om.
Het kan echt wel in Sliedrecht.
Reactie Realisme
De minimaal 8 geregistreerde Politieke Partijen willen niet begrijpen dat Sliedrecht op dit moment op een kantelpunt is gearriveerd.
Het stem- en kiesgedrag van de afgelopen 4 jaar en ver daarvoor geeft aan dat wij op weg zijn naar de nieuwe toekomst.
De stem- en kiesgerechtigde inwoners snakken naar Verandering en Vernieuwing en ook naar Openheid. Openheid van zaken op Bestuurlijk beleid en niveau.
Kijk als kiezer maar naar de verschillende kandidatenlijsten. Verandering, Vernieuwing?? Welke?
Zomaar een overpeinzing.
Ik reken erop dat D66, net als in de landelijke politiek, liever bestuurt over (klassiek) links dan over rechts.
Maar met (voormalige) partijleiders met klassieke extreemrechtse, antisemitische ideeën als mevrouw Kaag kan je daar nooit zeker van zijn.
U ook robert
Op z’n minst.😉
D66 richt haar pijlen op een partij? Dan stem ik op die partij. Op naar de 11 zetels met Slydregt.Nu
(AUB leer opseminst hun naam te spellen)