(Aangeleverde foto)
Dinsdagavond was opnieuw een oordeelsvormende raadsvergadering over de Noord-Zuidverbinding in de Lockhorst. Wat we zagen? Een farce. Een goochelshow. Grootse, megalomane plannen van de huidige coalitie, compleet met dromen over houten vangrails , subsidies, renteverhalen en financiële luchtkastelen alsof er ergens een ondergrondse bunker met geld ligt. Of alsof men per ongeluk op het juiste moment Bitcoin heeft gekocht.
Verenigingen stonden erbij, letterlijk aan statafels. Raadleden kwamen na zevenen nog te laat binnenlopen.
Klankbordgroepen werden genoemd, maar opnieuw niet gehoord.
Omwonenden? Weer niet uitgenodigd. Geen brief. Geen participatie. Voor de zoveelste keer in vier jaar
Maar net doen alsof er perfect met omwonenden wordt omgegaan. Nodig ze dan netjes en beleefd per brief uit of is dat dan te duur??
Waarom ook mensen uitnodigen die kritisch zijn? Die vragen stellen? Die lastig zijn?
De voorzitter van de korfbalvereniging sprak wél helder en zeer betrokken. Over het verplaatsen van de korfbal. Over onzekerheid. Over een IKC dat er ineens “tussen gepropt” moet worden. Elke keer duikt er weer iets nieuws op, zonder samenhang, zonder draagvlak. De klankbordgroep is murw, uitgeput. Logisch.
En ondertussen worden juist de plekken waar het dorp lééft onder druk gezet. Verenigingen. Ontmoetingsplekken. Voor kinderen. Voor opa’s en oma’s. Voor jongeren. Voor mensen die gewoon met hun hond een rondje willen lopen. Ze worden in de kou gezet letterlijk en figuurlijk.
Buiten in het gras lag nog een bord. Iemand had het in de kou neergelegd. Iemand die het er ook niet mee eens is. Maar veel mensen zijn moe. Murw. Het is koud. Ze hebben het gevoel dat het toch niets uitmaakt.
En toch: het maakt wél uit.
De enige partijen die gisteravond overeind bleven, waren de lokale partijen. Dichtbij. Aanspreekbaar. Met hart voor het dorp. Niet bezig met een denkbeeldig standbeeld in de tuin van “kijk eens hoe goed wij dit gedaan hebben”, terwijl het Burgemeester Winkelerplein verloederd blijft en de Kerkbuurt verder afglijdt. Het dorp onwilliger is dan ooit.
Vroeger hadden we een ziekenhuis. Vroeger hadden we De Bonkelaar. Nu is de prachtige Lockhorst nog één van de laatste plekken waar iets leuks gebeurt en zelfs dat en een zwembad lokaal in Sliedrecht staan onder druk.
Over minder dan twee maanden zijn de gemeenteraadsverkiezingen in Sliedrecht geweest. Wat u landelijk stemt, moet u helemaal zelf weten. Maar denk lokaal na. Lees u in. Over het warmtenet. Over het AZC. Over de Noord-Zuidverbinding. Over wat u wel wilt, en vooral wat niet.
En speciaal een oproep aan de Sliedrechtse vrouwen: denk goed na over de komende jaren en over de toekomst. Stem niet automatisch hetzelfde als je man. Stem niet hetzelfde als je ouders. Maar denk zélf na over hoe je wilt wonen, leven en oud worden in Sliedrecht. Over veiligheid, leefbaarheid, ruimte voor ontmoeting, voor jouw kinderen, voor zorg en voor elkaar.
En onthoud: in het stemhokje kan niemand zien wat jij kiest. Dat is vrijheid.
S. de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Meneer Trapman.
De laatste 2 zinnen: daar bedoelde ik u mee. Niet de vrouwen.
Dit is geen theorie voor mij, maar iets wat ik in Sliedrecht echt heb meegemaakt. Vrouwen die zeggen: “Mijn man bepaalt dat.”
Dat raakt mij en daarom roep ik vrouwen op om hun eigen stem te gebruiken. Dat ondergraaft niets. Het versterkt vrijheid.
Mevrouw Olsen,
Uw laatste 2 zinnen kan ik onderschrijven. Wel is het jammer dat vrouwen met een andere mening dan de briefschrijfster (en u) vaak worden weggezet als ‘niet politiek bewust’. Ondergraaft u daarmee uw woorden van die 2 laatste zinnen niet een beetje?
Het was een lange zit goed te zien en te horen dat Slydregt nu en Progressief Sliedrecht wakker en scherp bleven dit overgens in het hele debat
Meneer Trapman.
Niet alle vrouwen zijn politiek bewust, en niet alle vrouwen hebben de vrijheid om te stemmen naar hun eigen keuze.
Wij de vrouwen, praten met elkaar, ook daarover.
Het is natuurlijk mooi, dat er ook vrijheid is voor de vrouwen, die wel zelf kunnen en mogen beslissen op wie zij hun stem gaan uitbrengen.
Elkaars mening respecteren is een kunst. Elkaars mening accepteren een gave.
Ik heb totaal geen vertrouwen in de zittende orde.
Al jaren wordt er ondermaats gepresteerd en tonen ze keer op keer niet capabel voor hun job te zijn er zijn in 20 jaar weinig verschuivingen geweest dus ik vind het hele bestuur verantwoordelijk voor bv. de verpaupering van het Winklerplein rond de 60 sociaal huurwoningen al 7 jaar weg in het gebied rond de oude apotheek ,de leegstand van sociale huurwoningen in de paulus potterstraat .het uitzetten van verenigingen en middenstand in de waalstraat.
Allemaal gebieden waar mensen al jaren weggestuurd zijn zonder concrete plannen lijkt het.
Wel misgelopen inkomsten met rond de 100 huishoudens en de extra onkosten van advies bureau,s rechtzaken en uitkopen passen helemaal bij deze gemeenteraad die blijkbaar zomaar met onze belastingcenten mag rondstrooien.
We zijn geïnformeerd over de bebouwing van pfas verontreinigde grond.
Afdekking zou het grondwater verontreinigen en toch wordt er afgedekt en gaat er afgedekt worden dat hierover helemaal geen enkele helderheid is is vreemd omdat er ook voor deze gebieden de miljoenen alweer uitgegeven zijn .
De vraag is dan ook wanneer gaat dat gebeuren en waarom wordt willens en wetens grond afgedekt .
Al onze sloten en vijvers zijn verbonden met duikers dus hoe vervuild raken deze daardoor is de vraag.
Ook heeft Mona keizer het gebied wat volgebouwd moet gaan worden met huizen en verenigingen helemaal niet aangewezen en zijn daar dus helemaal geen vergunningen voor terwijl hier ook de miljoen al aan uit gegeven worden.
Plannen en ideeën zijn goed maar voor deze uitgave kan beter eerst gekeken worden wat de haalbaarheid is dat is voor mij ook heel onduidelijk allemaal en ook kan ik dat tot nog toe nergens duidelijk krijgen.
Dit alles is voor mij een teken dat er eens een frisse wind moet gaan waaien.
Ik vrees alleen dat er bepaalde culturen zijn dat de vrouw volgzaam is aan de man dus heb geen enkel vertrouwen in een wisseling van de wacht .
S. de Groot heeft, gezien de voorlaatste alinea, geen hoge pet op van de Sliedrechtse vrouwen. Immers, wat te denken van die speciale oproep aan de Sliedrechtse vrouwen. Kan het laatdunkender? Alsof de vrouwen van Sliedrecht niet ‘mans’ genoeg zijn om hun eigen hart en verstand te volgen… En dat ‘stiekeme’, dat gesuggereerd wordt in de laatste alinea, lijkt me ook wat misplaatst.