(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Naar aanleiding van het nieuws over een AZC in Sliedrecht zou mijn reactie te lang zijn op het artikel.
Je proeft echter het onrecht, de negativiteit, zelfs onveiligheid die mensen voelen.
Ook de uitingen tegen bestuurders zijn soms ongekend hard.
Hoe komt dit alles toch?
Hoe zijn we als samenleving zo geworden?
Op 25 januari 2024 schreef ik een ingezonden brief op Sliedrecht24 “oproep gemeente; laat wijsheid voorop staan”.
Ik had geluisterd naar professor en demograaf Jan Latten.
Een demograaf houdt zich bezig met de studie van bevolkingsgroepen, hun kenmerken en veranderingen.
Geboortecijfers, sterftecijfers, geslacht, leeftijden, nationaliteit, beroepen, alles wat een samenstelling van een bevolking een samenleving maakt.
Het nieuws in Sliedrecht op 14 juli deze week over de komst van het AZC maakt zeer terecht veel los.
Waarom geeft de gemeente Sliedrecht en het COA een signaal af wat weer onrust brengt?
Gaat het nu alleen om vergunningen en aanvragen of ook nog om mensen?
Nu hebben we nog mazzel dat we Sliedrecht24 hebben om zoveel mogelijk te volgen en wakker te blijven.
Maar waar zijn ze in Sliedrecht mee bezig?
Tegenstanders van een AZC worden vaak weggezet als rassisten wat in een hoog percentage onterecht en beledigend is.
Voorstanders van een AZC moeten op hun beurt ook weer hun standpunt verdedigen.
Zou Ter Apel echt ontlast worden door in Sliedrecht een AZC te plaatsen?
Hebben asielzoekers, maar ook de inwoners uit Sliedrecht en Hardinxveld echt iets aan het politieke spel tussen gemeentes?
Ik denk zelf van niet, we hebben er allemaal niks aan.
Professor Jan Latten lag vorig jaar perfect uit hoe een samenleving scheef kan groeien.
Hoe het werkt met het oog op sociologie.
De consequenties van de leefbaarheid zou juist gezien moeten worden door bestuurders.
Dit wordt duidelijk niet gedaan als je om je heen kijkt.
Is het eerlijk dat jongeren niet aan een huis komen maar asielzoekers wel?
Is het eerlijk dat asielzoekers veel meer kosteloos kunnen krijgen als een geborenen in Nederland?
Is het eerlijk dat hierdoor de jongeren geen of laat een gezin kunnen stichten?
Dit alles laat sporen na in de samenleving.
Niet de asielzoekers lopen in de weg maar wij duidelijk ook.
Wij mogen er soms ook echt niet zijn.
Plaats maken voor alles wat er afspeelt op de wereld. Maar wij kunnen dit niet aan bestuurders!
Ik snap zelf een groot deel van de gemeenteraad niet. Maar ook de wethouders en de burgemeester niet.
Ze zien toch ook de problemen in Sliedrecht?
Een druk dorp zonder handhaving, ieder bepaald z’n eigen regels in verkeer.
De omgang met elkaar in het verkeer zegt toch echt iets hoe de samenleving met elkaar om gaat.
Wie doet iets van de gemeente Sliedrecht?
De onvrede in Sliedrecht is gegroeid omdat de leefbaarheid achteruit is gegaan en de samenleving scheef is gegroeid.
Juist dat! Juist dat moet in het vizier komen bij de gemeente.
Er is teveel onrust, teveel op de schop, teveel negatieve veranderingen en te weinig opbouwende positieve ontwikkelingen.
Terug naar het onderwerp asiel waar nu weer veel over te doen is in Sliedrecht.
Trekt het COA zich echt iets aan van de inwoners in het gebied waar ze een AZC willen plaatsen?
Hoe gaan ze om met angsten en zorgen?
Nederland is zo’n klein dicht bevolkt land.
Waarom vangen de omliggende landen met veel meer ruimte, veel en veel minder asiel op?
Sliedrecht is een baggerdorp.
Baggeraars die over heel de wereld juist om gingen met andere bevolkingsgroepen.
Maanden van huis, geen vakantie maar verlof, kerstdagen niet thuis bij het gezin, aanpassen in het land waar ze waren, eruit moesten als het werk afgelopen was, geen bemoeienis met de politiek in het land waar ze werkzaam waren enz.
Dit is de geschiedenis van Sliedrecht.
Baggeraars zijn hier altijd goed in geweest om zich aan te passen en mee om te gaan.
Tegen de bestuurders van Sliedrecht zou ik zo graag willen zeggen; luister eens naar deskundigen van sociologie en demografie.
Maak van Sliedrecht nou eens een beter leefbaarder dorp.
Een dorp die nu eens in evenwicht kan komen!
Tegenstanders van een AZC zijn niet per definitie racisten. Voorstanders zijn niet per definitie vredelievend goed.
Het zou menselijk zijn om eerlijk te zeggen dat het land te vol is geraakt om voor iedereen goed te zijn.
De samenleving is ingewikkeld en hard geworden.
Het is scheef gegroeid, vol en druk. Dat is er aan de hand.
Doe er iets mee als bestuurders.
Geef ook de samenleving respect om respect voor uw werk te krijgen.
Een samenleving gebouwd op meningen kan echt geen stand houden want dan wint altijd de sterkste.
Wijsheid en deskundigheid moeten de fundering zijn voor de samenleving!
Veel sterkte en wijsheid!
Hartelijke groetjes,
Jeannette de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Prachtig verwoord. En alles juist. Maar ons college luistert slechts naar de landelijke politiek, terwijl we hier lokaal bezig dienen te zijn!!!
Ons dorp uit zijn verband rukken is niet de wens van onze burgers.
#Mooisliedrecht is niet meer
Met heel veel zaken eens , de participatie is volledig verdwenen
Ik woon nu zes jaar in Sliedrecht.
Maar wat is dit dorp achteruitgegaan
Groenvoorziening, handhaving, openbare plaatsen…
Verpaupering.
Eens met de heer van Wijngaarden uit verveling komt ook nooit iets moois.
Werken geeft zingeving.
Al is het vrijwilligerswerk.
Wat een prachtige brief.
Ik sluit mij er volledig bij aan, wat er in uw brief staat klopt 100% en nee we zijn geen familie van elkaar.
Gisterenavond reed er weer van alles rond in auto’s en fatbikes om zoveel mogelijk lawaai te veroorzaken. Er werd met gemak over de 80 km per uur gereden in 30 zone. Geen politie te zien.
Je ziet Sliedrecht de afgrond in glijden. We gaan steeds meer lijken op een randgemeente van Rotterdam.
En waarom is die speelplek onder het viaduct een donker hol? Is er ooit iets goeds gekomen uit een donkere ongezellige omgeving?
Schilder het, maak het mooi. Leuke positieve teksten, klimop, maak het groen.
Zet meer groen tegen de geluidsschermen.
Zet boompjes op de Kerkbuurt.
Sliedrecht was in de tijd van mijn oma een chic baggerdorp.
Nu Kerkbuurt vol fatbikes.
Leg een recreatief knooppunt aan met groen en speelplaatsen.
Hou het openluchtbad.
Leg meer parkjes aan.
Verbinding vind niet alleen plaats in kerk of Elektra of met baggerfestival.
Het zou altijd gezellig, fijn, veilig en aangenaam moeten zijn.
Laten we met elkaar als inwoners een groep vormen die voor beter gaan niet voor minder.
Goed stuk. Maar luisteren naar de stemmen is een groot probleem. Een(1)asielzoekers kost 91.000,00(eenennegentigduizend euro) per jaar. Mag niet werken en zich alleen stierlijk vervelen en ellende veroorzaken. Vele komen in de criminaliteit terecht of bij criminele organisatie van hun land van herkomst.
Toch lekker illegaal bijverdienen en als beloning en alle faciliteiten krijgen. Lees de kranten maar en steek je hoofd niet in het zand.
Baggeraars gingen hard werken over de gehele wereld en pasten zich aan. Werk klaar was rechts omkeert naar huis.
Echte vluchtelingen geen enkel probleem maar zet ze ze snel mogelijk aan het werk. Goed voor de integratie en het arbeidsmoraal.
Je kan het blijven schrijven of roepen maar er gebeurd helemaal niets. Hoe moeilijk kan het zijn!!!!!
De gemeente die een ASZ in ontvangst neemt, dient ook voor deze asielzoekers werkgelegenheid te creëren.