(Foto uit video Gemeente Sliedrecht)
Dat klopt als een zwerende vinger want als dat fout gaat, is de kans groot dat het schip strandt.
Op dinsdag 8 juli jl. vonden de Algemene Beschouwingen plaats in Sliedrecht, en wel in de Lockhorst. De oude raadzaal voldoet namelijk niet meer. En wanneer je over deze plek nadenkt, is dat eigenlijk best vreemd. Want het college wil de Lockhorst slopen — onder meer omdat het zalencentrum het algemeen belang niet zou dienen. Dat impliceert dus indirect dat de lokale politiek het algemeen belang óók niet dient. En dat begint aardig te kloppen. Vele projecten zijn gepresenteerd, er zijn beloften gedaan, projecten zijn gestart en weer afgeblazen, niet afgemaakt, of te duur bevonden. Investeerders zijn afgehaakt, terwijl er zelden écht is geluisterd naar de wil van de inwoner.
Afijn, dan de Algemene Beschouwingen zelf, met spreektijden voor de zes politieke partijen. Iedere partij bracht natuurlijk zijn eigen visie. De een begon over de Tour de France, Mathieu van der Poel en het Franse Rouen. Een ander opende met een Bijbeltekst — terwijl de scheiding van kerk en staat sinds 1848 een feit is. Uiteraard staat het iedereen vrij om een geloofsovertuiging te hebben, maar het wordt wel problematisch als religie te veel invloed krijgt op politieke besluitvorming. En zoals bekend: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Wat opviel: de meeste fracties waren het opvallend vaak met elkaar eens. Het zou allemaal goed gaan in Sliedrecht. De financiën zouden op orde zijn. Bij Slydregt.NU zien we dat anders. Er is, wordt en gaat ontzettend veel geld over de balk. Een paar voorbeelden:
• Het gemeentekantoor: €2,3 miljoen — met een overschrijding van ongeveer €1,6 miljoen.
• Tijdelijke huisvesting van een school in de Groen van Prinsterer: bijna €1 miljoen. En dat terwijl het gebouw weer gesloopt wordt.
• Een afkoopsom voor het niet nakomen van afspraken over het BM Winklerplein: circa €750.000.
• Het gemeentekantoor: €2,3 miljoen — met een overschrijding van ongeveer €1,6 miljoen.
• Tijdelijke huisvesting van een school in de Groen van Prinsterer: bijna €1 miljoen. En dat terwijl het gebouw weer gesloopt wordt.
• Een afkoopsom voor het niet nakomen van afspraken over het BM Winklerplein: circa €750.000.
Dat geld komt niet uit de zak van de veroorzakers, maar van de hardwerkende Sliedrechters. En dát wordt vergeten ook door veel inwoners zelf. En ja, de boodschapper van het slechte nieuws is zelden populair. Dat bleek ook toen Slydregt.NU het woord kreeg: onze partij en fractievoorzitter Mark Jongeneel werden aangevallen, zogenaamd omdat wij “alleen maar roeptoeteren” en onze slogan “realistisch” niet zouden waarmaken. Maar wat is er realistisch aan het optuigen van een miljoenenproject waarvoor eerst een zwembad en een zalencentrum gesloopt moeten worden? Wat is er realistisch aan een warmtenet dat een halve wijk maandenlang in een bouwput verandert?
En dan hebben we het nog niet eens over het aanstormende ravijnjaar. Minder inkomsten vanuit het Rijk, dus de gemeentelijke lasten gaan omhoog — er moet immers ergens geld vandaan komen. En dat is helaas wél realistisch.
Na het zomerreces zal het college écht aan de bak moeten. Maar ook onze inwoners. Denk mee. Laat u horen. Er staat veel op het spel voor ons dorp. Neem bijvoorbeeld de voorgenomen komst van het AZC — iets wat de meeste Sliedrechters niet willen. Het is één minuut voor twaalf. Maar nog niet te laat. Mits we massaal onze stem laten horen. Vooruitkijkend naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2026: ga stemmen. Kom in beweging. Blijf niet op de bank zitten. Ook u kunt de koers van Sliedrecht veranderen. Fortuyn zei het al: “Het is niet langer: u vraagt en wij draaien. U moet ook in beweging komen om het beleid te veranderen.”
Het roer moet om. Maar dat gebeurt niet vanzelf. Dat begint bij ú.
Hayco van der Meulen
voorzitter Slydregt.NU
voorzitter Slydregt.NU
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Wat ik als geboren en getogen Sliedrechter vaststel is dat er gigantisch veel geld over de balk dreigt te worden gegooid door een stel buitenstaanders van deze gemeente. Ik doel wat betreft buitenstaanders op het college: er komt er geen een uit Sliedrecht vandaan.
De mening van een groot deel van de inwoners wordt simpelweg genegeerd. Een college dat ongetwijfeld hun vriendjes in het bedrijfsleven en de politiek in Den Haag wil bevredigen. De onderste steen komt nog niet boven. Regelmatig een bevriend(?) adviesbureau om je in te dekken voor een Ja of Nee besluit inhuren voor € 100.000 of meer?
Te triest voor woorden. Besluiteloos dit college. Een aanfluiting. Ik hoop dat ze een keer gaan nadenken.
Piet Trapman; de briefschrijver weet waarschijnlijk, misschien nog beter als u, wat Trias Politica inhoudt!
Eindelijk een partij die iets laat horen. Misschien moeten we volgend jaar massaal bezwaar maken tegen de nog op te leggen WOZ waarde.
Misschien zelfs overwegen om niet te betalen. Zeg dat je het niet kan betalen en Misschien krijg je nog hulp van de gemeente die een duurbetaald bureau inhuurd.
Opbrengst voor de gemeente wordt gewoon over de balk
gegooid. Bizar voor woorden.
Volgens mij lezen B & W en de leden van de gemeenteraad nooit berichten op sliedrecht24 en de krant.
Dan moet je toch een keer wakker worden dat er op hun beleid steeds meer kritiek komt.
De geloofwaardig is ver te zoeken en ik wil uitdrukkelijk waarschuwen voor polarisatie. Polarisatie wordt heel sterk gevoed door het gevoerde beleid in niet luisteren naar de stemmers/inwoners.
“Een ander opende met een Bijbeltekst — terwijl de scheiding van kerk en staat sinds 1848 een feit is.”
Volgens mij heeft de schrijver van deze ingezonden brief geen flauw benul wat de scheiding van kerk en staat inhoudt.
“Het roer moet om”. Dat riep/roept een politiek leider van een partij waar Slydrecht.nu zich op heel veel vlak verwant mee weet ook. Oordeelt een ieder zelf wat daar van terecht gekomen is. En daarna of dat Slydrecht.nu nou echt een constructieve partij is waar mee samen te werken valt.