(© Archiefluchtfoto Nicky Cleuren / Sliedrecht24)
Het eerlijke verhaal,
Afgelopen zaterdag was ik ook aanwezig bij het straatdebat van Sliedrecht24.
Heel goed dat hier aandacht voor was van Sliedrecht 24, super!
Het was mooi om te zien dat gaande weg meer mensen kwamen luisteren.
Tegelijkertijd kwamen bij mij ook de zorgen dat de verschillen zo groot zijn op grote onderwerpen.
Het doet mij wat. En hoe komen de grote verschillen? Wat willen we zien en wat juist niet?
Wat gaan we er met elkaar aan doen na de verkiezingen?
Op onderwerpen zoals de Noord-Zuid verbinding en een AZC zijn de meningen in de gemeenteraad en onder de inwoners behoorlijk verdeeld.
Je bent voor of tegen, een halve mening gaat gewoon niet als er besluiten genomen moeten worden.
Voor de professionele onderbouwing hebben we juist de uitleg van o.a. Prof. dr. Jan Latten nodig.
Ik hecht grote waarde aan zijn uitleg over zijn visie die voor iedereen te lezen is.
U zult misschien denken, daar komt ze weer.
Maar ik lees in zijn beredenering feiten.
De bevolking groeit gewoon te hard.
Dit gaf Jan Latten al een paar jaar geleden aan.
“Willen we in dit land naar 19 of mischien wel 24 of 25 miljoen inwoners groeien, wat is het idee?”
Zit er een plafond aan een getal? Waarom zegt de politiek hier niks over?
Let de politiek wel op statistieken en cijfers?
Dit zouden ze echter wel moeten doen om iets goed te laten leiden.
Demograaf en socioloog Jan Latten gaf al veel eerder aan dat er “strijd is om ruimte”.
Want dat is het precies, “strijd om ruimte”
Er is overal ruimte tekort.
In deze tijd moeten zelfs wolven een leefplek, windmolens, mensen in nood vanuit de wereld enz. Deze ruimte is er gewoon niet!
We kunnen de oppervlakte niet groter maken.
Bouwen, zoals partijen bepleiten zal het probleem echt niet op gaan lossen als de bevolking door blijft groeien. En het probleem stikstof?
Bovendien zijn de enorme geldbedragen een grote zorg.
Hoe zit het met de buren zoals Wijngaarden en Hardinxveld? Een goede verstandhouding is toch meer dan wenselijk.
Het is toch ondenkbaar wat er allemaal moet gaan verdwijnen!
Het zou eerlijk zijn als niet alleen gesproken zou worden over winst van woningen maar ook juist over verlies van bestaande bouw.
Want ergens gaan grote veranderingen knellen en pijn doen.
Ook geeft Jan Latten aan dat in 2050 de autochtonen niet langer in de meerderheid zouden zijn.
Structurele dalende geboortecijfers onder de autochtone bevolking is een bron van zorg.
Machtsverschuivingen en maatschappelijke verdeeldheid groeit.
Het wringt al.
Op 13 november 2025 gaf de Volkskrant aan dat de overbevolking op ons leven drukt in cijfers.
In Nederland wonen er nu 544 mensen per vierkante meter; in Duitsland 241; in Frankrijk 122; in Zweden 22,7. Het Europees gemiddelde is 34.
Dan is het getal in Nederland toch niet normaal?
Dan zijn de zorgen en frustraties toch best goed te begrijpen onder de inwoners?
We mogen toch wel van politiek Den Haag verwachten dat ze getallen bewaken!
Dan is “vol” toch geen woord wat ineens verkeerd is? Vol is een normaal Nederlands woord.
In het straatdebat kwam bij mij naar voren dat de tweedeling in Sliedrecht over grote belangrijke onderwerpen een naar gevoel geeft.
De zorgen om een AZC zijn er onder de inwoners. Maar het college komt met niks, nog geen veiligheidsplan gelezen.
Dit terwijl Sliedrecht ook veel zorgbehoevende inwoners heeft.
Daar moet wel draagvlak voor zijn.
Zowel bij ons allemaal, als de zwakkere onder ons.
Er wordt niks gedaan om deze zorgen weg te nemen. Verscholen wordt achter een spreidingswet. Het is gewoon een dwangwet.
Ondoordacht wat het doet met de tweedeling onder de bevolking.
De kloof onderling gaat alleen maar groter worden. Want we blijven met z’n allen achter onze mening staan. Je bent voor of tegen, je kunt er niet omheen.
De politiek zou meer moeten kijken naar cijfers en statistieken. En luisteren naar mensen die echt wat te vertellen hebben.
Wat mij ook opvalt is dat er in Sliedrecht niet goed omgegaan wordt met disbalans.
Teveel disbalans oftewel verdeeldheid zorgt voor strijd en frustratie.
Disbalans zou juist kansen moeten geven om met elkaar samen te werken.
Gaat dit lukken in Sliedrecht?
Het college heeft de laatste 4 jaar laten zien dat ze boven de inwoners staan.
Ze wilde geen samenwerking maar buitensluiting van de inwoners.
Onverantwoord voor de samenleving in Sliedrecht. Het gaf wantrouwen, achterdocht en schade.
Want deze manier van besturen valt toch wel onder schade.
Bij een stem hoort toch ook interesse en verdieping van onderwerpen.
De verkiezingen 18 maart gaan duidelijk ergens over. Welke kant het opgaat, kan u bepalen.
U bent belangrijk en aan het woord.
Veel landen hebben geen stemrecht en kunnen hiervan alleen maar dromen.
Ons worden stemmen gevraagd, terwijl wij dit niet hadden over grote onderwerpen zoals het warmtenet en AZC.
De wereld laat zien hoe gevaarlijk het kan zijn.
Haal het gevaar niet binnen want het ligt op de loer.
Politiek die alleen vooruit kijkt mist de lessen die in het verleden zijn gemaakt.
Gelukkig zijn we allemaal verschillend.
We hebben ook verschillende leeftijden en achtergronden.
Maar “soort zoekt soort” zal blijven.
Mensen voelen zich toch prettig bij gelijkgestemde en zoeken dit ook op.
Hierin zijn juist de elementen nodig die dit mogelijk moeten maken.
We zien alleen afbraak in sociale voorzieningen.
We zullen met elkaar echt de andere kant op moeten.
Inzetten op kracht en niet in zwakheden.
Inzetten op mogelijkheden en niet in niet-mogelijkheden.
Sprekers zoals o.a. Jan Latten zijn te volgen om er iets van te leren.
Onbevooroordeeld met duidelijke uitleg en feiten. Boeiend om te lezen.
Ik volg dit graag zodat ik deze informatie ook over kan brengen.
Deze kunde heb ik niet gevonden bij het college en een groot gedeelte van de gemeenteraad.
Een herhaling van 4 jaar is echt cruciaal.
Aan mooie praatjes hebben we niks.
Het eerlijke verhaal is zo nodig.
De eerlijkheid is dat de problemen groter zijn dan de oplossing “bouwen”.
Verschillen zijn goed maar grote verdeeldheid niet.
Verlies uw stem niet! Verandering kan in het stemhokje.
Voorkom echt de scheefgroei.
Veel wijsheid gewenst 18 maart voor uw stem.
Hartelijke groetjes,
Jeannette de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Deze brief heb ik geschreven uit naam van mezelf.
Er wordt in deze brief geen politieke partij genoemd.
G. de Wit geeft 4x een reactie die niet zo vriendelijk is en de verdeeldheid alleen maar groter maakt. Op deze manier blijft de verdeeldheid groeien.
Ga gewoon in gesprek meneer of mevrouw de Wit.
Verder laat ik het hierbij.
Graag inhoudelijk blijven. Discussie is gestart en daar gaan we voor waken.
Het staat u vrij om als lid van een politieke partij geen vragen te ontwijken. Dat staat sterker. Ook het in daden omzetten van zinnen als ;er willen zijn voor iedere Sliedrechter; en geen verdeeldheid willen. Dat is mooi nu de praktijk nog laten zien want het verleden liet dat helaas niet zo.
Dat een ingezonden brief sterker zou zijn heeft geen samenhang dat verzint u gewoon om geen inhoudelijk antwoord te hoeven geven. Aan mooie praatjes hebben we niks, uw eigen woorden. Ik kaats ze alleen maar terug. Aan een zogenaamd eerlijk verhaal die niet volledig is en waarin geen alternatieve oplossingen staan ook niet. Zo’n gekke vraag is het niet wat de oplossingen zijn van een partij die telkens zegt wat er fout gaat bij een ander en dat vaak niet doet op zo’n aardige professionele manier. En dat er dingen fout gaan en zijn gegaan is waar. Maar beloven dat alles wordt opgelost zonder te willen laten zien hoe is ook fout.
G. de Wit, het staat u vrij om uw kant in een ingezonden brief te schrijven.
Dat zou sterker zijn.
Verder sta ik open voor een gesprek.
U heeft het over “haar eigen partij”.
Deze partij is er voor iedere Sliedrechter, dus ook voor u.
Als de tweedeling haar iets zou doen, dan zou ze haar eigen partij daarop hebben aangesproken in al die maanden dat ze zelf verdeeldheid hebben gezaaid en de persoonlijke aanvallen niet hebben geschuwd.
Er zijn tientallen ingezonden brieven geweest vol van hetzelfde en commentaren op facebook
die niet bepaald fatsoenlijk waren.
Dat is nou ook een liedje wat we al te vaak hebben gehoord. Het gedram van 1 partij en een deel van hun achterband die anderen telkens wegzet als schapen en lammeren.
Je oogst wat je zaait.
Ga dan niet zeuren als je daar commentaar op krijgt. Steek de hand eerst in eigen boezem.
Keiharde Cijfers uit de praktijk. De 22-jarige asielzoeker uit Hendrik-Ido-Ambacht die vastzit voor een poging tot verkrachting in Rotterdam-Schiebroek wordt ook verdacht van een andere verkrachtingspoging en poging tot doodslag in dezelfde nacht. Reisde zwart , Reed op gestolen bakfiets.
Landelijk net zo erg. FF googelen lijst is ellen lang.
Zwijndrecht ( Drechtsteden.)1 februari 2026: Opnieuw grote vechtpartij in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
17 januari 2026: Twee personen op de vuist in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
13 december 2025: Melding van vechtpartij in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
21 september 2025: Weer vechtpartij in asielzoekerscentrum Zwijndrecht; één gewonde
20 september 2025: Gewonde bij steekincident in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
10 september 2025: Recherche onderzoekt mogelijke steekpartij in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
22 augustus 2025: Opnieuw vechtpartij in asielzoekerscentrum Zwijndrecht; twee aanhoudingen en gewonde
23 juni 2025: Politie sust ruzie in asielzoekerscentrum Zwijndrecht
2 september 2024: Grote vechtpartij bij asielzoekerscentrum in Zwijndrecht
6 augustus 2024: Vechtpartij bij asielzoekerscentrum in Zwijndrecht
28 mei 2024: Onenigheid bij asielzoekerscentrum in Zwijndrecht
8 mei 2024: Vechtpartij bij asielzoekerscentrum in Zwijndrecht
7 februari 2024: Tientallen asielzoekers op de vuist in Zwijndrecht
De laatste 16 maart ontbreekt nog.
Wapen en munitie opvang industrie weg. Dood gezwegen.
Lisa zijn we al weer vergeten denk ik.
Denk hier maar eens over na .
Zijn steeds dezelfde zure commentaar makers hier. Noem geen namen.
Veiligheid op AZC door 1of 2 beveiligers.
Onveiligheid heerst buiten in de samenleving.
Het woord populisme heb ik sinds lange tijd niet zo vaak voorbij zien komen als de laatse tijd…
Internet zegt onder andere het volgende over populisme:
Volgens politicologen kan populisme zowel een verrijking als een bedreiging zijn. Aan de ene kant kanaliseert het onvrede, betrekt het mensen bij de politiek en dwingt het gevestigde partijen naar de burger te luisteren.
Alleen als ik zo de laatste tijd het nieuws lees op Sliedrecht24 krijg ik nu ECHT NIET het idee dat de gevestigde partijen naar de burger luisteren….
Sterker nog in de achterkamertjes is alles allang beslist en als er partijen het durven een ander geluid te laten horen worden ze gekielhaald en is elke aanhanger van die partij(en) een populist??.
Er wordt de laatste tijd erg op de man/vrouw gespeeld en het leesplezier wordt er niet beter op.
Wij hadden het lef om een verkiezingsposter van een lokale partij op te hangen….
Ben nog nooit zo vaak met de nek aangekeken door mensen…
Waarom?. Ook al heb je een andere (politieke) voorkeur kan je toch wel iedereen in zijn waarde laten?.
Dat zijn 544 kaboutertjes op een vierkante meter. 🙂
Maar dat krijg je ervan als je tekst klakkeloos overneemt zonder het te checken.
Waarschijnlijk van die geliefde niet zo neutrale prof. Latten.
Sorry voor mijn schrijffout, per meter hoort 1 vierkante kilometer te zijn.
Het zijn niet mijn gegevens maar van de Volkskrant.
Verder heb ik deze brief zo zorgvuldig mogelijk geschreven voor alle lezers berust op werkelijke feiten.
Jammer dat de eerste 3 reacties zo negatief zijn onder deze mooie ingezonden brief.
Er staat duidelijk dat de tweedeling haar iets doet.
Dankuwel Jeannette de Groot voor uw mooie brief en moeite.
“In Nederland wonen er nu 544 mensen per vierkante meter” Ja, dat we in een dichtbevolkt land leven is bekend, maar met deze cijfers overdrijft mevrouw De Groot wel heel erg en is verre van ‘het eerlijke verhaal’ 😅
Beste Jeanette, ga dat allemaal eens bij je eigen partij rondbazuinen, “We zullen met elkaar”, en vooral, “je bent voor of tegen”, kan echt geen kwaad.
Als u goede plannen en oplossingen aan kunt dragen heeft u pas recht van spreken, het is nu meer praten, praten en nog eens praten en helaas veel commentaar op anderen.
Eerst bovenstaande en vooral meer samenwerken, niet alleen eigen zin.
“Je bent voor of tegen”
zegt u, en laat dat nou precies zijn wat uw geliefde partij al jaren gebruikt als tactiek.
“We zullen met elkaar”
Mooi gezegd, begin eens bij de eigen partij en de manier waarop een deel van jullie achterban zich gedraagt op facebook tegenover anderen.
Inhoudelijk is ook nog steeds geen echte oplossing aangeboden door uw partij. Waar blijven die uitgewerkte plannen?