Twee potentiële locaties. (Kaart Gemeente Sliedrecht)
Wat is de mening van de inwoners van Sliedrecht over een gezamenlijk zwembad? Morgenavond vergaderen de gemeenteraden van Hardinxveld-Giessendam en Sliedrecht over een voorstel voor de bouw van een gezamenlijk zwembad.
Vanochtend begon ik met het lezen van de stukken. Dat is een raadsvoorstel + 10 forse bijlagen. Daar moet je dus wel even voor gaan zitten. Maar bij de eerste bladzijde van het eerste de beste stuk – het raadsvoorstel – kwam ik bij de samenvatting al een verdraaiing van feiten tegen. Er staat : “Beide gemeenten zien potentie op duidelijke meerwaarde voor de inwoners door samenwerking. Het recent uitgevoerde behoefteonderzoek onderschrijft deze wens “.
Wat staat er vervolgens letterlijk ?
“Twee derde van de inwoners heeft de voorkeur voor één gezamenlijk bad “. Tel even mee : 2/3 van totaal 45.500 inwoners = 30.000 inwoners. Dat is een indrukwekkend aantal. Maar wat blijkt verderop in het raadsvoorstel ? De enquête waar men naar verwijst is ingevuld door slechts 1.325 personen; 560 uit Sliedrecht, 639 uit Hardinxveld-Giessendam en 126 uit andere gemeenten.
Dit onderzoek was geen representatieve steekproef maar een enquête onder inwoners die het nuttig vonden om deze in te vullen . De stelling waarop men kon reageren was : Ik heb behoefte aan een gezamenlijk zwembad met buitenbad.Daarvan hebben dus 880 personen aangegeven daarvoor te zijn.
Maar let wel : het ging dus om een zwembad mét buitenbad. Zoals bekend heeft het zwembad dat in de plaats zou moeten komen van het af te breken zwembad ( als de Noord Zuid verbinding doorgaat ) geen buitenbad. Dus kan het ook zo zijn dat de invullers ook daar naar hebben gekeken. We weten het niet. Er is ook geen vraag gesteld over de wens tot behoud van de huidige Lockhorst met buitenbad en ligweide.
Afgezien daarvan : 880 is een iets ander aantal dan 30.000. En zelfs als je zou rekenen met alleen het aantal huishoudens kom je op 2/3 van 18.500, ofwel 12.000 personen. Er had dus gewoon moeten staan : 2/3 van de mensen die een enquête hebben ingevuld zijn voorstander van een gezamenlijk zwembad met buitenbad. Een raadsvoorstel hoort helder te zijn.
Ik ga toch maar eens alle stukken lezen.
Johan Lavooi
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24