(Aangeleverde foto Jeannette de Groot)
Op Sliedrecht24 mochten we deze week lezen hoe de hele gemeenteraad de motie ‘Stop de AZC-waanzin’ van Slydregt.nu verwierp. Slydregt.nu werd alleen gezet, maar ook de inwoners die tegen de komst van een AZC zijn. Nu spreken de partijen in de gemeenteraad dat dit ook democratisch is besloten. Ten eerste vinden ze dat het inspreken van slechts 5 min. voor de gemeenteraad onder het democratische stem kan worden gerekend. Maar vragen stellen kan al niet. Ten tweede luisteren ze amper naar inwoners. Ze doen bar weinig met signalen uit de samenleving.
Ik zal de afbeelding boven deze ingezonden brief uitleggen. Dit omdat de voorzitter Eddy Hoogendoorn van OVK (ondernemersvereniging Kerkbuurt)ook bij de burgemeester al z’n zorgen had geuit over de aankomende demonstratie 25 oktober. Maar waarom had deze OVK niet eerst gewoon vragen gesteld aan de initiatiefnemers van deze demonstratie? De bedoeling is toch dat deze groep ook klanten zijn van de Kerkbuurt?
Wij mogen lezen dat het AZC een groen hofje krijgt met sport- en speelactiviteiten. Ieder mens heeft dit nodig, dus ook asielzoekers. We zijn ten slotte allemaal mensen. Maar wat wordt er eigenlijk in Sliedrecht gedaan om de eigen jeugd van de straat te houden? Waar is hun plek? Er wordt veelal op straat gehangen. De hangplekken moeten bekend zijn. De foto boven mijn brief is ook zo’n hangplek. Het is op de trappen naast Ter Stal. Het is daar te vies en te smerig om er te lopen. Braaksel, ballonnetjes, gebruikte condooms, menselijke uitwerpselen zijn er met regelmaat te zien.
Waarom is er zo bar weinig controle en handhaving op overlastgevende plekken? Waarom zijn er weinig echte speelplaatsen? Als er speelplaatsen zijn dan is het te vaak niet veilig, omdat het gebruik ervan verpest wordt door de anders willenden. Handhaving is 0.
Het was wethouder Paas die onlangs nog verscheen met de mededeling dat er schandalig veel gebruik wordt van jeugdhulp. Eén op de zeven kinderen. Maar weet wethouder Paas dan ook hoe dit komt?
Een gemeenteraad behoort de inwoners te vertegenwoordigen. Maar wij mogen van een gemeenteraad echt wel veel meer verwachten dan dat wij nu telkens zien. Slydregt.nu even wegzetten met zijn kiezers erbij is toch wel hele goedkope politiek.
Als ik lees…..van Ippel; “weer eens een podium voor de indieners….” dan voel ik dit als een belediging voor bezorgde inwoners en Slydregt.nu. Gewoon wegwimpelen, ietwat kleineren en het probleem landelijk bekijken i.p.v kijken naar Sliedrecht.
Als ik dan SGP-CU bekijk dan snap ik er weinig van. Het zijn landelijk toch verschillende partijen, vooral op het gebied van asiel. De SGP is vele malen strenger betreft de asielopvang. Ze zijn ook voor om de islam in ons land terug te dringen vanuit de overheid. Ze zijn conservatief rechts. De ChristenUnie staat hier heel anders in, ze staan ook meer aan de linker kant. Het is allemaal op te zoeken. Blijkbaar wordt het beleid van de ChristenUnie in Sliedrecht uitgevoerd en helemaal niet van SGP? Het is gewoon vreemd dat dit verschil over asiel in 2 politieke partijen gewoon als 1 partij kan functioneren in Sliedrecht.
De overige partijen weten te melden dat het besluit al in maart 2023 is genomen door de gemeenteraad. Maar een veiligheidsplan is toch wel noodzakelijk volgens de partijen. Het is nu al oktober 2025! Hoe komt het dat dit de gemeenteraad dan nog niet bekend is?
Dan van Rossum VVD…..”ik zie dat mensen zwaaien met NSB-vlaggen, de Hitlergroet uitbrengen en overgaan tot politiek geweld”. Waar is dit dan gebeurd in Sliedrecht? Doelt van Rossum dan ook op incidenten die landelijk voorkomen. Maar u zit voor er voor ons…..Sliedrechters! Het is toch een grote belediging dat bezorgde tegenstanders zo weggezet worden. Dan de opmerking om ‘ver weg te blijven’ van de demonstratie. Waar staat bij de VVD de D dan voor? We mogen onze mening niet meer geven?
Dan v.d Plas PVDA die weet in een plaatselijk krantje Slydregt.nu een trap na te geven. De Van Dale moest er nog aan te pas komen.
PRO Sliedrecht was een oppositiepartij maar dat is Sliedrecht ook alweer kwijt.
Nog opmerkingen voor wethouder Spek CDA Ik lees dat de regie de ene keer bij het COA ligt, dan weer bij de gemeente. Wat is het nu? Aan een veiligheidsplan wordt gewerkt. Het had al in de eindfase moeten zijn en al gepresenteerd moeten worden aan de gemeenteraad. Tot slot weet wethouder Spek te melden dat de zorgen en emoties uit de samenleving echt gehoord worden. Letterlijk zegt hij “dat raakt ons”. Maar het zijn wij die keer op keer pijnlijk geraakt worden door besluiten. Het raakt en schaadt ons steeds maar weer.
Dan horen we steeds dat Slydregt.nu en de demonstratie PVV achtige trekken zouden hebben. In juni 2024 werd de PVV wel de tweede partij in Sliedrecht tijdens de Europese verkiezingen. Geert Wilders heeft wel 21 jaar beveiliging en woont in een safehouse. Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn vermoord om hun woord. Dus kijk uit om een partij zomaar weg te zetten om zelf “populair” te willen worden.
Dan kom ik terug op de afbeelding boven de ingezonden brief. De Kerkbuurt is al heel lang onveilig. Het is geen fijne ‘straat’ om te winkelen. Je wordt onderste boven gereden door hard rijdende fatbikes, bakfietsen, elektrische fietsen enz. Op 7 augustus 2023 wist het OVK het vertrek van 2 ondernemers op de Kerkbuurt te betreuren. Ik heb de vertrekkende onderneemster gesproken. De onveiligheid speelde ook een rol met het stoppen van het ondernemen. Ik had deze incidenten ook nog gezegd tijdens mijn inspreekmoment voor de gemeenteraad. En nu ruim 2 jaar verder is deze ondernemingsvereniging bang voor mensen uit Sliedrecht en Hardinxveld die een route lopen tegen de komst van een AZC. Deze mensen zijn wel de klanten van de Kerkbuurt.
Kijk als gemeente eens goed naar de foto boven deze brief. Dit is totaal niet onder controle in Sliedrecht. En zo zijn er meerdere plekken waar onveiligheid aan de hand is. Het Winklerplein was pas nog negatief in het nieuws wegens rellende jongeren. U heeft het steeds niet onder controle. Dan hoeven we maar naar de noodzaak van de aanwezigheid van de ME te kijken in Sliedrecht afgelopen oudejaarsavond.
Wij vormen met elkaar de samenleving. Partijen die hun mond vol hebben dat tegenstemmers niet menselijk zijn en geen tolerantie kunnen tonen, zullen eens kritisch naar zichzelf moeten kijken.
Wat doet u zelf gemeente voor uw jeugd zodat ze minder de straat opzoeken. Wat doet u zelf om verkeersregels bij te brengen? Want voor het goede gedrag is het straks te laat terwijl ze nog een leven voor zich hebben. Wat doet u zelf om jongeren aan een huis te helpen? Generaties komen op achterstand, dit zou niet verloren mogen gaan.
Straks staat Sliedrecht voorop om 250 asielzoekers te verwelkomen alsof het hier een weelde is van rijkdom. Leuke dingen te doen, uitmuntende zorg, huizen volop met gratis inboedel, alles gratis, het kan niet op. Maar ondertussen worden generaties van uw eigen inwoners verwaarloosd. Jongeren weten straks niet beter. Toekomst?
Dus neem het woord “democratie” niet zomaar in de mond. Het behoort een bestuursvorm te zijn waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. Gedraagt uzelf als gemeenteraad eens niet als een weerloos schaap tegenover Den Haag. U weet wel uw vechtlust te tonen aan Slydregt.nu. Denk eens aan Sliedrecht!
Hartelijke groetjes,
Jeannette de Groot
Jeannette de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Zeg dat 1% van Sliedrecht zich niet weet te gedragen volgens de gestelde regel en wetgevingen.
De straffen zijn tot nog toe omgevingsverboden en samenscholingsverboden die de onschuldige van Sliedrecht ook geraakt hebben zonder enig resultaat.
Net als de plaatsing van een AZC een groot aantal inwoners gaat raken omdat ze zich daardoor onveilig voelen .
Ik ben enorm benieuwd naar de komende handhavingen omtrent de huidige criminaliteit er worden nu al bepaalde gebieden gemeden in sliedrecht door oudere en mensen die alleen zijn.
Mijn vraag is waarom wil onze gemeente willens en wetens via de plaatsing van een AZC het dorp nog onveiliger maken wat een feit is omdat ze nu absoluut ak niet in staat zijn om te handhaven .
Er hoef maar 1% extremistisch te zijn en 1% crimineel wat betekent minimaal 5 slachtoffers wie van onze gemeente gaat zich verantwoorden voor deze 5 slachtoffers of zorgen voor hun veiligheid .
Iedereen weet dat minimaal hetzelfde percentage meeloper is dit betekent dat er een kans is op meerdere slachtoffers mijn vraag is waarom de gemeente dit enorme onveilige risico wil lopen en hoe ze dit denkt te verkomen wat dus nu al niet lukt
Nou zo dorp
En nu al stuurloos
Geworden .alles draait om geld burgers
Kom in aktie
Wij zijn de baas