SLIEDRECHT – “De suggestie dat wij bepaalde personen niet toelaten om mee te lopen is per se onjuist! We hebben alleen aangegeven dat politieke partijen, die willen meeliften en zich willen manifesteren die ochtend niet welkom zijn”, verduidelijkt Kees van der Hel nogmaals zondag 16 oktober 2016 het standpunt.
Van der Hel is mede-initiatiefnemer van de demonstratie zaterdag 5 november 2016 bij het chemiebedrijf DuPont. (Facebookfoto)
Van der Hel reageert op de vele reacties na publicatie van het artikel op Sliedrecht24 waarin hij dit uitlegde. “Hoe meer burgers meelopen om te protesteren hoe beter! Deze demonstratie is niet bedoeld om de politiek, van welke richting dan ook, spreekmogelijkheden te bieden”, zegt Van der Hel.
Beste Henk!
Dat ben ik zeker met je eens dat recyclen niet dé oplossing is maar het is zeker niet waar dat dit niet gebeurd zoals je eerder beschreef. Kunststoffen zijn niet meer weg te denken en we zullen ermee moeten leren omgaan.
En ik ben niet bezig met het recyclen van producten maar met de verkoop ervan en vanuit mijn positie die aanzienlijk kleiner is dan minimaal probeer ik hierin toch het uiterste te bereiken!
Ik kan jammer genoeg niet de hele wereld aan!
Maar hoe minder kunststoffen hoe beter! Absoluut.
Ik heb ook nooit ergens aangegeven dat kunststof geen overlast geeft maar heb wel benaderd dat hier ook voordelen aan kleven!
En op het moment dat kunststoffen worden verbannen zullen er echt wel weer alternatieven worden gevonden waarbij de vraag dan weer is in hoeverre die het milieu gaan schaden.
Wij hebben ook een granulaat wat is gebaseerd op Lignin, (inderdaad een bio product)
Lignin is een houtsap wat aan bomen wordt onttrokken.
Als dit product als alternatief zou kunnen fungeren voor de huidige kunststoffen dan staat er binnenkort geen boom meer overeind. Zie het andere probleem !Je lost een probleem op door een ander en misschien nog groter probleem te creëren.
Maar omdat dit alternatief aanzienlijk duurder is dan de huidige producten wordt het vooralsnog niet geaccepteerd in de markt en blijft het zoals het is…
Daarom is doorlopend onderzoek nodig om een product te ontwikkelen wat oneindig kan worden herverwerkt.
Nee Kees, niks onzin! Je kunt wel net doen alsof je je alleen met recyclen van plastic bezighoudt, maar feit is gewoon dat naast de recycling de plasticproductie enorm is over de hele wereld en de spuigaten uitloopt. Weet jij net zo goed als ik. Recyclen is niet de oplossing voor het wereldwijde probleem, voor milieu en mens. Nee, het is een oplossing meer minder kosten te maken. Over niet recyclen van ABS, PP en PVC heb ik het natuurlijk over huishoudelijke aard. Jammer dat ik dat moet onderstrepen. Blijf gerust denken dat plastic geen overlast geeft en alleen de wereld verrijkt. Het is een megaprobleem aan het worden, waar onze kinderen en kleinkinderen mee opgescheept zitten. Het wordt sterk onderschat en door jou niet onderkend. Ach laat ook maar. Ik wil er verder geen woorden meer over vuil maken. Ik wilde alleen aangeven dat jij je ook met stoffen bezighoudt die milieu en mens schade berokkenen. En dan zo’n demonstratie leiden, het is niet te rijmen. Maar ik zeg tegen eenieder, oordeel zelf.
Henk je spreekt helaas zonder wetenschap. Echt onzin wat je hier met ons deelt!
Wij hebben een plant in Zuid Duitsland (waar ik momenteel net vandaan kom) vandaag waar o.a. duizenden tonnen gerecycled ABS worden verwerkt tot 2e keus plaat die weer worden toegepast in de verpakkingsindustrie voor bijvoorbeeld de Automotive sector.
Zo ook het Polystyreen (resp HIPS (High Impact Polystyreen is gewoon een veredeld PS door middel van extra SBS (Rubber) toegepast)
Bijna alle zwarte en rood/zwarte potjes die in de tuinbouwsector worden gebruikt zijn gemaakt van gerecycled PS (HIPS)
Wij verwerken zelf geen PVC en PP maar alle Thermoplasten die ik eerder noemde worden massaal herverwerkt.
Wat te denken van gerecycled HDPE en LDPE waarvan in Nederland giga partijen zijn ingezet voor de productie van dragers voor solarcellen op platte daken. Deze dragers kunnen na 20 – 30 of 40 jaar dienst te hebben gedaan weer worden ingeleverd en opnieuw worden gerecycled waarna het granulaat respectievelijk maalgoed voor een nieuwe toepassing opnieuw kan worden geëxtrudeerd!
Dus als u iets roept dan a.u.b. met kennis van zaken spreken..
Wat betreft het recyclen door gemeenten… Ik heb altijd geroepen dat dit geen haalbare zaak is omdat men de verschillen tussen de vele soorten nooit kan onderscheiden. PP bestaat uit Homo en Copolymeer, PVC uit een hard en zachte kwaliteit, Polystyreen uit een begast (schuim) spuitgiet of geextrudeerde kwaliteit, Polyester (PET bestaat al uit diverse types zoals PET G, APET, C PET, GAG en dan nog ge-coextrudeerd met lagen EVOH ertussen zodat je niet meer weet wat voor troep je binnenkrijgt. Hier is maar één vorm van recycling haalbaar, de thermische recycling! Maar wat deed men met de opgehaalde kunststof restanten (ik noem het gewoon afval)?? Het werd in balen geperst en naar de cementindustrie in Duitsland gebracht waar het als hoog calorisch materiaal fungeerde in de verbrandingsovens… Laten we die zooi gewoon bij ons afval stoppen en het zien als voedingsstof voor onze verbrandingsovens!
Zo kunnen we alles en iedereen voor het lapje houden en doen alsof we goed bezig zijn….
De enige die er wijzer van werd was de transportsector…
Sorry Marja, PVC=polyvinylchloride (van buizen in sanitair), PP=polypropyleen (plastic in emmer, bloempotten en tuinstoelen o.a), ABS=acrylonitrilbutadieenstyreen (de harde plastic in veel huishoudelijke apparaten), PS= polystyreen (in wegwerpbekertjes, bordjes, frietbakjes o.a.). Natuurlijk nog veel meer toepassingen.
Fijn nieuws kwam er vandaag naar buiten… https://www.youtube.com/watch?v=aGwJ26ykmdQ linkse debielen plaatsen een bom.. deze debielen komen als een magneet op dit soort protesten !!!
Als ik dit zo lees hierboven word ik niet echt vrolijk. Sommige heren hebben goed opgelet op school bij scheikunde/ natuurkunde. Hartstikke goed hoor. Alleen de gemiddelde burger staat niet te wachten op chemische afkortingen waarvan men het bestaan niet eens weet. Het enige wat belangrijk is, is dat wat ik binnen krijg via de lucht of op een andere manier giftig of, en word ik daar ziek van. Dat is het enige dat telt. Houd een bedrijf zich aan afspraken zodat wij gezond kunnen/mogen blijven? Zo niet. Hoe kan dit? Hoe is dit mogelijk? Zo moeilijk is het het niet om dit te bedenken waarom inwoners boos worden.
Met een Jip en Janneke taal, bereik je iedereen.
Kees, ontken maar dat het niet bewezen is, er zijn onderzoeken naar geweest die dat bewijzen. Ik had het niet over HIPS maar PS! Beter lezen! De voordelen die jij noemt van plastics kun je ook noemen voor producten die bij DuPont/Chemours worden geproduceerd. Echter zijn de toepassingen veeleisender, gaan de producten veel langer mee dus minder vervuilend. Wetende dat de wereldwijde plasticproductie biljoenen tonnen meer is, dan de door jou benoemde zware toxische industrie is, vind ik het dan nogal hypocriet om het over verantwoord plastic produceren te praten. 20% van het ingezamelde plastic wordt daadwerkelijk gerecycled, de rest verbrand. De niet ingezamelde plastics worden ook verbrand. Alle thermoplasten zijn recyclebaar, echter gebeurt dit niet met ABS, PVC en een groot gedeelte van PP. Ach dan vergeet ik nog de hoeveelheid in de oceanen. Ver van jouw huis, toch? Veel gemeenten zijn alweer gestopt met recyclen van plastics, omdat dit meer kosten met zich meebrengt dan oplevert. Of dat het enige belangrijke is! Milieu en gezondheid zijn dan ondergeschikt. Ik doe ook aan recyclen maar het is een druppel op een gloeiende plaat. Het beste is aanpakken bij de bron, de wereldwijde plastic productie terugbrengen naar een absoluut minimum. Je kunt je afvragen waarom auto’s nog steeds op fossiele brandstoffen rijden, terwijl de technologie al zover is alternatieven te gebruiken. Het antwoord is overduidelijk; geld, macht en geen belang bij milieu en gezondheid!
Het is absoluut niet bewezen dat polystyreen kankerverwekkend is, maar er bestaat hooguit het vermoeden. Dus uw stelligheid is niet ter zake. En wie beweert dat ik handel alle door mij genoemde materialen? En de plastic soep waar u over schrijft bestaat in hoofdzaak uit polyethyleen en niet uit HIPS! Dus als u iets beweert, eerst beter laten informeren….
Ja, ik kan lezen! Jij ook? Zware toxische stoffen overschaduwen minder giftige stoffen die ons langzaam maar zeker ziek maken en het milieu aantasten. Onder de thermoplasten zitten een aantal tussen die niet zo gezond zijn. Van PVC is dit bekend maar PS (polystyreen) is zelfs kankerverwekkend en dit zit voor 71% in de plastic soep die in onze oceaan ronddrijft. Het zit ook in het menselijk lichaam. Het voelt een beetje alsof iemand die bij Shell werkt en lid is van Greenpeace. Wat ik al zei, niet roomser dan de paus.
Beste Ron. Natuurlijk realiseer ik me dat bij, eender welke kunststof ook wordt ingezet, er schade aan het milieu op kan treden. Maar dat gebeurt ook als we natuurprodukten gaan inzetten als alternatief voor het kunststof! Je zult te allen tijde dus met verantwoordelijkheid en goeie afwegingen moeten beslissen wanneer je wel en wanneer je geen kunststof zou moeten willen toepassen. Wanneer is het nut groter dan de schade! Realiseert u zich hoeveel veiliger het is geworden door de inzet van kunststoffen in het verkeer? Hoeveel minder energieverbruik door toepassing van lichte kunststoffen t.o.v. de vroeger ingezette metalen of houten delen? Schokabsorberende kunststoffen waardoor mensenlevens gespaard bleven/blijven? Het verpakken van levensmiddelen waardoor de houdbaarheidsdatum is toegenomen en hierdoor minder hoeft worden weggegooid? Zoveel technieken die worden toegepast dankzij kunststof in verpleegtehuizen/ziekenhuizen waardoor mensen nog een bestaansrecht hebben?
Ik spreek dan ook nergens over milieuvriendelijke kunststoffen maar liever over minder milieuonvriendelijk materiaal.
Het gaat hier uiteindelijk niet over de soort kunststof die wordt geproduceerd maar om de plaats waar en ook over hoe slordig is omgesprongen met het gedrag na een aantal calamiteiten. Dit bedrijf zal ongetwijfeld voorzien in een bepaalde behoefte maar moet/mag zoiets overeind worden gehouden in een omgeving waar vele mensen wonen??
Beste Kees,
De stoffen die jij noemt zijn natuurlijk ook niet bijzonder milieuvriendelijk.
Bij het produceren van welke kunststof ook treedt in min of meerdere mate schade aan het milieu op.
Dat de stoffen, waar jij in handelt, in het buitenland worden gemaakt maakt het natuurlijk niet ineens milieuvriendelijk. Ik bedoel in de omgeving waar deze stoffen worden gefabriceerd wonen ook mensen.
Sta je daar wel eens bij stil?
Goed lezen, Henk is belangrijk.. We zijn niet tegen het verantwoord gebruik van kunststof. We zijn wél tegen het produceren én inzetten van zwaar toxische grondstoffen en dan nog met name in een woongebied!
Hee! Laat nu meneer Van der Hel zich bezig houden met thermoplasten! Zal wel afbreekbaar bioplastics betreffen die niet bijdragen aan de plastic soep in de oceaan wat we niet meer uit ons eco-systeem meer krijgen. Ja, ja, niet roomser dan de paus!
Bijkerk … Strikvragen lijken leuk, maar generaliseer niet aub! PTFE is inderdaad ook een thermoplast maar van een totaal andere categorie dan bijvoorbeeld ABS, PET, HIPS, PP, HDPE, LDPE., etc. Wil je nog meer soorten? Zonder Chemie geen leven schreven we al, maar wel op een verantwoorde manier. Niet alles wat lijkt, is ook zo …
Kees van der Hel, ik loop mee in de demonstratie. Kunnen we er ook niet voor zorgen, dat we alle thermoplasten uit de wereld helpen? Teflon valt hier ook onder.
Beste Harry, even het volgende.
Zoals bekend is, ben ik geen lid meer van PRO Sliedrecht.
En ook niet verkiesbaar. De politiek heb ik na 15 jaar totaal verlaten.
Ik kom nu op voor onze inwoners en niet voor mijn eigen belang.
Hopelijk zien wij u ook op 5 november.
Meneer De Winter gaat voor eigen belang / roem. Wat hij er niet bij vertelt , is dat hij verkiesbaar is voor PRO Sliedrecht. Dus wat nou politiek buiten de deur houden.
Ook de nieuwe politieke partij Slydregt.NU als niet gekozen partij heeft kamervragen laten stellen door VNL en heeft contact gehad met de PVV in de provincie. Dus ze kunnen niet hier in een keer aan voorbij gaan. Iedereen doet zijn best op zijn eigen wijze.
Jammer dat dit niet gezien wordt door de heren De Winter en Van der Hel. Maar dit verhaal gaat een rare wending nemen en krijgt een steeds vreemdere bijsmaak.
Dat je de politiek niet wilt laten spreken, is hun goed recht. Maar de manier hoe het nu gaat werkt niet echt in het voordeel van het duo.
Wij stellen niet dat de Sliedrechtse politiek er niks aan doet.
Nee, wij zeggen dat de politiek zijn kans heeft gehad en dat onze inwoners nu hun stem willen laten horen en zien zaterdag 5 november.
Toen de organisatie in de vorm van Bram de Winter en meneer Van der Hel suggereerde dat de Sliedrechtse politiek hier niks aan doet, was mijn vertrouwen al meteen weg in dit stel.
Ze zouden zich moeten schamen voor deze uitspraak. PRO Sliedrecht heeft in het verleden met Stichting 3e Merwedehaven al bewezen zich druk te maken om het welzijn van onze burgers. Ook de Sliedrechtse PvdA is lokaal, regionaal, provinicaal en zelfs landelijk aan het lobbyen voor aandacht. SGP-CU is vorige week zelfs naar de Tweede Kamer geweest om de problemen omtrend Dupont aan te kaarten.
De enige partij die hier echt niks aan doet zijn de liberale broeders van de VVD.