SLIEDRECHT – Burgemeester Bram van Hemmen (CDA) is op Facebook aangesproken over het ‘nieuwe’ gemeentewapen door Henk T. de Jong uit Dordrecht (geboren in Sliedrecht-red.). Volgens De Jong is de gemeente Sliedrecht strafbaar, omdat het gemeentewapen is veranderd en er iets aan is toegevoegd. Van Hemmen zegt in een reactie op Facebook dat het om het logo gaat en niet om het gemeentewapen.
Volgens De Jong is dit de meest recente versie, die ook (het schild dus) tijdens het 950-jarig bestaan is gebruikt. (Via De Jong)
De Jong werkte de Hoge Raad van Adel (HRvA). “Op een Facebook pagina van de gemeente zou dus het wapen van de gemeente kunnen staan. Nu staat er iets dat op het wapen lijkt, maar het niet is. De verwarring is compleet, omdat het nieuwe beeldmerk in een schildvorm staat”, schrijft De Jong aan de burgemeester.
Verboden
Het ‘nieuwe’ wapen is volgens De Jong niet het originele Sliedrechtse wapen. Het echte is volgens hem in 1816 en 1988 geregistreerd in het gemeentewapenregister van de Hoge Raad van Adel en daar mag niet van afgeweken worden. De Jong schrijft Van Hemmen: “De stijl waarin het getekend wordt mag persoonlijk zijn, maar het wapen veranderen en er dingen aan toevoegen die er niet in horen is strafbaar. Ik kan me niet voorstellen dat de gemeente hiermee instemt. Ik ben zelf jaren wapentekenaar voor de HRvA geweest en heb destijds de wijziging in de blazoenering van het wapen in 1988 begeleid en een nieuwe versie ervan getekend. Ik ben wel nieuwsgierig wat de reden van deze rare aanpassing was. En of bekend was bij de gemeente dat zoiets dus niet mag.”
Verwarring
Door een beeldmerk (het is geen logo, dat is een woord- of lettermerk – De Jong) in een schildvorm te gieten suggereer je volgens De Jong dat je het gemeentewapen weergeeft in gestileerde vorm. “Maar het gemeentewapen heeft een tot aan de schildranden doorlopend grootuitgeschulpt schuinkruis en niet zo’n zielig nauwelijks herkenbaar schuinkruis. Het wapen bevat ook geen golvende lijnen in de schildvoet. Als iets met water en het schuinkruis wilt doen, doe het dan niet in een schildvorm”, aldus De Jong. Van hem mag het logo of het beeldmerk (icon – red.) van Sliedrecht op de Facebook pagina staan. Het moet niet. De Jong: “Maar als dat beeldmerk op een wapen lijkt en verwarring gaat veroorzaken onder de inwoners van Sliedrecht die nog wel het echte wapen op hun netvlies hebben staan, ben je verkeerd bezig. En dat is geen persoonlijke mening, dat is een conclusie die ik trek omdat ik weet dat, in ieder geval sinds vorig jaar, de mensen in Sliedrecht die hun ogen open hebben gehad, dat wapen (en die vlag) heel goed kennen. Dan liever terug naar die twee krommen blauwe strepen.”
Website
Op een omschrijving op de ‘Nieuwe’ website staat zowel het oude als het nieuwe gemeentewapen. Bij een verduidelijking naast het oude gemeentewapen staat: “In principe wordt het wapen bij officiële gelegenheden en op officiële documenten gebruikt. Het gemeentewapen mag alleen door de gemeente Sliedrecht worden gevoerd. Toestemming voor gebruik door anderen kan alleen schriftelijk worden ingediend bij het college van B&W, maar wordt zelden gegeven, om het unieke karakter van het wapen te waarborgen.”
Logo
De gemeente Sliedrecht reageerde maandagmiddag. Burgemeester Van Hemmen reageerde op Facebook: “Het is een logo dat een onderdeel is van de nieuwe huisstijl. Het is geen gemeentewapen, hoewel we dat nog steeds gebruiken op verschillende objecten. Het schild is een subtiele verwijzing naar het officiële wapen. Het schuinkruis komt terug in een moderner jasje en de ontwerper doet dat anders dan het officiële wapen. En dat mag. Een logo is een beeldmerk, daar hoeft de naam niet in terug te komen.” Van Hemmen verwijst naar deze Wikipedia-pagina. :https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Beeldmerk “Kortom snap ik het probleem eigenlijk niet. Overigens had ik je wat enthousiaster verwacht, juist omdat we het historische meer recht doen dan eerder. Maar wellicht vind je het niet mooi, maar daar kan ik niets aan veranderen”, aldus Van Hemmen. Alleen lijkt het er wel op – heeft er zeker alle schijn van – dat de gemeente het logo opvoert als gemeentewapen o.a. op de gemeentepagina in een lokale krant en op haar sociale media.
Zoals eerder aangegeven. Waarom?
Nieuwe huisstijl? We zijn geen bedrijf hoor.
Maar we verkopen het dan maar als beeldmerk.
Wat denkt u dat het aanpassen van nieuw briefpapier, enveloppen, macro’s voor computers, aanpassingen in standaard templates etc. kost?
Die van het 950-jarig bestaan is / was toch prima?
Roept om onderzoek lijkt me!