door Peter Donk
SLIEDRECHT – In de afgelopen dagen is er volgens Gemeente Sliedrecht online rumoer ontstaan over de komst van het asielzoekerscentrum (AZC) in Sliedrecht. Gemeente Sliedrecht reageert op een bericht aan de media van de lokale politieke partij Slydregt.NU. Daarop kwamen reacties onder het artikel en enkele honderden op o.a. Sliedrecht24-Facebook. In het artikel riep Slydregt.NU op onmiddellijk met de plannen en voorgenomen bouw van een AZC te stoppen. In het bericht verweet Slydregt.NU het college en collega-raadsleden zonder veiligheidsplan ‘bloed aan hun handen’ te hebben. “Er zijn lokaal onder onze inwoners zorgen en bezwaren. Daar hebben wij begrip voor. Soms klopt het wat er wordt gezegd, maar vaak ook niet. Het College van B & W wil daarom graag helderheid geven: hoe zit het nu precies?”, bericht de gemeente vrijdagmorgen 29 augustus 2025, die voor het eerst klip en klaar een waarom-vraag beantwoordt.
De komst van het AZC kent volgens het College van B & W een zorgvuldig proces. (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
Niet duidelijk is waarom Gemeente Sliedrecht bij zo’n gevoelig onderwerp niet eerder boven op de bok is gaan zitten om de inwoners mee te nemen in hun plannen. Juist omdat onder inwoners al geruime tijd veel vragen leven en er zorgen zijn.
Onverantwoord en verwerpelijk
“Al sinds 2022 praat de gemeenteraad mee en zijn er door de raad voorwaarden vastgelegd: maximaal 250 asielzoekers, duidelijke afspraken over veiligheid en leefbaarheid. We hebben inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties betrokken via informatiebijeenkomsten en een klankbordgroep. En dat blijven we ook doen”, schrijft Gemeente Sliedrecht. Ook de politie is volgens hen nauw betrokken bij het vastleggen van de veiligheidsafspraken. Gemeente Sliedrecht: “Die zullen wij ook tijdig voorleggen aan de raad en delen met alle betrokkenen. De uitspraak van Slydregt.NU, dat het college en collega-raadsleden zonder veiligheidsplan ‘bloed aan hun handen’ zouden hebben, vinden wij onverantwoord en verwerpelijk. Een dergelijke uitspraak draagt niet bij aan het vertrouwen en de verbondenheid binnen ons dorp.”
Solidariteit en spreidingswet
Door de druk op de aanmeldcentra en de invoering van de Spreidingswet zijn alle gemeenten verplicht om asielzoekers op te nemen. “Het college heeft uit solidariteit en vanwege de Spreidingswet besloten om mee te werken aan een oplossing. Dat doen we al door de tijdelijke opvang in het gemeentekantoor en straks door de komst van het azc. Een ruime meerderheid van de raad steunt dat. Het is daarom ook ongepast om alleen de eerstverantwoordelijke wethouder hierop aan te spreken. Sliedrecht heeft ervoor gekozen haar verantwoordelijkheid te nemen, maar wél op onze manier, op de schaal die past bij Sliedrecht en binnen de kaders die we samen met de raad hebben afgesproken”, verklaart Gemeente Sliedrecht.
Geen verdienmodel
Gemeente Sliedrecht zegt ‘geen euro aan het AZC te verdienen’. “Het COA betaalt zelf de volledige kosten voor de opvang van asielzoekers. We ontvangen van het COA alleen een vergoeding voor de kosten die de gemeente maakt”, maakt de gemeente duidelijk.
Woningen
Sliedrechtse jongeren en andere woningzoekenden staan volgens de gemeente in de rij voor een woning. De komst van het AZC heeft daar volgens de Sliedrechtse bestuurders geen invloed op het aantal beschikbare huurwoningen in Sliedrecht. “Iedere gemeente moet ook statushouders opvangen. Door de afspraken met Alblasserdam hoeven wij minder woningen voor statushouders beschikbaar te stellen, waardoor deze woningen voor woningzoekenden beschikbaar blijven”, verklaart de gemeente.
Zorgen
Het College van B & W zegt de zorgen die er onder de inwoners leven te begrijpen. Gemeente Sliedrecht: “Maar onjuiste informatie en grote woorden helpen niemand. Daarom dit verhaal: Sliedrecht neemt haar wettelijke verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers, doet dat weloverwogen en zorgvuldig, met steun van een ruime meerderheid van onze raad en met oog voor de belangen van onze inwoners.” De gemeente verwijst verder naar een informatiepagina.
Waarom zet de gemeente Sliedrecht alles op alles om een AZC uit de grond te stampen, terwijl ze zeggen dat het financieel gewin is voor de gemeente, het alleen maar over veiligheid gaat en dat meer dan halve bevolking van de gemeente tegen is.
Waarom komt daar geen eerlijk antwoord op ipv continu “om de brij heen te draaien?
Er is in Sliedrecht genoeg werk te doen ipv van een AZC te bouwen zonder winstbelang!
Wanneer gaat het gemeentebestuur eens luisteren naar de inwoners van Sliedrecht? Die willen geen Azc hier. Punt. Inwoners, kom op voor de veiligheid van je dorp. We moeten de straat op!
al de gemeenten zijn verplicht asiel zoekers op te nemen?
meerderheid van de raad staat achter het besluit(mijn woorden).
Lees/hoor die gemeente wil niet bijvoorbeeld blaricum waarde van huizen(rijken) naar beneden.
de partijen welk eens zijn in gemeenteraad hadden al meerderheid stem.
De gemeente Sliedrecht benadrukt vooral dat er een zorgvuldige procedure is gevolgd en dat er overleg is geweest met allerlei partijen. Dat klinkt keurig, maar wie goed leest, merkt dat dit vooral een papieren werkelijkheid is. Over de echte zorgen van inwoners – zoals veiligheid en handhaving – wordt nauwelijks een woord vuilgemaakt.
Er wordt gezegd dat de politie “betrokken is”, maar nergens een concreet plan: geen extra agenten, geen extra BOA’s, geen cameratoezicht, geen harde garanties dat de eigen bevolking beschermd wordt als er wél problemen ontstaan. Terwijl de klachten uit andere gemeenten met een AZC inmiddels ruim voorradig zijn.
In een situatie als deze zou het niet meer dan logisch zijn om na te denken over een kleine politiepost in het dorp zelf – bijvoorbeeld geïntegreerd in de nieuwe brandweerkazerne – waar dag en nacht een eigen politieteam aanwezig is. Dat zou de inwoners tenminste het gevoel geven dat hun veiligheid daadwerkelijk wordt geborgd. Ook structureel cameratoezicht op en rond de locatie van het AZC zou daarbij een vanzelfsprekende maatregel zijn. Daarnaast is het opschalen van de politiecapaciteit, BOA’s en eventueel particuliere beveiligers geen luxe maar een noodzaak. En laten we eerlijk zijn: met een realisatieperiode van 2025 tot 2027 is dat een korte tijd om dit fatsoenlijk te regelen.
Het is bijna geruststellend hoe de gemeente zich in slaap wiegt met woorden als “solidariteit” en “zorgvuldigheid”, terwijl de inwoners mogen hopen dat de zorgvuldige procedure straks net zo effectief is in het voorkomen van overlast als in het schrijven van persberichten.
Volgens mij is de meerderheid van de bevolking van Sliedrecht tegen, dus luister daar naar.
Dan kan de gemeenteraad het wel goed vinden maar wij niet.
Tut tut wat een ‘Gütmenschen’. Werd er maar eens zoveel inspanning gedaan om eigen volk te helpen.
Nou zeker wel dat de jongeren er last van hebben want je kan ook 250 Sliedrechters dat laten huren en heb je het niet gelezen van die loverboy dat ie een meisje 3 dagen in zijn kamer had en werd verhaal gehaald en wat zeggen ze bij COA ga maar naar de politie toe wij doen verder geen uitspraken maar is wel op hun terrein gebeurd. Jullie willen jullie eigen schoon lullen maar dat ken niet, want als je ziet wat er in heel Nederland gebeurd met die AZC dan gebeurt het hier ook in Sliedrecht. Nogmaals jullie moeten je eigen schamen. Apotheekterrein had al lang appartementencomplex. Nee gezet kunnen worden, maar nee eerst zo achterlijke gebouw waar je veel ellende van ga krijgen.
Geef de eigen jeugd dan ook perspectief!
Hoeveel jongeren onder de 29 staan ingeschreven bij Woonkeus? Graag absolute aantallen.