door Peter Donk
SLIEDRECHT – Op verzoek van PvdA Sliedrecht en lokale politieke partij PRO Sliedrecht discussieerde de gemeenteraad dinsdagavond 11 februari 2025 tijdens een oordeelsvormende raadsvergadering in de tijdelijke raadzaal in partycentrum De Lockhorst over de Stichting Open Jeugdwerk Sliedrecht (SOJS) en gebouw Elektra aan de Stationsweg. Aanleiding was ‘de stand van zaken’, die het SOJS-bestuur eind januari 2025 openbaar maakte. Het werd een avond, waarin verwijten werden gemaakt, naar oplossingen werden gezocht en soms fouten werden toegegeven. Het verbouwde gebouw heeft uiteindelijk bijna € 2,3 miljoen gekost. SOJS en het College van B & W botsen al geruime tijd met elkaar, afspraken zijn onduidelijk of niet geregeld en SOJS ervaart een dominante gemeente Sliedrecht als het gaat om inspraak in de programmering, barzaken en openstelling. En iedereen herinnert zich nog een gelopen rechtszaak. Of het er na vanavond beter op wordt? De politieke partijen spraken zich – tussen de regels door horend – uit voor een oplossing van de kwestie, waarbij nu het vertrouwen zoek is. De VVD opperde zelfs het aanstellen van een bemiddelaar. PRO Sliedrecht wil SOJS / Elektra een paar jaar de tijd geven om zich te ontwikkelen en denkt dat zowel SOJS als het college ondersteuning nodig heeft.
De raadzaal zat vol met veel bezoekers en vrijwilligers van jongerencentrum Elektra / SOJS. Er moesten stoelen extra worden neergezet. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De heren Verhoef en Van der Ven voerden het woord als insprekers bij aanvang van de vergadering. Een verwijt werd gemaakt richting wethouder Paas. Van der Ven deed een beroep op ‘redelijkheid’. Hij bedankte voor steun aan mensen die een ingezonden brief hebben gestuurd. Het intrekken van de alcoholvergunning is bij het SOJS-bestuur verkeerd gevallen. “We beschikken op Stationsweg 4 nog altijd over een vergunning. Dat we die nu ‘kwijt’ zijn is onterecht en onwettig”, aldus Van der Ven. Ook Roland Verhoef verhaalde over vroeger tijden in Elektra, waar hij als vrijwilliger aan de slag ging. Nu organiseert hij mee activiteiten. Hij roemde de saamhorigheid, momenten van aanspraak en geborgenheid in Elektra. Hij noemde het ‘pesterij’ dat hij iemand geen drankje mocht geven en moest doorverwijzen naar een horecazaak, het was 19.30 uur en dat mocht pas vanaf 20.30 uur. Verhoef: “Nooit had ik geweten dat die uitnodiging van Henk zo veel meer zou betekenen. In Elektra vond ik mijn tweede huis. Een plek waar ik een groot deel van mijn huidige vrienden heb op gedaan. Een plek waar je naar toe kan gaan zonder dat je weet wie er is een toch een leuke tijd beleeft. De saamhorigheid, gemak van aanspraak en geborgenheid zijn pijlers van waar Elektra voor staat. Niet alleen ik heb dat gevoel daar mogen ervaren, maar hoor ik ook veel van mensen die net als ik daar voor het eerst binnenkwamen en zich meteen op hun plek voelden. Het maakt niet uit wie of wat je bent, waar je vandaan komt. Je bent welkom en dat voel je. Ook voor de bezoeker die zich eens een enkele keer binnen waant. Ons voormalige oud & nieuw feest is daar een mooi voorbeeld van. Er liepen best wat jonge dames rond die ons op andere avonden niet vaak bezochten en er nu dus wel waren. Toen ik ze vroeg waarom ze voor ons feestje kozen was het antwoord: dat ze in Elektra niet worden lastig gevallen en gewoon lekker konden dansen. Dat zegt genoeg lijkt me. Hopelijk kunnen we ze dat dit jaar weer bieden. Want dat is waarvoor ik hier nu sta. Dat Elektra weer onder normale omstandigheden zijn deuren kan openen voor bezoekers en dat zij en de vrijwilligers weer een leuke tijd kunnen hebben. Dat er nieuwe generaties net als ik een prachtige tijd mogen meemaken.”
Tekst gaat verder onder foto.
Niet nagekomen
Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) voerde als eerste het woord en ging nog even terug naar vier jaar geleden, toen de gemeenteraad voor de verbouwing een bedrag van € 1,8 miljoen beschikbaar stelde. “Met dat bedrag zou achterstallig onderhoud worden ingehaald, een verduurzamingsslag plaatsvinden en het gebouw geschikt gemaakt worden voor een breder maatschappelijk gebruik. Op het moment dat die 1,8 miljoen euro beschikbaar werd gesteld was de nadrukkelijke gedachte dat SOJS, de Stichting Open Jeugdwerk Sliedrecht, na de renovatie als beheerder en exploitant zou gaan optreden. In het raadsvoorstel stond namelijk: Een opdracht van de gemeente aan SOJS, als de beheerder/exploitant, kan zijn om het nieuwe centrum goed in de (maatschappelijke) markt te zetten om invulling te geven aan het meervoudige gebruik. Deze intentie van het college werd nogeens bevestigd bij de beantwoording van technische vragen over dit raadsvoorstel.” De beantwoording was ‘geruststellend’ aan de PvdA en PRO Sliedrecht, die ook vragen stelde: “Natuurlijk behoudt SOJS regie over haar eigen activiteiten. Zij moeten het jongerenwerk en alles wat daarmee te maken heeft kunnen doen. Dus het antwoord is volmondig: SOJS zetten wij echt niet buitenspel. We gaan wel extra afspraken maken over beheer en exploitatie. De werving, ook van gebruikers, gaat in vol overleg en met onze eindregie als het gaat om andere gebruikers, maar dat is niet anders dan wat er nu al gebeurt. Want het bestuur van SOJS heeft goed contact met onze afdelingen Vastgoed en Samenleving om dit op een verantwoorde en goede manier te gaan doen”. Onder meer de PvdA ging akkoord met een amendement. Van der Plas: “Dat zou niet zijn gebeurd als we toen konden vermoeden wat vandaag, 11 februari 2025, de stand van zaken zou zijn en hoe het college uitvoering aan het amendement zou geven. En ik ben ervan overtuigd dat ook PRO Sliedrecht zou hebben tegengestemd.
Vooraf opgezet plan?
Vijf varianten voor het beheer zijn onderzocht. “Waarvan het college de variant “extern verzelfstandigen” als voorkeursvariant koos. Extern verzelfstandigen betekent dat er een aparte organisatie wordt opgetuigd die los van de gemeente staat, maar waarop de gemeente wél directe invloed en zeggenschap heeft. Het rapport van de externe adviseur is op 28 november 2023 in een beeldvormende vergadering aan de gemeenteraad gepresenteerd. In géén van de vijf onderzochte varianten was een actieve rol voor SOJS weggelegd, behalve als het ging om het leveren van vrijwilligers om de exploitatiekosten zo laag mogelijk te houden. Op onze vraag waarom er geen variant was onderzocht met SOJS als beheerder luidde het antwoord van de externe adviseur: wij hebben zo’n variant niet onderzocht omdat dat niet in onze opdracht zat. Dit voedt onze gedachte dat het gewoon de bedoeling was om SOJS zo ver mogelijk weg te houden van het beheer en de exploitatie, in tegenstelling tot de intenties en de geruststellende woorden toen het krediet van 1,8 miljoen beschikbaar moest komen. Overigens: dat op dit moment zelfs de naam Elektra al openlijk ter discussie wordt gesteld versterkt onze twijfels over de bedoelingen van het nu zittende college”, sprak een verontwaardigde Van der Plas.
BAES B.V.
Eind mei 2024 heeft de gemeenteraad een bedrag van ruim € 167.000,– beschikbaar gesteld om BAES B.V. op te richten, wat volgens het raadsvoorstel een zelfstandige, beherende instelling voor Stationsweg 4 (Elektra dus) zou zijn. Van der Plas: “Vandaag is het 11 februari 2025. Bijna negen maanden later, en we hebben nog niets gezien wat ook maar bij benadering lijkt op een passende beheersvorm. Wel schijnt er iemand te zijn die de deur van Elektra op verzoek opendoet, misschien ook weer dicht, en hebben we ontdekt dat er een gemeentelijke website is waarmee je accommodaties kunt reserveren, waaronder Elektra. Of dit systeem optimaal werkt betwijfelen wij wel een beetje, gelet op berichten dat je tegenwoordig de meest wonderlijke gezelschappen in het gebouw kunt aantreffen.” Van der Plas kwam tenslotte in eerste termijn met een reeks vragen aan de andere raadsfracties, die erop neerkwamen ‘is ervan terechtgekomen, wat we hebben afgesproken als gemeenteraad’.
‘Neem de tijd’
“Eigenlijk zouden we hier met trots moeten staan. Een jongerencentrum dat bestuurd wordt voor en door jongeren. Dat is uniek en dus om trots op te zijn”, begon raadslid Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) en ze uitte haar grief: “Wat moeten we met een gebeds- en genezingsdienst in het jongerencentrum? Is het gemeentebestuur uit het oog verloren, dat dat niet bij elkaar past?” Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Ook dat kaartte ze aan. Visser: “Dat vertrouwen is verdwenen sinds we het besluit namen tot verbouwen. Geef de mensen van SOJS de tijd en ze weten echt wel waar ze mee bezig zijn. Neem zelf de tijd en kijk over twee jaar nog eens. En met decreten smijten. Stop daar mee, want dat is voor niemand goed. Dit is geen Amerika!” PRO Sliedrecht vroeg zich af hoe het verder. “We moeten onze jongeren wat te bieden hebben. Als we alle ingezonden brieven dan blijkt dat SOJS een functie heeft, een nieuwe naam vinden we ook nergens voor nodig. We zien een ontvlechting tussen SOJS en de werkgroep poppodium totaal niet zitten. Laat het bestuur van SOJS gewoon anderhalf tot twee jaar tot wasdom laten komen”, vond Visser.
Kaders
CDA Sliedrecht vond het dinsdagavond ‘eigenlijk een treurige avond’. “Waar we een paar maanden geleden met opluchting en trots bij het gerenoveerde pand Elektra stonden, is de vrolijke stemming inmiddels omgeslagen”, constateerde fractievoorzitter Frank Dunsbergen, “Wij zijn de raad. Kaderstellend en controlerend richting het college; en volksvertegenwoordigers van de gehele samenleving van Sliedrecht. Wij stellen dus kaders vast. Wat mij betreft zijn dat geen kaders of beleidsregels hoe het cultureel programma van SOJS eruit moet komen te zien. Nee, wij hebben al kaders vastgesteld in de vorm van het jeugdwelzijnsbeleid1 en cultuurplan2. Dat zijn de kaders die wij hebben meegegeven aan het college. Vervolgens is het aan het college om daar ook uitvoering aan te geven. Hoe dat precies wordt uitgevoerd, heb ik en wil ik niks over te zeggen hebben. Dat is aan het college. Het is vervolgens aan ons als raad om te controleren of goed uitvoering wordt gegeven aan het vastgestelde beleid.”
Slordig
SOJS is volgens het CDA de belangrijkste huurder van het pand. Dunsbergen: “Het is niet meer dan logisch dat de verhuurder het pand in goede staat brengt, zodat het ook goed verhuurd kan worden aan SOJS, maar ook aan andere huurders. Dat is, als ik het goed gelezen heb, nog niet het geval. Ik ga niet specifiek alle onderdelen langs die in de brief genoemd worden, maar het hebben van een brievenbus of het ter beschikking stellen van vuilnisbakken zijn toch minimale voorwaarden om goed een pand te kunnen gebruiken. Ik vind het buiten mijn rol
gaan om hier te lang bij stil te staan, maar het is gewoon belangrijk dat deze praktische zaken worden opgelost; niet alleen voor SOJS, maar voor alle gebruikers van het pand Elektra. Slordig dat het nog niet gebeurd is, maar een belangrijk startpunt om te werken aan de
onderlinge verhoudingen. Uiteraard is deze rolverhouding ook anders dan dat hij was. Waar vóór de renovatie SOJS de beheerder was, is dat nu de gemeente. Dat is ook in lijn met de afspraken die we daar de afgelopen jaren over gemaakt hebben. Tegelijkertijd is dat ook wennen. Dat vraagt dus om duidelijke afspraken.”
Helder krijgen
“Als ik mij afvraag wat mijn verwachtingen waren, dan benadruk ik dat mijn verwachting vooral is dat enerzijds op goede wijze invulling wordt gegeven aan het Jeugdwelzijnsbeleid en het Cultuurplan. Anderzijds is mijn verwachting dat het pand Elektra multifunctioneel gebruikt wordt, met SOJS als voornaamste huurder. Tot op heden heb ik niet het gevoel dat dat helemaal uit zicht verdwenen is. Sterker nog, dit is ook waar het college uitvoering aan geeft; specifiek door als opdrachtgever te fungeren richting verschillende opdrachtnemers. SOJS is een zeer belangrijke opdrachtnemer. Zeker waar het gaat over het jeugdwelzijnswerk is het beleid vrij duidelijk en speelt SOJS een belangrijke rol. Als we kijken naar het cultuurplan ligt dat anders. Op zichzelf is dat niet gek. SOJS is een belangrijke speler voor het cultuurwerk; zeker voor de doelgroep jongeren. Maar gelukkig kennen we in Sliedrecht nog veel andere belangrijke spelers voor de uitvoering van Cultuurplan. Als ik dan terugga naar de briefwisseling, dan lopen de verwachtingen dus uiteen hoe op een goede wijze invulling gegeven kan worden aan het cultuurwerk van SOJS. Ik heb altijd geleerd: niet uitgesproken verwachting, zijn uitgestelde teleurstellingen. Volgens mij ligt daar ook de oplossing, namelijk het helder krijgen en scherp formuleren van afspraken hierover”, sprak Dunsbergen, die verschillende keren werd onderbroken door raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) en raadslid Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht). Dunsbergen vond dat hoe dan ook met elkaar uit moet worden gekomen.
Elkaar nodig
“Wij zijn de raad, niet het college. Voor mij als raadslid staat dus, wederom, voorop dat goede uitvoering wordt gegeven aan het jeugdwelzijns- en cultuurwerk in Sliedrecht. Hoe daar precies uitvoering aan gegeven wordt, vind ik een opdracht aan het college”, aldus Dunsbergen, “Dat past ook bij hun rol van opdrachtgever. Als dat betekent dat het jongerenwerk en cultuurwerk gesplitst moeten worden, dan is dat een uitkomst. Ik vind een eventuele splitsing geen doel op zich. Het moet bijdragen aan goed jongerenwerk en cultuurwerk. Dat is het doel wat mij betreft. Volgens mij staan de besluiten van maart 2021 en de afspraken in het bestuursakkoord daar niet aan in de weg. In de afgelopen week hebben wij verschillende mensen gesproken en veel brieven gelezen. Hieruit blijkt de belangrijke rol die SOJS speelt voor een belangrijk deel van onze Sliedrechtse samenleving. Gelukkig wordt dat ook niet ontkend. Ondanks dat sommigen dat beeld hebben, willen iedereen hier het beste maken van het goede werk van SOJS; ook het college. Alleen de manier waarop dat invulling krijgt, dat is waar de inzichten uit elkaar lopen. SOJS heeft de gemeente nodig. De gemeente heeft SOJS nodig. Laten we daar ook aan vasthouden en vanuit die gedachte vooruit kijken.”
Verhuur
Van het houden van een ‘gebeds- en genezingsdienst’ vond Dunsbergen ‘heel veel van’. Maar ze huren een deel van het gebouw van de gemeente. Dunsbergen werd daarop aangesproken door fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) en die wilde ook weten waar de grens lag. Wie laat je toe? Dunsbergen: “Groeperingen die in Nederland verboden zijn, moeten we niet toelaten.”
Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) ging – na een schorsing voor een korte koffiepauze – in op de rol van Elektra en voor aankomend talent een plaats waar je als jonge maker kan leren, kan vallen en kan opstaan. “En een plek als dit kan niet bestaan zonder vrijwilligers. Mensen met het hart op de goede plek. Vrijwilligers die nu taken oppakken die een beheer bv zou moeten oppakken. Ik wil de vrijwilligers dan ook hartelijk bedanken voor al hun al geleverde werk. Maar laten we als raad actie ondernemen dat deze vrijwilligers niet eindeloos aan het lijntje worden gehouden door de gemeente, Dat ze bezig kunnen zijn met vrijwilligers taken en niet in een confrontatie zijn met de gemeente en dus dit college. Hetzelfde geld voor de jongerenwerkers er moet een werkbare situatie komen. Elektra moet weer gebruikt kunnen worden door SOJS. Elektra heeft leeg gestaan tijdens Corona. Elektra heeft leeg gestaan tijdens de verbouwing. Hoe hebben wij dit als raad zover kunnen laten komen? Hoe is het zover gekomen dat dit college niet eerder tot afspraken kon komen? Dit college kon Elektra open gooien om te stemmen. Er werd zelfs een tijdelijk pad aangelegd naar de ingang. Maar Elektra open gooien voor SOJS voor de jongeren, dat kon maar met veel moeite en is nog steeds verre van ideaal. Dit is een stuurloos college van het niet kunnen oprichten van een BAES B.V. Tot verkapte zaalverhuurder spelen. Dit college zou bezig moeten zijn met problemen oplossen, raadsvoorstellen aanbieden en woningbouwprojecten van de tekentafel krijgen. Maar nee, dit college geeft prioriteit aan Elektra beladen te maken. Geen multi–functioneel pand maar een pand voor college prioriteiten en misschien wel SGP–CU prioriteiten, zoals een genezingsdienst. Van de plannen om De Lockhorst te slopen, naar nu dus ook Elektra slopen. Het pand blijft staan maar alles er in lijkt gesloopt te worden”, sprak Brandwijk verontrustend.
Slopen of behouden
“Voor Slydregt.NU is er nu wantrouwen, afkeuring en treurnis naar dit college toe”, Brandwijk: “Dus wat willen wij als raad het hoogste orgaan. Of laat ik de vraag iets anders stellen wat wil deze coalitie? Wat wil de SGP–CU met Elektra? Wat wil het CDA met Elektra? Wat wil de VVD met Elektra? Willen zij net als dit college Elektra slopen of kunnen we over oplossing praten. Kunnen we over een toekomst van Elektra praten? Voor Slydregt.NU moet Elektra een bruisende plek zijn. Voor jong, oud en voor Sliedrecht. Met activiteiten waar een biertje gedronken kan worden, iets spontaan georganiseerd kan worden en waar een Sliedrechtse jongere zich kan ontwikkelen. En waar geen schaamte is voor Elektra het geen beladen term is. Slydregt.NU wil dan ook zo snel mogelijk de naam Elektra weer op Elektra zien.”
Aanhoudende onduidelijkheid
De VVD vindt dat de huidige situatie niet volledig aansluit bij de verwachtingen die de gemeenteraad had toen het krediet werd verstrekt. Fractievoorzitter Sjors van Wijngaarden (VVD): “Het realiseren van een moderne, multifunctionele accommodatie die ruimte biedt voor zowel jongerenwerk als culturele activiteiten is aardig gelukt. Maar het is onbegrijpelijk dat BAES BV er nog steeds niet is. Hoewel we het begrijpelijk vinden dat er opstartproblemen zijn, blijft de aanhoudende onduidelijkheid over het beheer en de exploitatie een punt van zorg. De gemeente kan bij afspraken niet steeds wijzen naar een beheerstichting die voorlopig nog niet bestaat. Wanneer komt deze er eindelijk? De vertraging in de oprichting van BAES BV en de aanhoudende tekortkomingen in het beheer (zoals gebrekkige toegankelijkheid, een niet-functionerend reserveringssysteem) staan een goede werking van Elektra blijkbaar in de weg. Elektra kan niet blijven hangen in een situatie van tijdelijke oplossingen en uitstel.” Van Wijngaarden wilde van de wethouder horen waarom dit zolang duurt.
Onafhankelijke bemiddelaar
De VVD zegt het vaker te hebben benadrukt ‘we hechten grote waarde aan goed jongerenwerk en we willen dat dit op een effectieve en toekomstbestendige manier wordt uitgevoerd’. “Wie deze taak precies oppakt, is voor ons van minder belang, zolang de kwaliteit en toegankelijkheid voor jongeren gewaarborgd blijven. Wat we wél cruciaal vinden is dat eventuele veranderingen in goed overleg met de betrokken partijen plaatsvinden en aansluiten bij eerdere besluiten en afspraken”, sprak Van Wijngaarden, “Op dit moment is het herstellen van vertrouwen tussen de gemeente en SOJS de hoogste prioriteit. Alleen door samen tot werkbare afspraken te komen, kan ervoor worden gezorgd dat zowel het jongerenwerk als de culturele functie van Elektra optimaal tot hun recht komen. Wat ons betreft is de enige voor de hand liggende optie het inschakelen van een onafhankelijke bemiddelaar. Dat kan helpen om structurele afspraken te maken over beheer, programmering en communicatie, zodat Elektra optimaal kan functioneren. Daarnaast zijn we ook benieuwd hoe andere fracties naar dit voorstel voor bemiddeling kijken en wat zij denken over de beste manier om tot een werkbare oplossing te komen.” Slydregt.NU voelde niets voor een bemiddelaar. “Zijn we blij met de situatie zoals die nu is? Nee!”, voegde Van Wijngaarden, “Als we een bemiddelaar als raad inschakelen, dan moet die richting meekrijgen.” Van Wijngaarden had als raadslid geen mening over het terugkeren van de naam Elektra op het pand, zoals Slydregt.NU eerder zei.
Verwijt
De SGP-ChristenUnie bepaalt volgens Mark Jongeneel (Slydregt.NU) hier alles en hij sprak zich daar woedend over uit. “Daar mogen wij u niets van vinden”, aldus Jongeneel. “Als wij de partij zijn die als meerderheid alles en alles bepaalt, dan zou het dorp er heel anders uit zien”, reageerde fractievoorzitter Cees Ippel (SGP-ChristenUnie). Fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht) vond dat Jongeneel zich in zijn taal moest beheersen en anders maar even buiten moest gaan afkoelen. Voorzitter van de vergadering Timo Pauw (PRO Sliedrecht) vond dat Jongeneel op een ‘rustige toon’ moest spreken. “Net als ik”, aldus Pauw.
Spaghettislierten en alcohol
Raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChristenUnie): “Het jongerenwerk gaat mij zeer aan het hart, mijn kinderen doen mee met de activiteiten van SOJS en ik heb de jongerenwerkers leren kennen als mensen met hart voor hun werk en voor de jongeren. Voor ons als fractie is jongerenwerk ook een manier van investeren in een gezonde samenleving. Een manier van de samenleving groter maken en de overheid kleiner. De situatie met SOJS is een spaghettisliert geworden. Als SGP-ChristenUnie balen we dat alles zo loopt. Is het verenigbaar, jeugdwerk en alcohol schenken? Hoe gaat dat als activiteiten door elkaar lopen?” “Alles is verenigbaar als je je maar aan de regels houdt”, reageerde raadslid Visser. Slydregt.NU noemde het een ‘doemscenario’. “Komt u weleens ergens”, vroeg raadslid Brandwijk (Slydregt.NU) en hij noemde ook de plannen van een horecafunctie. “Ik heb bij het raadhuis begrepen dat er geen financiën worden ingezet van de gemeente om dat daar te exploiteren”, reageerde Verweij. Raadslid Visser verbaasde zich dat ‘we daar de SGP-ChristenUnie de laatste vijftig jaar niet over hebben gehoord. Verweij noemde ook de prijslijsten van Elektra voor drank niet marktconform. “Daar heb ik ook de horeca in het dorp over gehoord”, aldus Verweij, die zich beroepsmatig met verslavingspreventie bezighoudt, “Er ligt een rode lijn als er geen activiteiten zijn en het een kroeg is.” Volgens Brandwijk klopten die ‘doembeelden’ niet. Verweij: “Gemeenschapsgeld gaat niet in een sociale kroeg!” De beheer BAES B.V. had volgens Verweij er allang moeten zijn. “Wij vragen wethouder Bijderwieden om eventueel met tijdelijk beheer ervoor te zorgen dat de praktische zaken op orde komen. De splitsing in een stichting voor jongerenwerk en een stichting voor het poppodium had er ook al moeten zijn. Deze richting is al meer dan een jaar geleden afgesproken en die moet worden doorgezet”, sloot Verweij af. Hij kreeg vervolgens opnieuw vragen. “Elektra vind ik best een mooie naam. We willen het college wijzen op BAES B.V. en dat het goed gaat lopen. Wat mij betreft gaat de naam daarin mee”, reageerde Verweij. Inmiddels was er al tweeënhalf uur gesproken.
Is het soms de bedoeling dat alle jongeren in Sliedrecht gaan denken en doen wat een SGP/CU jongere doorgaans doet. Moeten anders denkenden soms naar de gebedsgenezingsdienst omdat ze “ziek”zijn volgens een bepaalde groepering in Sliedrecht?
Ik dacht dat we in een vrij land wonen,maar in Sliedrecht wordt die vrijheid steeds minder.
@Jan Pieter Verweij,
Ik ben benieuwd hoe jij, c.q. de SGP/CU naar de hedendaagse jongeren kijkt. Ook al omdat zeker een deel van de ‘Sliedrechtse’ jongeren bezoekers zijn van SOJS/Electra en er op zeker moment gekozen is voor een gebeds- en genezingsdienst in het jongerencentrum?
Jan Pieter Verweij, dat Elektra kapot moet weten we al.
Maar ik ben benieuwd wat jouw definitie van jongeren is.
Is die ook gelijk aan die van het college en de raad?
Echt wat een onnodige/belachelijke soap(s) die al veel te lang duren..
@Gemeente Sliedrecht, bekommer je eens wat meer om andere veel belangrijkere dingen in dit dorp, waar nu te weinig of zelfs helemaal niks mee gedaan wordt. Echt om te kotsen zoals er met gemeenschapsgeld i.c.m. geldverslindende projecten en/of zinloze onderzoeken omgegaan wordt.
Luister eens wat meer naar de serieuze inwoners die het beste voor hebben met Sliedrecht, wat inmiddels lang geleden een mooi en gemoedelijk dorp was!
Jan Pieter Verweij van de SGP/CU lijkt wel een kleuter die z’n zin door wil drijven.
Het goede nieuws is; een drammerige kleuter krijgt nooit zijn zin.
Ik heb stevige woorden gesproken over de spaghetti rond het jongerenwerk, omdat het mijn hart heeft. Jongerenwerk is investeren in een gezonde samenleving.
De verwevenheid van beheer, jongerenwerk en activiteiten voor ouderen waar drank geschonken wordt is onwenselijk.
Daarom heeft het college al lang geleden de lijn ingezet: aparte beheer BV, en aparte stichtingen voor jongerenwerk en podiumprogramma.
Op die duidelijke lijn moeten we door.