SLIEDRECHT – Bij de behandeling van de Kadernota 2019 en de plannen van dit nieuwe college merkte De Munck op over schoollokalen: “Het is goed te horen dat er scholen groeien. Maar is dat omdat Sliedrecht groeit of omdat er andere scholen leeglopen?”
De Johannes Calvijnschool aan de Scheldelaan.
Een integraal huisvestingsplan kan dat volgens hem inzichtelijk maken. De Munck”: Dat had er dus al lang moeten zijn. De ene school krijgt van ons in 2015 geld om lokalen te bouwen (Johannes Calvijnschool – red.), maar in 2018 is dat nog steeds niet gebeurd. Hoe hoog is dan de nood als je het drie jaar kan bolwerken zonder de uitbreiding? En in mindere mate geld dat ook voor de Prins Willen-Alexanderschool. Zij benoemen de huisvestingsproblemen als urgent. Prima maar obs De Wilgen loopt leeg! Misschien daar een lokaal gaan gebruiken. Met een huisvestingsplan is dat te reguleren, zodat wij niet iedere keer de portemonnee moeten trekken.”
Het valt me vaker op en niet alleen in Den Haag, maar nota bene(!) ook in Sliedrecht:
Er worden door de gemeenteraad vragen gesteld aan B&W.
B&W moeten dan hun ambtenaren aan het werk zetten voor het antwoord.
Alleen: op veel van die vragen kunnen de vraagstellers het antwoord ook zelf vinden.
Door met de betrokkenen te gaan praten. Niet: mailen, niet via Facebook, gewoon even praten:
“Hoe zit dat, waarom is…. enz? ”
Dat is een stuk goedkoper en en waarschijnlijk ook sneller dan een officieel antwoord
van B&W.
Kwestie van goede communicatie.
’t Ja, ik geef toe: op die manier haal je als politieke partij de media niet zo snel.
Maar wat is nu de zin van een vraag: Media aandacht of een duidelijk antwoord?