SLIEDRECHT – “Wij gaan deze begroting niet goedkeuren, omdat het gevolg van deze begroting onevenredig zwaar door de bewoners moet worden betaald en wij in de begroting te weinig inspanning van de coalitie terug vinden om op de kosten te besparen.” Het waren dinsdagavond 12 november 2019 de slotwoorden van fractievoorzitter René de Munck (D66) bij de behandeling van de begroting voor 2020 door de gemeenteraad Sliedrecht. Ook de VVD keurde als oppositiepartij de begroting eerder op de avond af.
Aan het begin van de woordvoering deelde fractievoorzitter René de Munck de mening van D66 met de aanwezigen, “Voorzitter, zullen we maar meteen met het zuur beginnen. De Fractie van D66 Sliedrecht gaat deze begroting niet goedkeuren.” (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
De Munck gaf een toelichting. “Is de begroting dan niet kloppend? Nee, een groot compliment aan de opstellers het staat er allemaal in. Echt, het stuk is zeer duidelijk, maar wij kunnen ons niet vinden in het eindresultaat. U wilt toegroeien naar honderd procent kostendekkend. Wij ook! Maar u kiest ervoor om de rekening dan maar bij de bewoners te leggen. Er moet simpel gezegd meer worden betaald door de 10840 huishoudens.” Het college kiest er volgens De Munck voor om investeringen uit te stellen en daarmee boekt u op de korte termijn € 260.000,– voordeel. Het is maar de vraag of door investeringen uit te stellen deze dan nog voor dezelfde prijs kunnen. Het zou zo maar kunnen zijn dat b.v. Als gevolg van nieuwe regelgeving de investeringen veel hoger gaan worden. Wij vinden dit heel onverstandig. Maar wanneer ik bovenstaande getallen doortel dan houd dat een lastenverzwaring van € 99,– per huishouden in”, sprak De Munck.
Overheadkosten
In het kort gezegd betekent dit volgens De Munck dat er gezinnen in Sliedrecht bij komen, die hun kinderen zonder ontbijt naar school moeten sturen. De Munck: “Want die € 99,– komt bij alle andere stijgingen. Een keuze die wij niet gaan steunen. De Munck haalt ook de overheadkosten aan van 5,9 miljoen in 2019, oplopen naar 8,1 miljoen in de komende jaren. “Dat is een stijging van maar liefst een kleine 50 procent. Of er is zeer slecht begroot in 2019 want de werkelijke kosten in 2018 waren 7,1 miljoen. Maar zelfs dan is het een stijging van 1 miljoen. Daar waar u de afgelopen jaren het ambtelijk apparaat heeft gereorganiseerd, hadden wij een kostendaling mogen verwachten, u heeft dat in de begroting van 2019 ook aan ons voorgespiegeld. Vanwaar deze grote draai?”, vroeg De Munck zich af.
Raadhuis
“De Fractie van D66 Sliedrecht staat een solide begroting voor die niet de lasten onnodig bij de burger leggen. Daar is wat ons betreft deze raad mee bezig. Het zou de raad sieren om eerst eens aan de kostenkant te gaan denken. Zo zouden wij het logisch vinden dat wij dit huis waar wij vandaag hier vergaderen gaan verlaten. Een gebouw dat gemiddeld één avond per week wordt gebruikt door de raad. Volstrekt niet duurzaam, los nog van de staat waarin dit gebouw zich bevindt. Laat dit gebouw los, geef het een bestemming die het verdient. Niet alleen kunnen wij daardoor veel geld besparen, maar wordt ook het werken van ons en de mensen rond ons veel gemakkelijker. De toegankelijkheid van het bestuurlijk proces zou er ook mee gediend zijn. In de voorliggende begroting staat hier hoegenaamd niets over”, aldus De Munck.
Raadszetels
Besparen zou ook kunnen ‘op ons eigen werk’ stelde De Munck. “De coalitie met zeventien zetels en een oppositie met vier. Je kan er net zo goed 5 tegen 4 van maken in stemverhouding verschilt het niets maar bespaard twaalf raadsleden en misschien ook wel een wethouder. Gelukkig gaat D66 Sliedrecht daar niet over, dat is iets teveel bestuurlijke vernieuwing”, aldus De Munck. Raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie) hoorde weinig inbreng van D66 en sprak van ‘een tranentrekkend verhaal’. “U komt niet met een amendement dat het anders moet. U roept maar wat!”, aldus Visser. “Nu is het makkelijk roepen voor de bühne van ‘het moet allemaal anders’. Kom met punten uit het College Uitvoeringsprogramma. Dan hebben we het ergens over. Dit is goedkope stemmingmakerij”, vulde fractievoorzitter Cees Paas (SGP-ChristenUnie) aan.
‘Zaken kosten geld’
Coalitiepartij SGP-ChristenUnie zag de lastenverzwaring in hun betoog anders. “Het sluiten van de begroting wordt voor een deel gerealiseerd door het verhogen van de lasten bij onze inwoners. Dat voelt niet fijn, aan de andere kant moeten we het wel in het juiste perspectief zien”, sprak fractievoorzitter Cees Paas (SGP-ChristenUnie), “Sliedrecht staat al jaren lang in de top van de ranglijst goedkoopste gemeenten. En daar zijn we blij mee. Is het hier dan ook extra goedkoop? Helaas is dat niet het geval. Alles kost geld. Ook in Sliedrecht. Het afval inzamelen, de straatverlichting, het sociaal team, het jongerenwerk, het groenonderhoud, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Het lijkt er op dat het besef dat zaken geld kosten steeds verder op de achtergrond is geraakt. Het is voor de meesten van ons vanzelfsprekend dat we kunnen reizen, wonen, werken, recreëren, en dat we gebruik kunnen maken van wegen, de afvalcontainer, het ziekenhuis, het vervoer opmaat enzovoort. Tegelijkertijd zijn we gewend geraakt aan de lage belastingen die we moeten betalen in Sliedrecht.”
‘Samenleven kost geld’
De SGP‐ChristenUnie wil graag de lasten zo laag mogelijk kunnen houden. Paas: “En zeker voor de mensen die een kleine beurs hebben. Aan de andere kant willen we als fractie graag dat het voor iedereen inzichtelijk wordt wat iets kost. En dat daarmee ook inzichtelijk wordt dat wat een inwoner betaalt, veel minder is dan wat iets kost. Eigenlijk hebben we dus in het verleden inwoners een forse korting gegeven op de daadwerkelijke kosten. En dat zouden we graag komend jaar verder uit willen werken. Het zou in onze optiek helder moeten zijn wat bepaalde diensten / zaken kosten en dat dergelijke kosten ook betaald moeten worden. En dat we als raad elk jaar vast stellen hoeveel korting we willen geven op de vastgestelde tarieven, om de lasten voor de inwoners te verlichten. Samenleven kost dus geld, maar levert ook heel veel op. Als we kijken waar het geld in de begroting naar toegaat dan kunnen we niets anders dan concluderen dat er meer geld ingezet wordt in zorg voor de zwakkere in de samenleving. En dat is mooi.”
Geen voorstander
Om het tekort maar eens bij te stellen zou het college en de coalitie volgens de VVD keuzes moeten maken. “Hopen op een meevaller of extra geld uit Den Haag is de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen en wachten, wachten tot er iemand een duit in het zakje doet. Dit college wacht eigenlijk tot de inwoner van Sliedrecht een duit in het zakje gaat doen. Dat gebeurt met deze begroting reeds, want de inwoner met een trouwe viervoeter gaat nu al meer betalen doordat de hondenbelasting omhoog gaat. Hierna zal de inwoner wel hogere lasten krijgen door het verhogen van de OZB. Iets waar we absoluut geen voorstander van zijn. Dat is ook geen nieuws”, sprak fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD).
Verantwoordelijkheid coalitie
De VVD zegt te hebben geprobeerd om de programma’s te doorgronden en te kijken of we dit college kunnen helpen met het snijden op de uitgaven. Bijderwieden: “Maar dat lukt niet. De programma’s zijn te groot en bij elkaar geraapt, zodat inzicht moeilijk te krijgen is waar we met wat minder toekunnen. Dat zal een bewuste keuze zijn en we vinden het vooral een verantwoordelijkheid van SPG/CU, PRO Sliedrecht, CDA en PvdA een taak om de eindjes aan elkaar te knopen. Nu zullen de coalitiepartijen wellicht van mening zijn dat er niet gesneden kan worden in de begroting, wij vinden eenvoudig dat dit moet.”
Niet goedkeuren
De VVD was benieuwd naar de inbreng van andere partijen. “En of we als raad in staat zijn om de begroting sluitend te krijgen. Wij willen graag keuzes maken en vinden dat deze begroting dit niet biedt. Wellicht dat de wethouder nog een te snijden post uit zijn hoge hoed kan toveren of achter de hand heeft. Ik weet niet hoe de wethouder dit graag doet, maar wij zien genoeg redenen om deze niet sluitende begroting niet goed te keuren. Maak deze begroting sluitend!”, aldus Bijderwieden.
Oog hebben
Coalitiepartij CDA noemde de kostendekkendheid van de heffingen ‘een uitdaging’. Fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA): “Het CDA begrijpt deze keuze. Liever kostendekkende tarieven dan stijging van de ozb. Toch wil dat niet zeggen dat er geen pijn is. Lastenverhoging zijn gevoelig. Zeker voor mensen met een kleine beurs die ook kampen met stijging van landelijke tarieven. Laten wij ook daar oog voor hebben.” PvdA Sliedrecht maakte ook een opmerking. “Wij snappen dus niet goed waarom de kostendekkendheid dus blijkbaar een hogere prioriteit heeft dan de ozb. Sterker nog de ozb wordt in 2020 zelfs iets verlaagd terwijl de reinigingstechnologie en afvalheffing omhoog gaan. daar zit wat ons betreft een tegenstrijdigheid in”, aldus fractievoorzitter Anton Huijzer (PvdA).