SLIEDRECHT In een e-mail aan burgemeester Jan de Vries (CDA) vraagt de voorzitter van D66 Alblasserwaard (naam bij redactie bekend – red.) om een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) zaterdag 25 oktober 2025 in Sliedrecht niet toe te staan. Hij noemt het een ‘PVV-manifestatie’. De politieke partij D66 Sliedrecht, die nu niet in de gemeenteraad zit, is onderdeel van D66 Alblasserwaard.
Hier moet het AZC komen, nabij de Zwijnskade / Kweldamweg. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Ook denkt de voorzitter te weten wie de aanvraag heeft gedaan en schrijft: “De mij bekende informatie, dat door een lid van een politieke partij, in de Raad van Sliedrecht, vergunning heeft gevraagd voor een PVV-manifestatie, gericht tegen het beoogde AZC in Sliedrecht, op zaterdag 25 oktober a.s, verontrust mijn bovenmatig. Dit vier dagen vóór de Tweede Kamerverkiezingen! Gezien de bijna structurele van verstoringen van de openbare orde bij PVV-manifestaties, ook door ongenode ordeverstoorders, is het toestaan van een PVV-manifestatie op de laatste zaterdag vóór de Tweede Kamerverkiezingen in mijn beleving aan te merken als ondemocratisch en risicovol. Ondemocratisch; omdat dit de consequentie heeft dat wij, maar ook ander politieke Sliedrechtse raadspartijen, alsdan niet in de openbare ruimte campagne zullen durven te voeren.”
Risico
De voorzitter noemt een dergelijk protest ook risicovol. “Omdat te verwachten ongeregeldheden zo kort voor de Tweede Kamerverkiezingen invloed zullen hebben op het stemgedrag van kiezers, niet alleen in Sliedrecht. Niet alleen dat het toestaan van een PVV-manifestatie aan Sliedrechtse Raadspartijen de vrijheid ontneemt om campagne te voeren op de laatste zaterdag voor de Tweede Kamerverkiezingen, echter ook dat toegestane campagne-uitingen, zoals posters achter woningramen, risicovol zijn gezien het bijna structurele gewelddadige gedrag van deelnemers aan en rond PVV-manifestaties. Het vorenstaande is grond voor mij om, namens D66 in Sliedrecht, het Bestuur van de Gemeente Sliedrecht dringend te verzoeken geen toestemming te verlenen voor een PVV-manifestatie.”
Dit is nou precies wat er mis is met een de politiek in Nederland, zowel regionaal als landelijk en bij vrijwel alle partijen. Leugens, halve waarheden en elkaar wegzetten als extremist met alle gevolgen van dien. Er is maar weinig geleerd van 2002 en het is wachten op een herhaling.
Rob Jetten D66: We moeten oplossingen vinden waarbij jongeren en statushouders beide geholpen worden. Dat laatste is belangrijk, want als statushouders een huis hebben, leren ze de taal, gaan ze werken en kunnen ze meedoen in de samenleving. Dat is beter dan dat iemand lang in een AZC blijft zitten zonder perspectief.”
De jongere reageert: “Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die al jaren in Nederland zijn, nog steeds thuis zitten, uitkering krijgen en niks doen. Dat kan niet. AZC’s mogen niet zo functioneren dat ze overlast veroorzaken voor de omgeving. Mijn zusje van negentien durft bijvoorbeeld niet meer normaal over straat, omdat ze wordt nagestaard en aangesproken. Dat is onacceptabel.”
(bron: talkshow Jinek, 3-10-2025)
Eigenlijk vreemd dat je er je naam niet onder wilt zetten, geeft toch een wat vreemde indruk.
Is, zeker voor een politieke partij, slordig of misschien wel een bepaalde vorm van bepaalde angst?
Politiek-technisch niet netjes.
Beste voorzitter van d66 of Robert-Jan?
Het is werkelijk beschamend om over de ruggen van bezorgde Sliedrechtse inwoners goedkoop politiek gewin te willen behalen. Dat is niet alleen goedkoop, maar ook ronduit ón-democratisch en typerend voor d66. Even een proefballonnetje oplaten om een andere partij in een kwaad daglicht te zetten – dát is precies wat er misgaat in Nederland.
Het debat mag gevoerd worden, maar volgens de regels en regie van clubs als de uwe lijkt er geen ruimte te zijn voor gewone burgers. Terwijl wij daar als bezorgde inwoners staan, niet als vertegenwoordigers van een politieke partij.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat D66 in Sliedrecht nauwelijks voet aan de grond krijgt. En laten we eerlijk zijn: hopelijk blijft dat zo, en vertaalt dit zich tijdens de landelijke verkiezingen in een verdere afbrokkeling, richting nul zetels.
De “D” in uw partijnaam kan wat ons betreft met vakantie. Ga zo door – u bewijst alleen maar hoe ver D66 verwijderd is geraakt van de samenleving.
Zoek eens goed op linkedin dan kan heel makkelijk vinden wie deze persoon is. Ik kan je alvast verklappen dat z’n voornaam robert jan is 😉
Schokkend.
Deze demonstratie komt helemaal niet vanuit de PVV.
PVV krijgt overal de schuld van terwijl heel veel geweld juist van de andere kant komt.
Volg het debat maar in de tweede kamer.
D66 staat voor ” iedereen vrij laten en niemand laten vallen” ??
Een hele rare slogan als ze een hele grote groep nette bezorgde mensen wegzetten en dan nog anoniem.
Misschien kan een van de bestuursleden van D66 uit Sliedrecht, de heer Robert-Jan Wannijn of de heer de Munck dit nader toelichten. De naam van de inzender(s) van de brief vind ik minder belangrijk.
Wanneer ik kijk op de site van de afdeling Alblasserwaard van D66 kom ik op een pagina die aangeeft dat deze pagina niet meer actief is. Behalve in Alblasserdam en Papendrecht zitten ze ook nergens verder in de gemeenteraad in de regio Alblasserwaard. Dus dat iemand wordt opgevoerd van “D66 Alblasserwaard” en vervolgens er niks van de “D66 afdeling Alblasserwaard” blijkt te bestaan (of ze hebben zich enorm goed verstopt) is best wel opmerkelijk.
Als journalistiek ben je niet alleen het doorgeefluik van nieuws, maar draag je ook soms een verantwoordelijkheid. Het verzoek kwam om niet de naam te plaatsen bij een artikel. Dat respecteren we in dit geval, maar dan moet de naam in dit geval wel bij de redactie bekend zijn. En dat melden we in dit geval in het artikel. Reacties mogen beslist niet anoniem. Anders komen ze niet online. Ook daarin maakten we uit privacy-overweging deze week een uitzondering, toen een cliënt van de voedselbank regeerde. Ook daarbij hebben we gemeld dat de naam bij de redactie bekend is. Het zijn de uitzonderingen.
Het is werkelijk stuitend hoe hier wordt geprobeerd om een vreedzaam initiatief van bezorgde inwoners van Sliedrecht weg te zetten als een “PVV-manifestatie”. Dat is niet alleen onjuist, maar ook een grove aantasting van de waarheid. Dit gaat niet om partijpolitiek, dit gaat om inwoners die zich zorgen maken over de komst van een AZC in hun woonplaats en daar – heel terecht – gebruikmaken van hun grondwettelijk recht om te demonstreren.
Het recht om te demonstreren is een van de pijlers van onze democratie. Dat een voorzitter van D66 nu de burgemeester onder druk zet om dit fundamentele recht in te perken, omdat hem de inhoud van het protest niet aanstaat, is ronduit gevaarlijk. Vandaag zijn het inwoners van Sliedrecht die hun stem willen laten horen, morgen kan het iedere andere groep zijn die de mond gesnoerd wordt.
Het insinueren dat deze inwoners zich schuldig zouden maken aan “structureel gewelddadig gedrag” is een belediging voor iedereen die op een vreedzame manier zijn zorgen wil uiten. Het onder het tapijt schuiven van kritiek door het te framen als “risicovol” of “ondemocratisch” is pas écht ondemocratisch.
De demonstratie in Sliedrecht is geen partijbijeenkomst, geen campagne-evenement, maar een burgerinitiatief. Het verbieden hiervan zou niets anders zijn dan censuur. Als D66 werkelijk staat voor democratie, zou men het grondrecht om te demonstreren juist moeten verdedigen – óók als men het niet eens is met de boodschap.
Geachte redactie, valt dit bericht niet onder de regels van anonieme plaatsingen?
Als je dit soort uitlatingen doet moet je ook met naam en rugnummer in het artikel staan.
We willen geen AZC in Sliedrecht. Mensen, word wakker. Kijk naar de filmpjes die je ziet op TikTok, op Instagram, op Facebook. En je ziet wat er binnenkomt. Het is verschrikkelijk. Het zijn alleen maar jonge mannen die onrust zaaien, die gedoe maken. En die willen wij serieus 250 in Sliedrecht laten wonen? Nee, dat gaan we niet doen. We bouwen wel een tiny house park voor onze jeugd, voor de jongeren, dat ze daar gezellig kunnen wonen. Met een openluchtbioscoop, voor alle inwoners, met barbecueavonden, met gezellige dingen. Maar geen AZC in Sliedrecht. Het is ongelofelijk wat de politiek in Nederland ons land aandoet. En dat moet onderhand maar eens afgelopen zijn.
Waar bemoeit die vent zich mee, maar als hij zo graag een asielzoekerscentrum wil, dan is het probleem gauw opgelost.
We bouwen het in zijn achtertuin en dan niet piepen als er wat gebeurt.
Het is toch een recht om te demonstreren? Als de politiek in Nederland al jaren eerder naar het volk geluisterd had dan was deze discussie helemaal niet nodig geweest.Politiek Sliedrecht moet eens leren luisteren naar de bewoners en deze te betrekken in hun voorgenomen plannen.Alles word hier al achter gesloten deuren beslist en achteraf mag je een stem laten horen als het al te laat is.Luister eens een keer naar de bewoners.En ja er zullen veel inwoners van sliedrecht zeggen dat iedere vluchteling opvang etc verdiend kan ik mij op zekere hoogte helemaal in vinden.Helaas zijn er een heel groot aantal geluk zoekers.(Ik zou namelijk mijn vrouw en kinderen niet achterlaten om zelf eerst de faciliteiten te verkennen)En dan nog maar te zwijgen over de criminaliteit die door de toelating van vluchtelingen verschrikkelijk omhoog schiet. Ik moet er toch niet aan denken dat je dochter misbruikt word of nog erger. Misschien ben ik wel kortzichtig maar helaas cijfers liegen niet. Anders stel ik voor iedereen die voor dit azc is neemt een vluchteling in huis en probleem hopelijk grotendeels opgelost.
sorry is dit een politieke discussie of over rug van anderen iets uit vechten ?
Met grote verbazing en verontwaardiging zit ik dit bericht te lezen!
Zowel in het Kompas als op Sliedrecht24 is gecommuniceerd dat de initiatiefnemers van deze demonstratie tegen de komst van het AZC Arie van Herk en ondergetekende zijn. Wij zijn bezorgde inwoners van Sliedrecht en maken ons, evenals een grote groep mensen in Sliedrecht, grote zorgen om de veiligheid en leefbaarheid van ons dorp. Wij maken ons er hard voor om niet met dezelfde taferelen geconfronteerd te worden zoals we elders in het land zien bij AZC’s. Dus hoe haalt deze persoon het in zijn hoofd om te suggereren dat dit initiatief uitgaat van een politieke partij!
Verder wordt beweerd dat dit om een PVV-manifestatie gaat, hetgeen ik bij deze met klem van mij werp! We zijn inmiddels in gesprek met een aantal politici van landelijke en lokale partijen die ons standpunt over het asielbeleid onderschrijven, maar dat dit een PVV-manifestatie zou zijn? Te bizar voor woorden!
Verder leven wij nog steeds in een land waarin demonstreren een grondrecht is, ongeacht de inhoud en het moment. Een partijlid van D66 waarbij de D staat voor democratisch zou dit grondrecht toch met hand en tand moeten verdedigen.
Typisch weer een D66 ér die het gigantisch hoog in zn bol heeft zitten. Besturen kunnen deze mensen niet (daarom zitten ze ook niet meer in de gemeenteraad godzijdank!), enkel het land verder de afgrond in laten glijden en dat het liefst met een wapperend vingertje is waar ze goed in zijn.
Even zomaar een paar citaten: ‘PVV-manifestatie’. , ‘bijna structurele verstoringen’ , ongenode ordeverstoorders, ‘de vrijheid ontneemt’ , bijna structurele gewelddadige gedrag van deelnemers aan en rond PVV-manifestaties.
De schrijver van dit stukje leeft volgens mij in angst, pure angst. Geen angst voor hordes onderontwikkeld asieltuig dat de straten onveilig maakt, vrouwen lastig valt en een mes trekt als het ze niet bevalt. Nee, de schrijver is bang voor de protesten daartegen van de realistische mens die graag de veiligheid van zichzelf en zijn of haar gezin voorop stelt.
De structurele verstoringen (laat dat ‘bijna’ maar weg) is de belachelijke stroom van asielzoekers die we maar blijvend moeten opvangen, dit zijn uw daadwerkelijke ‘ongenode ordeverstoorders’. dit is uw ‘bijna structurele gewelddadige gedrag’ Zoals een ieder van ons dagelijks in de krant, op social media of de TV kan volgen. Maar u, beste schrijver van D66, u draait de wereld om.. u leeft in een parallelle realiteit. Of misschien is de realiteit teveel voor u? Ik zou u met klem aanraden hulp te zoeken. Ik vrees dat het echter te laat is.