In plaats van met inwoners in gesprek te gaan, meent onze burgemeester Jan de Vries (CDA) de inwoners de les te moeten lezen. Wat ze wel en wat ze niet mogen doen. Reageren zoals hij het wil!
Op Facebook schrijft hij donderdag 17 juli 2025 met een bijzonder plaatje, het woord respect en een vuist-afbeelding:
Beste Sliedrechters,
De online berichten over een AZC in Sliedrecht roepen de afgelopen dagen verschillende reacties op. Instemmende en ook bezorgde en boze reacties. Het is goed als die allemaal geuit worden. Dat draagt bij aan onze lokale democratie. Wat ik echter niet acceptabel vind, is wanneer inwoners, raadsleden en wethouders uitgescholden en beledigd worden. Ik verwacht van alle Sliedrechters dat we niet ‘op de man spelen’ en ondanks meningsverschillen respect hebben voor elkaar. Zeker voor diegenen die zich iedere dag inzetten voor onze gemeenschap. Zij moeten in alle vrijheid hun verantwoordelijke taak kunnen uitoefenen. Het is goed om te lezen, dat ook inwoners elkaar corrigeren. Daarnaast zou het helpen wanneer online platforms geen ruimte bieden aan grensoverschrijdende uitlatingen. Laten we zo, ook als we het als Sliedrechters onderling oneens zijn met elkaar, fatsoenlijk in gesprek blijven.
Jan de Vries, burgemeester Gemeente Sliedrecht
Ik ben persoonlijk niet bevriend met de burgemeester op Facebook en online krant Sliedrecht24 heeft niet de mogelijkheid op zijn Facebookpagina te reageren.
Dit college heeft dringend een mediatraining nodig en een flinke spiegel om daar eens in te kijken. Inwoners worden niet zo maar boos en de meesten zijn gewoon respectvol. Als je maar met ze praat, hen bij zaken betrekt en eens een keer normaal doet. Niet betweterig zijn, de vrijheid van meningsuiting tot een minimum beperken en zout strooien als het gaat om persvrijheid. Iemand zou eens op de collegetafel moeten slaan met ‘die vuist’ en de tekst uitspreken: “Laten we eens in de spiegel kijken, het roer omgooien en ons leven naar de inwoners beteren. Ga in gesprek, praat met mensen die nu je tegenstanders zijn en leg dingen uit.” Schrijven dat je in gesprek blijft, is anders dan dat ook doen.
Ik ben bang dat het niet meer goedkomt. Een jaar geleden had ik nog hoop, maar de beeldvorming lijkt niet meer te keren…
Jammer dat de heer De Vries niet man en paard noemt als het gaat om online platforms, maar ongetwijfeld doelt hij op media zoals wij waar mensen, lezers, vrij hun mening mogen geven. Mogen zeggen wat hen op het hart ligt. Misschien komen die reacties wel voort uit het feit dat zij een luisterend oor bij bestuurders missen (zij die ‘in vrijheid hun verantwoordelijke taak uitoefenen’). Op online krant Sliedrecht24 zijn regels, maar op socials zijn niet alle reacties bij te houden.
Het vuistje staat erbij. Waarom? Een betweterig vingertje had beter gepast. We moeten ons in Sliedrecht gedragen zoals de burgemeester dat wenst en graag ziet.
Leve de vrijheid. Een burgemeester is al jaren een passant. Misschien gaat wel op een dag de vlag uit en worden er slingers opgehangen.
Je vraagt erom als je dit wel schrijft, maar niet met de mensen in gesprek gaat: “Het is goed als die allemaal geuit worden. Dat draagt bij aan onze lokale democratie.” En het daarna weerleggen. De eerste burger toont geen respect voor een andermans mening; alleen die van hemt telt, zo lijkt het.
Respect dwing je niet af met de gepubliceerde tekst. Een goede media-adviseur had iets totaal anders voorgesteld.
Peter Donk
Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).
Volgende keer uitsluitend reageren op het artikel. Geen eigen verhaal bij een artikel maken. En let een beetje op je woordkeuze, want je bezorgt onze redactie extra werk. Fijne dag.
Werk nog steeds iedere dag ondanks mijn 76 jaar .
Vanmiddag voor de tweede keer in vijftien jaar een snippermiddag .
Misschien mag ik nog even zeuren , hoewel ik me wel ernstig beperkt voel doordat ik niet precies en duidelijk mag zeggen wat ik van iets vind .
Is religie niet een grote hindernis voor democratisch , helder en verstandig beleid ?
Toen ik zo’n twintig was en een gemotiveerde motorrijder , liepen op zondag de kerkgangers richting kerk , die links liepen , liepen rechts over de middenstreep en die rechts liepen net andersom . Je moest daar tussendoor lavéren !
Wij zetten dan de ontsteking wel eens heel laat en als je je gas afsloot gaf zo’n ouderwetse motor een enorme klap in de uitlaat .
Het vertrouwen in God was kennelijk niet zo groot , want ze sprongen soms wel een meter de lucht in .
Wat is dat anders dan een vorm van terrorisme ? Ze wilden ons beletten motor te rijden op zondag ! Gelukkig is die waanzin nu voorbij !
Ook meegemaakt : Reed op zondagavond met mijn motor naar huis , gooide zo’n vrome broeder een hand vol grind voor mijn harses !
Koplampglas kapot , toerentellerglas kapot , krassen op de lak , motorbril gescheurd . Enkele jaren later bleek diezelfde vent , een serieuze gelovige , zijn twee eigen dochters regelmatig te hebben misbruikt , zijn vrouw wist er van , deed niks !
Maar oh wee , als je daar iets over zei !
Hij werd uit de kerk gegooid , maar in Giessendam , in een nóg zwaardere kerk werd ie weer geaccepteerd , even boete doen , alles vergeten en vergeven !
Raar soort gedachtengang , om te menen dingen te kunnen doen en anderen iets onschuldigs te ontzeggen !
Kan dit door de beugel ?
Beste Harry,
Ons als redactie valt telkens je woordgebruik op. Je mag vinden dat van alles en nog wat niet deugt, maar let op je woordkeuze. Beledigen en discrimineren staan we niet toe. Vooral aan dat eerste maak je je schuldig en daarvoor krijg je van ons een waarschuwing.
Het moet niet zo zijn dat we moeten ingrijpen, omdat je ‘nare woorden’ gebruikt. We willen je doorverwijzen naar onze pagina ‘Van de redactie’, punt 2. Dat verklaart misschien misschien je vraag.
Veel media hebben hun mogelijkheid om te reageren gesloten. Bij ons niet, maar het is wel de manier van reageren die dit in stand kan houden!
Las hier de reactie van Kees Visser .
Heb je nou nog steeds niet begrepen hoe die bestuurlijke “elite“ functioneert?
Als je denkt dat een “ laagdrempelige “ inloop ook maar énig effect heeft , ben je (…) voor woorden .
Besluiten zijn vaak allang genomen en als er dan inloop-avonden georganiseerd worden waar burgers hun grieven kunnen uiten , dan luisteren ze zogenaamd begripvol , maar ze gaan gewoon door op de door hen ingeslagen weg !
Burgers kunnen hun stoom dan even afblazen , maar er verandert geen moer !
Hoe onnozel moet je zijn om daar na ál die jaren nog in te tuinen?
Om even terug te komen op het feit dat een burgemeester “door de kroon benoemd“ is , is dat geen garantie dat dergelijke figuren geen dictatoriale trekjes krijgen!
Vaak ook hadden ze die aanleg al !
Wellicht stijgt de macht een beetje naar hun hoofd of is het nog iets anders waar ik hier maar niet over uit ga wijden, omdat ik anders straks met een ban opgezadeld word.
Even terzijde , hoorde van een gemeenteambtenaar in Sliedrecht , dat er een hele verdieping in ons gemeentehuis is “ waar haast (…) uitgevoerd wordt “ in zijn bewoordingen. Dus geen reden om mij te bannenn, tenzij we niet verder gekomen zijn dan in de middeleeuwen , waar de brenger van slecht nieuws om zeep geholpen werd !
Kan iemand me trouwens uitleggen waarom je een heleboel zaken , die waar zijn , niet mag ventileren op deze site , dat is toch elders ook niet zo ?
waarschuwingen , dreigen met een ban , ik snap het echt niet !
Waarom geen eerlijke discussie ?
Sorry hoor, maar vrij je mening geven is echt iets anders dan iemand kapot schelden, of zelfs bedreigen. Daar mag best wat van gezegd worden.
Maar ik begrijp dat veel boze reacties voor veel views zorgen en dat is naar mijn idee de reden dat het allemaal wordt getolereerd dat telkens dezelfde mensen buitensporig en zonder argumenten tekeer gaan op de socials. Maar het verdient zeker geen schoonheidsprijs.
En nee, niet alles valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Check de wet.
Verschrikkelijke betutteling, wat we niet voor het eerst zien. Vermoeiend gedrag, en niet begrijpend dat wij niet slechts de ongehoorzame onderdanen zijn maar juist de slechte communicatie vanuit gemeente beu zijn. Bah, spijt me zeer, maar kan zo moe van het gedrag van deze man worden. Burger’vader’, maar dan een uit de jaren ’50 toen vaders wil nog wet was en de kinders braaf en gedwee deden wat van ze verlangd werd zonder vragen te (mogen) stellen.
Tegelijkertijd zou ik voor geen goud in zijn schoenen moeten staan, en is het altijd makkelijk afgeven op (iemand in) zo’n functie.
Respect !
De burgemeester heeft gelijk dat je nooit op de man mag spelen en fatsoenlijk in gesprek moet blijven.
Maar hoe kan je respect verwachten van een gemeente bestuur dat ons dorp aan het slopen is?
Vrijwel alles waar groepen mensen plezier in beleven moet weg.
Lang geleden al begonnen met de Bonkelaar.
Daarna volgde Boerehaave, Creatief Centrum, de Reling, Groen van Prinsterschool, de Lockhorst.
Jongerencentrum Elektra is aan banden gelegt.
De gemeente heeft zelfs geprobeerd om het clubgebouw van Wilhelmus Muziekkorpsen te kopen.
Het zwembad moeten we maar afwachten wat we daar voor terugkrijgen?
Bestuurders worden ook wel volksvertegenwoordigers genoemd, ik vraag mij wel af wel volk zij vertegenwoordigen?
Ik ken in mijn directe omgeving werkelijk niemand die achter het beleid van ons Gemeente bestuur staat.
Over een poosje zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen, we mogen dan weer stemmen op 1 persoon van een bepaalde partij dat heet dan democratie.
Ik ben benieuwd welke plannen na de verkiezingen weer uit de hoge hoed komen waar wij als burger vrijwel geen invloed op hebben.
Respect moet verdiend worden door naar de burger te luisteren, de kosten laag te houden zodat de O.Z.B. niet omhoog hoeft, voorzieningen behouden, voldoende parkeergelegenheid, jongeren wonen noodgedwongen langer thuis hierdoor komen er ook meer auto’s in de wijk dus parkeernormen verhogen i.p.v. verlagen.
Goede communicatie naar de burger.
Gemeente bestuur: de burger moet weer op 1 komen en niet Den Haag.
Dit artikel gaat over de burgemeester. Die is niet gekozen, maar kroon benoemd.
Volgende keer inhoudelijk bij artikel blijven.
Volgens mij heeft de meerderheid van Sliedrecht gekozen voor dit bestuur.
Als je dat niet bevalt verhuis dan naar een andere gemeente.
Stop in ieder geval met al die zure commentaren en ga iets positiefs doen met je leven
Meeste gaat mijn bed voorbij, maar zomaar een vraag. Nu worden Druzen in Syrië bij bosjes vermoord.
Stel dat het een aantal lukt om hier te geraken. Moeten die dan wel of niet geholpen worden? Vraag het voor een vriend hoor.
Mevrouw den Hartog leest mee hoor..
Nou ik heb toch deze week toch best wel een nette realistische ingezonden brief geschreven over AZC in Sliedrecht.
Belangeloze inzet. Maar als ik deze brief had voorgelezen in de gemeenteraad in slechts 5 min. spreektijd, dan weet ik na 3 pogingen inspreken, dat er bar weinig geluisterd zou worden.
Terwijl het niet mijn eigen belang is. Je ziet de achteruitgang in Sliedrecht iedere dag.
Op Sliedrecht24 mogen we pas onze mening geven.
Dit moeten we ook blijven doen.
Ik lees in de boodschap van de burgemeester geen toenadering, weinig voor ons gene die het anders zien.
Sliedrecht was toch altijd juist een vooruitstrevend dorp.
Zoals het de laatste jaren gaat, zo kan ik het me echt niet herinneren dat het zo ging als nu.
De meeste baggeraars waren pas thuis in Sliedrecht.
Maar nu zou ik het echt niet durven zeggen.
Ik snap dat besturen niet altijd gemakkelijk is, maar inwoner zijn ook niet.
Sliedrecht24 is en blijft voor ons een groot belang. Zonder Sliedrecht24 hoor of zien ze ons helemaal niet meer.
Dankjewel voor de column Peter Donk!
Persoonlijk vindt ik het juist goed dat de burgemeester met een reactie komt zoals in artikel weergeven. Een reactie die op mij totaal niet betweterig over komt. Eerder een reactie vanuit zorg. Als je namelijk ziet wat sommige (veelal dezelfde) inwoners keer op keer voor taal uiten op bijvoorbeeld facebookpagina Sliedrecht24 als de gang van zaken hun niet zint; echt bizar! Stel je eens voor dat B&W zich op dezelfde manier zouden uiten… Wat mij betreft mag er tegen verbaal geweld strenger opgetreden worden door de burgemeester, zoals onlangs ook door zijn collega in Vijfheerenlanden is gebeurd. Verder misschien een idee om als burgemeester op gezette tijden op een laagdrempelige locatie een inloopspreekuur te houden?
Misschien komt die verbale agressie voort uit het gegeven dat Sliedrecht niet op een AZC zit te wachten. Misschien komt die verbale agressie voort uit de frustratie die ontstaat wanneer voor de belastingbetaler niks mogelijk is, maar voor vreemdelingen (die tot in lengte van dagen zullen teren op de verzorgingsstaat en deze hierdoor onbetaalbaar gaan maken) WEL gebouwd kan worden. Misschien komt die verbale agressie voort uit onbegrip die ontstaat door bepaalde prestige projecten van een bepaalde wethouder (het gefaalde warmtenet bijvoorbeeld, de leugen van het betaalbaar zijn en de leugen over het functioneren). Die daarmee de indruk wekt enkel met zijn CV bezig te zijn. Gemeenschapsgeld gebruiken voor eigen gewin, heel chique, heel integer.
De spijker op de kop slaan.
M.a.w. “Hij sloeg de spijker op de kop toen hij zei dat het gebrek aan communicatie de oorzaak was van het conflict.”
Dankjewel Peter Donk, voor deze reactie !