SLIEDRECHT – Uit beantwoording van vragen van de lokale politieke partij Slydregt.NU blijkt dat het College van B & W bij de komst van een asielzoekerscentrum geen problemen verwacht tussen de huidige inwoners van Sliedrecht en de 100 tot 250 mensen in een opvang. “Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) is verantwoordelijk voor de veiligheid in het opvangcentrum. Overigens, leert de ervaring dat er in zijn algemeenheid geen spanningen tussen inwoners en asielzoekers zijn te verwachten”, stelt het college geruststellend.
Het college schrijft: “De verantwoordelijkheid voor het verwijzen naar en het beschikbaar stellen van de noodzakelijke zorg, waaronder ook geestelijke gezondheidszorg, is de verantwoordelijkheid van het COA.” De kosten die samenhangen met de ontwikkeling en exploitatie van de opvang worden gedekt door het Rijk. (Foto gemeente Sliedrecht)
Tijdens de beantwoording van de technische vragen, zondag 5 maart 2023 en dus twee dagen voor het besluit over wel of geen asielzoekerscentrum (azc), was er nog geen locatie bekend waar een azc moet komen in Sliedrecht-Noord. “Op het moment dat er een locatie bekend is, gaan we het gesprek aan met de direct omwonenden. Hierbij hanteren we als uitgangspunt stap 3 in de participatieleidraad, conform onze eerdere beantwoording van vragen. Doel is om met de direct belanghebbenden in gesprek te gaan en hun ideeën en eventuele bezwaren te betrekken bij de verdere uitwerking van de invulling van de opvang”, is het formele antwoord van het college.
Veilig onderkomen
Slydregt.NU vroeg het college hoe zij voorkomt dat asielzoekers radicaliseren en betrokken raken bij extremistische activiteiten. “Ongenoegen en frustratie kunnen leiden tot afkeer van de (Nederlandse) maatschappij en kunnen daarmee een voedingsbodem zijn voor radicalisering. Door een structureel tekort aan opvangplekken ontstaan situaties als afgelopen zomer in Ter Apel, waarbij ongenoegen en frustratie onder de asielzoekers kunnen toenemen. Door deze mensen een veilig onderkomen te bieden, zullen genoemde sentimenten eerder afnemen dan toenemen”, denkt het college, “Daarnaast is het COA van oordeel dat nieuwkomers niet vroeg genoeg kunnen beginnen met integratie. Daar biedt het COA diverse activiteiten voor asielzoekers, gericht op de Nederlandse taal en cultuur, werk, opleiding en een sociaal netwerk. Daarom ook vindt het college het belangrijk dat asielzoekers zinvolle dagbesteding of werk kunnen verrichten. De activiteiten die maatschappelijke organisaties en vrijwilligers vanuit Sliedrecht organiseren dragen ook bij aan de integratie en participatie, zo is onze ervaring.” Dinsdagavond 7 maart 2023 besluit de gemeenteraad over wel of geen azc.
Geachte Hr. Hoogendoorn
U stelt Sliedrecht heeft 45 % Christelijke Democratiese inwoners
Dus van de 25897 inwoners zijn dat er 11653 inwoners
Vraag ben zeer benieuwd op welke berekeningen en of gronden en externe factoren U tot deze constatering komt
De sliedrechtse Biesbosch Bever Gijs
Uw antwoord wachtende
Ter overweging:
Sliedrecht heeft:
45% Christen Democratische inwoners: Hebr 13 ‘ Vergeet de herbergzaamheid niet; want hierdoor hebben sommigen engelen geherbergd’.
9% Liberale inwoners: Overheid heeft rol om individu ruimte te geven & te ontplooien: 25000 inwoners en 100 asielzoekende lindividuen.
9% Sociaal Democraten inwoners: Egalitaire samenleving: de een niet verheven boven de ander: 25000 inwoners versus 100 x 1 mens.
25% lokale kiezers: Wil warm sociaal zijn, wees warm sociaal naar deze 100 oorlogsslachtoffers.
Tot slot:
Minder dan 10% van onze inwoners stemt Rechts Populistisch:
1e WO 1 miljoen Belgen geherbergd door Nederlanders
2e WO 10 miljoen Europeanen zijn vluchteling geworden
3e WO ( effectief) Wilt u aub 100…mischien wel150 oorlogsslachtoffers herbergen??
Tegen dhr.Vos zou ik zeggen, wees blij dat er nog mensen zijn die productie werk willen uitvoeren. De motor van onze economie moet draaien en gebeurt niet door de huidige generatie jongeren die tot hun dertigste kunstgeschiedenis studeren en daarna een flauwekul beroep uit gaan voeren waarvan je jezelf afvraagt of de maatschappij ze zal missen als ze er niet zouden zijn. Het lijkt wel of heel Nederland bestaat uit dienstverleners, adviseurs en ambtenaren. Er moet gewoon weer gewerkt worden, en voorlopig zie ik een meerderheid van buitenlandse arbeiders in de (productie bedrijven) die uiteindelijk de schoorsteen laten roken.
Een paar mededelingen (en dat geldt helaas ook voor andere reageerders):
– Het kan even duren voor een reactie online komt. Wij modereren en keuren daarna goed.
– Houd je aan de regels (o.a. niet vloeken, discrimineren of beledigen)
– Blijf inhoudelijk bij een reactie op het artikel en loop niet steeds op anderen te reageren. Respecteer een mening.
Vanaf vandaag gaan we daar meer op toezien en dat kan betekenen dat de reactie niet online komt.
– Schrijft niet schreeuwend (in hoofdletters)
Meneer Boer denkt dat er maar een paar mensen TEGEN ZIJN ?
Nou dan spreek ik zeker alleen de verkeerde mensen , want ik heb er nog GEEN ÉÉN gesproken die de komst van die lui een goed plan vindt !
Maar die kijken dan waarschijnlijk naar programma’s als “opsporing verzocht “en zo .
En ziet meneer Boer niet wat voor ellende winkeliers hebben van die gasten ?
Ook niks meegekregen van voortdurende diefstallen ?
Ondernemers die de deur van hun bedrijf op slot doen vanwege de overlast en het gevaar ?
U bent toch zeker niet onder het kroos geboren , meneer Boer ?
En : de linksen zijn de grootste schreeuwers en hun democratisch gehalte is nogal miniem !
Nooit opgevallen ?
Wij zijn de online krant en zouden je adviseren de aan elkaar gekoppelde aannames even te gaan checken.
Je maakt wel heel erg je eigen verhaal er van.
Door het plaatsen van een AZC tussen de tolsteeg en de zwijnskade, zullen de boerderijen op dit stuk ook snel verdwijnen, zodat woningbouw daar ook snel mogelijk gaat worden. Er moeten tenslotte nogal wat huizen bijgebouwd worden. Het zal dan waarschijnlijk gaan om goedkopere huurwoningen, maar wie wil er straks naast een AZC wonen, dus worden de woningen die er gebouwd worden uiteindelijk verhuurd worden aan mensen uit een AZC en ontstaat er een wijk vol vluchtelingen.
Kees Boer. En dit (het hele gebeuren in Sliedrecht met name) vindt jij democratisch gaan? Man laat me niet lachen. Trouwens alleen dooie vis drijft met de stroom mee…. 😉
Eigenlijk als ik het stukje nogmaals leest wordt nu al met de verantwoordelijkheid gewezen naar het COA want stel je voor dat College B&W straks als schuldige wordt aangewezen wanneer het niet helemaal gaat zoals gehoopt. Ik zou het gewoon houden bij leuke bezoekjes van mensen die zoveel jaar getrouwd zijn welke je breed kunt uitrollen op social media om te laten zien hoezeer ze wel niet betrokken zijn bij de burger hahahah *proest.
Denk dat er maar weinig mensen zijn die hier echt op zitten te wachten. De voorstanders schreeuwen altijd hard en zijn prominent aanwezig om hun denkwijze op te leggen. De meeste mensen zwijgen ,hetgeen vrij logisch is, anders wordt je binnen de kortste keren als racist bestempeld natuurlijk. Dat het niet in alle gemeenten goed gaat wordt daarbij ook verzwegen. Kortom we hebben deze ‘democratie’ maar te accepteren. Voor de vorm krijgen we een inspraak avondje maar alles is al in kannen en kruiken zoals iemand al schreef. Daarbij nog even de opmerking dat ik hier niet schrijf voor mezelf maar voor de mensen met kinderen bijvoorbeeld die graag met een veilig gevoel over straat willen. Persoonlijk druk ik alle overlast zelf wel de kop in mocht ik deze ervaren. Maar wees gerust, college van B&W heeft er alle vertrouwen in. Hahahaha wat een lachtertje! Komen ze nog wel van terug.
Ik denk dat er maar een paar mensen tegen zijn. Die roepen hard en vaak.
Gros van de inwoners accepteert de democratie.
Alles is al in kannen en kruiken. Voor de bühne nog een zogenaamde inspraak avond.
De locatie is nog niet bekend………… Wie houdt wie voor de gek?
Ik denk dat het college niet naar de inwoners luistert. Dat geldt ook voor een groot deel van de gemeenteraad. Met stilhouden en andere vormen van politieke list en bedrog proberen ze zaken te verbergen en de waarheid te verbloemen. Adviesgroepen en burgers negeren. Geen participatie. Alleen maar eigenbelang is wat de klok verkondigt.