door Peter Donk
SLIEDRECHT – Bij de Gemeente Sliedrecht is de hoop nog niet vervlogen dat de Gemeente Hardinxveld-Giessendam toch gaat instemmen met een onderzoek naar een gezamenlijk zwembad en daarvoor net als Sliedrecht € 115.000,– uittrekt. “De gemeenteraad van Hardinxveld-Giessendam heeft het voorstel voor een gezamenlijk onderzoek aangenomen met dertien stemmen voor en twee tegen. Dat is inclusief dekking voor de onderzoekskosten, mits het antwoord wordt gegeven voor 1 november 2025”, bericht het College van B & W als antwoord op een vraag van de lokale politieke partij PRO Sliedrecht.
Tot op heden zijn de locaties voor een mogelijk gezamenlijk zwembad alleen met de gemeenteraden van dorpen gedeeld. Dat getuigt in ieder geval niet van openheid. Toehoorders horen raadsleden praten, maar weten niet waar het over gaat. (Stockfoto)
Met ‘het antwoord’ wordt bedoeld het verzoek van het college van Hardinxveld-Giessendam om 110 opvangplekken voor asielzoekers toe te voegen aan het AZC in Sliedrecht, ter invulling van de taakstelling die voortvloeit uit de Spreidingswet. Het college vervolgt: “Per amendement is ook besloten dat, wat Hardinxveld-Giessendam betreft, het onderzoek van hun kant pas kan starten als er duidelijkheid is over de samenwerking bij de opvang van asielzoekers. Over het verwerken van de betalingen hoeven in het voorstel geen afspraken te worden gemaakt; dit is in een separate bestuursovereenkomst tussen de gemeentes afgestemd.”
Stok achter deur
Donderdag 26 juni 2025 werd het voorstel in de gemeenteraad van Hardinxveld-Giessendam geblokkeerd door T@B, SGP en PvdA, omdat het antwoord er nog niet was. De T@B laat weten dat het ‘de stok achter de deur is’ en zegt dat het College van B & W van Gemeente Sliedrecht tot heden nog niet heeft gereageerd. Dinsdagavond 1 juli 2025 buigt de gemeenteraad van Sliedrecht zich over het voorstel voor onderzoek naar een gezamenlijk zwembad nabij de gemeentegrens.
Schimmig
Ook in de beantwoording aan PRO Sliedrecht worden de locaties voor een mogelijk gezamenlijk zwembad niet gedeeld. Een deel van het antwoord luidt: “Zo is er nadrukkelijk gekeken binnen de gestelde criteria naar locaties in beide gemeenten. De hierin gemaakte afwegingen zullen we nalopen en delen met de raden.” Niet duidelijk is waarom schimmig wordt gedaan over de locaties door deze niet in de media te delen, en dus met inwoners.
Weer een echt smerig politiek spel. Zo is er totaal geen sprake van open, eerlijk en transparant beleid.
De inwoners moeten toch meer betrokken worden bij de politiek, maar op deze manier van onderhandelen gaan de inwoners verder weg staan en is de geloofwaardigheid heel ver te zoeken. Het is bijzonder gemakkelijk om met gemeenschapsgeld te gooien. Gaat het fout, dan verhogen we toch gewoon de gemeentelijke lasten van de inwoners!!
Het trieste vind ik ook dat een mooie verening als Door Water Fit(DWF) hier mogelijk de dupe van gaat worden.
We moeten meer gaan sporten, bewegen e.d. de gemeente Sliedrecht zegt het ook maar de subsidies voor verenigingen worden wel drastisch verlaag de komende tijd. Als je hoort hoeveel externe partijen bezig zijn voor het realiseren voor een nieuw korfbal complex, skeelerbaan/ijsbaan, ABC club, dat is niet normaal en er is op dit moment nog voor geen enkele vereniging een goede oplossing. Praten en nogmaals praten maar niet luisteren. Laten we het maar niet hebben over onze voetbalvereniging V.V. Sliedrecht.
Die worden ook al heel veel jaren aan het lijntje gehouden .
Dank voor de juiste inbreng Steven Buik. Eindelijk iemand die vertelt hoe het echt zit met Ton Spek. Hopelijk is hij snel vertrokken naar Den Haag of Provincie. Dan kan de financiële schade in Sliedrecht nog te overzien zijn.
is niets minder dan chantage en er wordt weer politiek bedreven die troebel is en niet transparant dit kan betekenen een nog grotere AZC in een al overvolle gemeente met gevolgen die men overal rondom AZC locaties ziet en dat wil je toch je bewoners niet aandoen