SLIEDRECHT – Het CDA wil met het oog op de Dijkvisie Sliedrecht 2017-2027 voor de verharding van de rijloper in de 30 km/uur-gebieden gebakken klinkers verkiezen boven asfalt. Dat bleek dinsdagavond 24 januari 2017 tijdens de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad Sliedrecht toen de christendemocraten met een amendement kwamen. Na een garantie van wethouder Len van Rekom (VVD) trok het CDA na een schorsing en toezegging het amendement in.
Het CDA Sliedrecht stelde in het amendement één voorwaarde: “Mits dit aanvaardbaar en mogelijk is ten aanzien van geluid, trillingen en veiligheid, en de betreffende weggedeelten duurzaam veilig in te richten in samenspraak met bewoners.” Raadslid Vincent Prins (CDA) aan het woord dinsdagavond 24 januari 2017 tijdens de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
In de motie stelde het CDA verder dat op delen van de dijk waar wel klinkers worden neergelegd in plaats van asfalt, het noodzakelijk is om de weg zo in te richten dat weggebruikers uit het wegontwerp kunnen afleiden wat de maximumsnelheid is en zich daar dan ook naar gedragen.
In samenspraak
In het raadsvoorstel staat: “Veel bewoners klagen over geluid- en trillinghinder en uiten hun zorgen over het gebruik van klinkers.” In de Dijkvisie worden geluid, trillingen en onveiligheid genoemd als redenen om op de dijk toch geen klinkers neer te leggen (zie de bladzijden 14, 23 en 27 van de Dijkvisie Sliedrecht 2017-2027-red.). Het college gaat ervan uit dat fysieke snelheidsremmers ertoe leiden dat dergelijke problemen zich niet zullen voordoen. “In het voorgestelde raadsbesluit staat wel dat er klinkers komen, maar niet dat er aanvullende fysieke maatregelen worden getroffen om te voorkomen dat er te hard wordt gereden op de dijk. Indien fysieke maatregelen nodig zijn om geluidsoverlast, hinder door trillingen en onveiligheid te voorkomen, is het absoluut noodzakelijk om in samenspraak met bewoners díe maatregelen te kiezen waarvoor het meeste draagvlak bestaat”, aldus raadslid Vincent Prins (CDA).
Steun
Ook de PvdA is het in hoofdlijnen met de dijkvisie eens. “De discussie gaat dus vooral om gebakken klinkers of asfalt”, stelde fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA), die ook de handhaving van de snelheid aan de orde stelde. Hij stelde ook dat snel wordt gereageerd op bijvoorbeeld verzakking. Zwaar verkeer stelde Van Rees ook aan de orde. De PvdA steunde het amendement van het CDA.
Geen steun
Raadslid Gerrit Venis ging (zoals altijd) terug in de historie van de dijk en pleitte ook voor een kunstwerk. Het symbolische beeld van de binding van Sliedrecht met het water. Venis: “Een uitgewerkt plan voor éénrichtingsverkeer, waar en hoe, is er niet. Misschien komt dat bij het verkeersplan?” PRO Sliedrecht vindt dat er meer van de Dijkvisie te maken zou zijn geweest. “De dijk maakt de geschiedenis van Sliedrecht zichtbaar en is dan ook van cultuur-historische waarde. Delen van de dijk moet duidelijk zijn dat je op delen van de dijk niet harder dan 30km kan rijden en dan gebakken klinkers ‘met daarbij als voorwaarde dat het gebied als 30km ook daadwerkelijk wordt ingericht”, aldus Venis. Het amendement van PRO Sliedrecht werd dus iets aangepast op dat van het CDA. PRO Sliedrecht kon die van het CDA niet steunen.
Toezeggingen
Portefeuillehouder Dijkvisie Wethouder Len van Rekom (VVD) had het amendement (en het hele college) van PRO Sliedrecht nog niet gelezen. Van Rekom kon 30km-zone toezeggen net als het serieus nemen van bewoners. Dat stemde de PvdA tot tevredenheid. “Het college is van mening dat het amendement van het CDA met te veel met voorwaarden is omkleed en we raden die af”, stelde Van Rekom na een schorsing. Van Rekom wil klinkers op de dijk leggen, dat wordt gehandhaafd, 30km, en dat het aanvaardbaar is voor geluid, trillingen en veiligheid. Het CDA trok uiteindelijk het amendement in. Roelant Bijderwieden (VVD) vond het allemaal ‘belachelijk’. “Dat we dingen inrichten, omdat mensen zich niet aan regels houden. Dat je het wilt vastleggen, kan ook nog. Maar het staat al in de dijkvisie”, aldus Bijderwieden. Van Rekom: “Het amendement van PRO Sliedrecht daar kan het college mee leven, maar nu ook overbodig.”