SLIEDRECHT – Verschillende opmerkingen kwamen er dinsdagavond 15 november 2022 tijdens de besluitvormende behandeling door de gemeenteraad van de Startnotitie binnenstedelijke vernieuwing Sliedrecht Oost. Een debat dat nogal chaotisch verliep, doordat raadsleden zich niet beperkten tot het voorliggende voorstel.
Ook fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) veroorzaakte verwarring. Ging het nu alleen over Sliedrecht-Oost of gaat het ook om andere grote projecten. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Wat de VVD betreft, kon de startnotitie zo worden vastgesteld. “Er staat in wat er in moet staan. Het is alleen niet kaderstellend”, betoogde raadslid Martin van Rossum (VVD). Hij wees op de integrale sturing op het programma en belangrijk is volgens hem te kijken naar andere grote projecten. Op de inhoud was de VVD het eens. “Maar Van Rossum wijst ook op het proces. Dat hoort eigenlijk thuis bij ‘Sturen op grote projecten'”, reageerde fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA). Van Rossum vond het goed om de discussie te voeren en een ander moment vond hij prima. Enige commotie was er over een motie, die nu wel of niet openbaar was en zichtbaar voor de mensen thuis. In ieder geval werd de motie niet ingediend.
Niet gehoord
Slydregt.NU is van mening dat dit project binnenstedelijke vernieuwing Sliedrecht Oost het juiste project is om de aanbevelingen in de praktijk ten uitvoer te brengen. Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) werd ingeperkt om niet over andere grote projecten te praten en was snel klaar. “De participatie kan wel beter”, stelde Jongeneel. “Dat bericht ken ik niet”, reageerde verantwoordelijk wethouder Ton Spek (CDA) van Wonen. Hij vertelde overleg te hebben met bewonerscommissies. Niemand had een behoefte aan een tweede termijn. In het eerste kwartaal van 2023 wordt een Plan van Aanpak verwacht wat betreft Sturen op Grote Projecten.
Stemming|
Het CDA kwam met een stemverklaring. Fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA) deelde zijn complimenten uit over de startnotie. Op verzoek van PRO Sliedrecht kwam er een stemming. Het voorstel werd met twintig (aanwezige) stemmen unaniem aangenomen.
Iemand vertelde mij dat je echt met meer marketing aan moet komen om mensen over te halen te gaan stemmen. De laatste maanden laten zien dat die marketing juist funest is.
Vage tekeningen, plotselinge besluiten, plotseling een nieuw zwembad en oude weg, plotseling een MAG, meepraten over inrichting van een treintje, verhuizing van brandweer, bouwen, bouwen, bouwen want oh, wij willen dat Sliedrechters hier blijven (maar intussen minder sociale huurwoningen), een plotseling STOMP…….. alles op marketingwijze aan de man/vrouw gepresenteerd. En iets doorvragen wordt niet toegestaan of niet gedaan.
Hoe zeg je op marketingachtige wijze dat de Raad de baas is???? DE RAAD IS KWAAD!!!!!? Maar waarom zou je?? Want de Raad IS de baas. Voorstel aan de Raad: vanaf heden alleen besluiten op basis van feiten, met duidelijke tekeningen, met de mogelijke gevolgen voor alle omwonenden aan de nieuwe weg, met doorgerekende financiële gevolgen voor de komende jaren etc.
Maar de Raad is niet meer onderscheidend, ze lijken zoveel op elkaar dat stemmen zinloos lijkt. Wat zijn de verschillen in alle lopende dossiers? CDA/SGP/CU/PvdA en PRO lijken bijna onderdeel van de coalitie.
Er is nog tijd. Laat zien dat je er bent, kom met alternatieven, kom met prioriteiten, met nieuwe groene ideeën, vraag eens na hoeveel Sliedrechters er op een wachtlijst staan voor een huurwoning……………..doe aan marketing voor de inwoners zodat we straks wel kunnen kiezen.
Doet overigens niets af aan het feit dat ik nog steeds bewondering heb voor B&W en Raad die zich inzetten voor ons dorp want ik zou het niet kunnen. Maar als je op elkaar gaat lijken valt er niets meer te kiezen en dan ligt dat niet aan de kiezers.
Binnenstedelijke vernieuwing … bedoelt men dan de brug over de rijksweg dwars door het dorp…en alles mee vernietigend zoals de volkstuinen de moestuin de ijsbaan zwembad …(Hardinxveld mag zondags niet open)? Waarom de brug verkiezen boven de eerder toegezegde tunnel?…als dat verkeer ook vrachtwagens gaan er overheen en dan door de versmalde Thorbeckelaan. Echt ’n dom van plan vind ik! En alle bomen en groen moeten weg voor die rot weg! Waarom? Er blijft niets groens en sociaals meer over in ’t hart van de gemeente. De wethouder heeft zijn hart niet gebruikt alleen zijn hoofd. Het gaat heel veel geld kosten, meer dan 15 miljoen tekort! Wie gaat dat betalen?