door Peter Donk
DEN HAAG / SLIEDRECHT – Wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van Milieu en Economie sprak woensdagmiddag 25 januari 2023 in Den Haag met het Tweede Kamerlid Erik Haverkort (VVD) over de PFAS-problematiek in Sliedrecht. Dinsdag 31 januari 2023 houdt de Tweede Kamer een debat over de gezondheidseffecten van PFAS.
Wethouder Roelant Bijderwieden (tweede van rechts) naast het Tweede Kamerlid Erik Haverkort, samen met beleidsmedewerkers van het kamerlid.
“Een onderwerp dat speelt in onze mooie regio en waar op het gebied van uitstoot en handhaving echt een paar flinke stappen moeten worden gezet om de gezondheid van onze inwoners te garanderen en grote chemische bedrijven beter in het vizier hebben, en desnoods (tijdelijk) te kunnen sluiten”, stelt Bijderwieden. Binnen onze regio maken de bedrijven Chemours en DuPont complexe kunststoffen die goed bestand zijn tegen kou, hitte en chemicaliën. Ideaal voor de vervaardiging van de alom bekende pannen, regenjassen en blusschuim. Bijderwieden: “Inmiddels zijn we helaas bekend met de keerzijde van deze kunststoffen. Bij de productie ervan komen polyfluoralkylstoffen (PFAS) vrij die via de lucht en het water in de wijde omgeving van Dordrecht belanden. Omdat PFAS, ook wel bekend als ‘forever chemicals’, niet op natuurlijke wijze wordt afgebroken, blijft het vervolgens decennialang in onze omgeving.”
Gezondheid zwaarst
Er zijn voorstanders in deze discussie die hun kop in het zand steken. Zij vinden dat we onze maakindustrie niet lastig moeten vallen met PFAS-regels. Er zijn ook tegenstanders die doen alsof het levensgevaarlijk is om PFAS-producten te gebruiken als een goretex-jas of een teflon-pan. Alle industrie moet ons land uit (en alle werkgelegenheid daarvan ook). “Met beide extremen schieten we niets op. Bovendien lijkt het voor onze overheid ook lastig om vanuit de verschillende lagen verantwoordelijkheid te nemen. Naar elkaar wijzen draagt niet bij aan een oplossing. We moeten toewerken naar een lonkend perspectief waarin natuurlijk ook ruimte is voor de maakindustrie, maar uitsluitend op een manier dat onze regio een gezonde en veilige plek is voor onze eigen inwoners. Met een overheid die zo streng controleert dat er geen ruimte voor twijfel is. Wanneer dit niet lukt, dan telt gezondheid het zwaarst. Zo simpel moet het zijn”, stelt Bijderwieden woensdag.
Grote impact gezondheid
De praktijk is echt helaas een stuk complexer. In Nederland word je blootgesteld aan PFAS, bijvoorbeeld via voedsel of drinkwater. Uit recent onderzoek van het RIVM blijkt dat Nederlanders te veel PFAS binnenkrijgen. Dat is zorgelijk, te meer omdat PFAS kan invloed hebben op het immuunsysteem, op de voortplanting en op de ontwikkeling van ongeboren kinderen. Bijderwieden: “De impact op onze regio is groter dan waar dan ook in Nederland, Chemours en DuPont zijn de grootste PFAS-uitstoters van Nederland. We spreken als lokale VVD’ers veel mensen die zich zorgen maken over de gezondheid en die van hun kinderen. Mensen vertellen ons dat ze hun (soms ernstige) gezondheidsklachten relateren de uitstoot. De zorgen nemen alleen maar verder toe als ook onze regionale drinkwaterbedrijven Evides en Oasen aangeven verontrust te zijn over het effect van de uitstoot op het drinkwater. Bovendien gelden, door diezelfde uitstoot, in Dordrecht, en de omliggende gemeenten Sliedrecht, Papendrecht, Hardinxveld-Giessendam en Molenlanden beperkingen voor het eten van groenten en fruit uit de eigen tuin. De uitstoot uit het verleden speelt daarbij parten, er is teveel PFAS in onze omgeving aanwezig. De wetenschappelijke onderzoeken stapelen zich op en zijn onze gemeenten zijn inmiddels zelfs verwikkeld in een rechterlijke strijdt met deze bedrijven.” Bijderwieden vervolgt: “We zien het als een belangrijke stap dat Nederland samen met Denemarken, Duitsland, Noorwegen en Zweden voorgesteld om PFAS te verbieden in de Europese Unie. Dezelfde strenge regels moeten gelden voor bedrijven in heel Europa. Er is echter nog een lange weg te gaan voordat de uitstoot naar nul afgedwongen kan worden.”
Afdwingbare verplichting
Het is volgens de Sliedrechtse wethouder cruciaal dat we in de tussentijd doen wat nodig is. Het aantal controles door de omgevingsdienst moet volgens Bijderwieden fors omhoog en er moet meer onaangekondigd bij de bedrijven gehandhaafd worden. BijderwiedenL “Dat zou door een poule aan handhavers moeten gebeuren en niet jarenlang door één persoon. We pleiten voor de mogelijkheid van permanente metingen, waarbij we ons dus niet alleen baseren op de cijfers van de bedrijven zelf.” Daarnaast moet er volgens Bijderwieden een afdwingbare verplichting gelden voor het direct toepassen van een nieuwe methode of innovatie om de uitstoot terug te dringen. “In het uiterste geval zouden we, als dit allemaal niet helpt, de mogelijkheid moeten hebben om vanwege de gezondheid van onze inwoners de deuren (tijdelijk) te kunnen sluiten. Over de gezondheid van onze inwoners mag nooit twijfel bestaan. Dat die er nu wel is, valt ons zwaar”, legt Bijderwieden uit. Onze regio verdient volgens hem één krachtige overheid die er bovenop zit door streng en veelvuldig te controleren, te handhaven en desnoods tot (tijdelijke) sluiting overgaat. Bijderwieden: “Beter iets teveel controle, dan een keertje te weinig!”
Goed dat de wethouder zich duidelijk uitspreekt, maar met Joop Keesmaat ben ik het eens: zet dit probleem ook een keer op de agenda van Smart Delta Drechtsteden. En ga over tot vervolgonderzoek naar PFAS in moedermelk!
@Gijs van Harskamp. In u reactie noemt u mijn naam. Ik behoor niet tot een actie groep. Geboren en getogen in Sliedrecht half jaren 50. Dupont zien bouwen. Vind ik het te gemakkelijk te wijzen naar Dupont. Zoals van wie bouwt er nu een chemische fabriek in een woonwijk? In 1960 waren er geen woonwijken rond om Dupont. Wie maakte zich druk om het milieu ? Vergunningen werden te gemakkelijk afgeven. Vergunningverleners zijn medeverantwoordelijk. Uiteraard vind ik ook 0 uit de pijp. Niet alleen voor Dupont/Chemours maar voor iedereen .
Het spreekwoord is “Alle beetjes helpen”, dus ook deze actie van onze wethouder Bijderwieden! Eerlijk gezegd, ben ik ook wel blij verrast door dit bericht en met name door de overduidelijke en behoorlijk harde uitspraken van hem, zoals “Onze regio verdient één krachtige overheid, die er bovenop zit door streng en veelvuldig te controleren, te handhaven en desnoods tot (tijdelijke) sluiting overgaat”.
En zijn laatste opmerking – “Beter iets teveel controle, dan een keertje te weinig!” – staat ook in mijn “Top Tien”.
Eigenlijk zou er – bij de overheid – gewoon één “bevoegd-gezag-met-één-loket” moeten zijn voor deze PFAS vervuiling, waarmee je voorkomt, dat iedereen de verantwoordelijkheid naar anderen in een kringetje door kan schuiven (GGD, RIVM, DCMR, Rijkswaterstaat en het gemeentebestuur).
Dat is allemaal veel te onduidelijk en – voor zover ik het nu heb uitgezocht – is feitelijk ons eigen gemeentebestuur en dat van Dordrecht het uiteindelijke “Bevoegde Gezag”.
Dat is voor ons Sliedrechtse gemeentebestuur natuurlijk en begrijpelijkerwijs weer een beetje lastig, omdat Chemours immers op Dordts grondgebied staat, maar ook – of juist – hierin zou de Drechtstedelijke samenwerking een grote rol moeten spelen.
Dat heet inmiddels “Smart Delta Drechtsteden” of zoiets, dus als “Smart Sliedrecht” dat – op basis van de goede en duidelijke uitspraken van onze wethouder – eens bij “Smart Dordrecht” duidelijk op hun “Smart Delta agenda” zet, dan ben ik hem daar zeer erkentelijk voor.
Misschien ga ik dan in 2026 wel op de VVD stemmen 😊
PS: Ik maak er misschien een grapje van, maar zijn hele duidelijke standpunt kan ik zeer waarderen en daar kunnen andere bestuurders m.i. een voorbeeld aan nemen.
Heeft deze Wethouder ook direct Contact gehad met o.a. Arie de Ruiter weet U nog Derde Merwede haven Adrie Hamburg Leen Augustein
Kees Boer Joop Keesmaat.
En zij die elke Zaterdag naar de overkant gaan met de vervuilde grond uit Sliedrecht? En niet uit den Haag
Omdat dit uit te leggen aan de tweede kamer Fractie van de VVD ..?
De Wethouder praat over de ernstige gevolgen PFAS
Wat is zijn inbreng van de plaatselijke VVD om dit aan te pakken en op te lossen.
Niet in den Haag op het pluche maar in Sliedrecht in Zijn en onze Woon Werk en Leefomgeving
Ben zeer benieuwd op zijn reactie via Sliedrecht 24
Zo maar een over peinzing