SLIEDRECHT – Hij valt op bij het gebouw van de Apostolisch Genootschap. De progress (pride) vlag, een nieuwe variant van de regenboogvlag. De vlag bij het kerkgenootschap aan de Thorbeckelaan staat symbool voor inclusie en progressie binnen de LGBTQ+ gemeenschap.
Niet bekend is hoe lang de vlag blijft hangen, die overigens op z’n kop hangt. Het Apostolisch Genootschap stelt de mens centraal en geloven in gelijkwaardigheid. Een ieder is welkom. De kerkelijke gemeenschap in Sliedrecht bestaat uit 80 personen. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De vlag wordt verklaard. De drie kleuren van de transgender gemeenschap (lichtblauw, lichtroze en wit) en een zwarte en bruine baan om de mensen van kleur in deze community te vertegenwoordigen. Deze vijf kleuren zijn aan de regenboogvlag toegevoegd in de vorm van een pijl. Die wijst naar rechts om vooruitgang te symboliseren.
Gelijkwaardig
Het Apostolisch Genootschap is een plaats voor religieus-humanistische zingeving. “Je mag er zijn. Apostolisch zijn is een manier van leven”, aldus geestelijk leider van het Apostolisch Genootschap, apostel Bert Wiegman eerder: “Wat doet medemens zijn met je. Je voelt je verbonden, beschouwt elkaar als gelijkwaardig en wanneer dit in het gedrang komt, toon je je solidair en kom je voor elkaar op. Het is in deze tijd werkelijk ondenkbaar dat geaardheid daarin een rol zou spelen.” Half januari 2019 hees het Apostolisch Genootschap al een regenboogvlag. Dat was toen naar aanleiding van de Nashvilleverklaring, waar toen veel ophef over was en het Apostolisch Genootschap stelling nam.
Schrijven met hoofdletters… een volgende keer niet meer doen.
Beste mensen
behoor zelf tot het apostolische genootschap, mijn thuis gemeenschap is Groningen, ook hier wappert de regenboog vlag, bij de plaats van samenkomst, net als bij onze plaats van samenkomst in Dirdrecht,sata daar volkomen achter, waar om dat ieder mens gelijk waardig is, heb in mijn kennisen kring en trancender die vrouw wil worden, hij is katholiek heeft en uitvoerig gesprek gehad, met zijn pastor, het was en open en eerlijk gesprek, zonder dat hij op zijn plichten werd gewezen, ten aanzien van de katholieke kerk, dat betekent, dat men met de tijd mee gaat, en datmen niet krampachtig vasthoud aan de bijbel met alle respect, dit is en gevolg van het nieuwe tijds denkenm, we leven in 2023, en geen 40 jaar terug, alles veranderd het gaat razend snel, nog even terug komend op het bovenstaande, mijn kennis inmiddels mijn vriendin belde mij op, en vroeg of zij even langs mocht komen bij mij, wist het nog niet toen ,zij mij belde, zij vertelde mij het hele verhaal want zij was bang dat ik haar de rug zou toekeren, en zij als jij dat zo graag wil, en jij hebt dat verlangen, dat is jou Keuze en moeilijke,daar is veel moed voor nodig, en vaak ook pijn, en voegde er aan toe, het gaat om jou LEVENS GELUK, en wat en ander er van zegd is onbelangrijk, en vsan ondergesgikt belang, mensen staan snel met een oordeel & voor oordeel klaar, dat is en menselijke eigenschap, moet er zelf ook ook op letten, vind het fijn dat jij zo bijbel bent, maar de bijbel is geen boek van verhalen alleen, de bijbel is en hand reiking, niet om de teksten alleen te lezen, maar het moet in de praktijk uitgevoerd dienen te worden, in contact met je medemens, om en dienstbaar mens te zijn, zo als jezus dat heeft bedoeld HARRY, en priester voor de mens te zijn, daar probeer ik alle dagen uit te dragen in mijn mens zijn, naar anderen toe, het knapt mij wel eens af bij de handen, maar krijg elke dag weer en nieuwe kans, want het leven kan ook mild en goed zijn harry, in de onderlinge verhoudingen, liefde en barmhartigherid & aandacht en begrip, het komt niet uit de blauwe lucht vallen, nee ik moet er ZELF aan werken harry, dat geld net zo goed voor jou, of niet dan, heb nog en mooie tekst en korte, van en oud zangkoor lied, die zegd mij, NIET praten WIL ik over GOD maar hem DIENEN in zijn WEZEN & wij kunnen, in de praktijk van ons dagelijks leven, van MENS tot MENS. daar uitvoering aan geven, praktisch & beleef baar. met de haretlijke groeten voor u allen van uw broer & vriend Ger.Posthumus uit Roden drenthe gemeenschap Groningen
De regenboogvlag staat wel voor 66 sexuele diversiteiten waaronder ook a.sexualiteit. m.a.w. wel homogevoelens hebben, maar deze niet praktiseren. Nergens wordt er met de regenboogvlag een keuze opgedrongen tussen het wel of niet praktiseren van homosexualiteit. Ook niet praktiserende homofielen worden vaak binnen kerken buitengesloten of mogen geen functies uitoefenen, hoe bijbels is dit?
God sluit niemand uit, de mens sluit soms anderen uit!
Als nu iedereen elkaar in zijn waarde laat en elkaar respecteert, ongeacht wat voor geloof dan ook dan komt het goed. Geloof maakt de wereld niet slecht, mensen doen dat. En ook het Apostolisch Genootschap heeft een verleden die niet goed te praten is en waarvoor ze zich bij velen zouden moeten excuseren, net als vele andere geloven. Dus wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Mens maak je niet druk en hou je bezig met zaken die er echt toe doen.
Er geldt in dit land vrijheid van Godsdienst. Dat is kennelijk niet duidelijk bij een aantal mensen, als ik hun reacties lees. Wat is hun probleem? Waar hebben zij last van? Hallo, het is 2023 en geen 1953 meer.
Wij als redactie modereren de reacties en zijn er een beetje klaar mee.
Kennelijk hebben veel reageerders behoefte aan een forum.
Ga nu toch eens inhoudelijk reageren. Vanaf vandaag scherpen we de voorwaarden aan.
Wat zijn de regels voor het plaatsen van een reactie onder een artikel?
Uitsluitend inhoudelijke reacties worden toegestaan. Ga niet steeds op elkaar reageren! Het artikel en de inhoud moeten centraal staan. Daarnaast wordt geen enkele reactie toegelaten met beledigend, grof of discriminerend taalgebruik naar een groep of individu of een commercieel karakter hebben. Of een oproep voor haat, iets of iemand boycotten of verwijzen naar een ander commercieel doel. Ook opruiende reacties of met een terroristisch motief worden geweigerd. Net als gezamenlijke oproepen voor protest. Anoniem reageren (dus onjuiste of geen naam, niet na te trekken e-mailadres) mag niet. Het gevolg is dat een reactie wordt afgekeurd. Alle reacties worden gemodereerd, dus een reactie verschijnt niet meteen. Het plaatsen van een externe link of e-mailadres in de reactie mag niet. Oproepen voor medewerking aan andere media mag niet. Ook schreeuwen (hoofdletters typen) staan we niet toe. Het toestaan van een reactie wil niet zeggen dat de redactie achter deze reactie staat.
@Redactie: Maikel heeft wel degelijk een punt. Kees Lagewaard schrijft zeer laatdunkend en suggestief. Je kind doodslaan zou iets zijn wat mensen die moeite hebben met andere opvattingen van hun kind zouden overwegen en de God van de Bijbel als “baas” betitelen is ook respectloos.
Jouw reacties plaatsen we ook. Hoewel op de persoon wordt gereageerd, was deze wel degelijk inhoudelijk.
Zullen we nu samen stoppen om te reageren op dit artikel?
@Beste Kees Lagewaard,
Is dit een inhoudelijke reactie???
Als je dan zo voor inclusiviteit en respect richting andersdenkenden bent, begint dat volgens mij ook hier. Ik vind je reactie zeer suggestief, respectloos en op de man gespeeld.
Ik begrijp dan ook niet dat deze reactie wordt geplaatst.
Maar, om toch te reageren op je geschreven ‘wens’: Ook ik ken wel een voorbeeld waar ouders op een extreme manier reageren op een kind dat andere wegen gaat. Gelukkig ken ik er veel meer – en dat is toch echt de maat – waar wel verdriet en pijn is als de levensstijl van een kind haaks komt te staan op wat in de opvoeding is meegegeven, maar waar ouders altijd in liefde de andere keuzes respecteerden.
Aan alle mensen die hier op reageren: Ik hoop dat er in jullie gezin ook een kind komt met een andere levensstijl dan jullie prediken, mijn vraag is dan hoe reageren jullie dan ? Sla je zo’n kind dood of neem je hem of haar onder je vleugels omdat het jou kind is en je het zelf voort gebracht heeft. Misschien is het wel jullie straf zo als dat in kerken gepredikt wordt, het is de straf van God dus denk eerst eens door voor je je mond open trekt. Het is niet aan jullie om te oordelen en er staat duidelijk dat jullie niet mogen oordelen. Je wordt geoordeeld als je je later meld bij jullie grote baas.
Wij denken zelf dat hier geen verdere Bijbeluitleg meer nodig is.
Reageer gewoon inhoudelijk zoals ook herhaaldelijk hier gevraagd.
Misschien wil meneer De Lange exact uitleggen wat bijbelgetrouw is en welke van de vele
christelijke genootschappen dan het juiste geloof hebben? En waarom precies dat de waarheid is
en iets anders niet?
Ik wens hem succes met alle regels opvolgen en consequent bijbelgetrouw zijn, want in de praktijk is het vooral de regeltjes eruit selecteren die bevallen en de rest negeren.
Als iemand zelf uit naam van een geloof over anderen oordeelt en denkt de waarheid in pacht te hebben, dan niet klagen als anderen daar niet achter staan en daar ook een mening over hebben.
Het is duidelijk dat sommigen een grote aversie hebben tegen alles wat met het christelijk geloof te maken heeft. Het zij helaas zo..
Blijft wel feit dat deze personen vaak geen enkel besef hebben van hoe het er in een bijbelgetrouwe kerkelijke gemeente aan toe gaat….. inderdaad vooroordelen dhr. Boer…want in onze behoudende kerkelijke gemeente worden geen mensen weggezet bij het grof vuil!
Het is inderdaad wel zo dat een onchristelijke levenswijze niet wordt goedgepraat of zelfs aangemoedigd zoals bij de actie van deze groep mensen.
Dat u daar niets van wil weten, is uw goed recht maar verwijt niet anderen wat u zelf hier doet (veroordelen / vooroordelen)
Het Apostolisch Genootschap bekend inderdaad kleur door het hijsen van deze vlag…..Dat mag, maar beroep je dan niet op de Bijbel want die heb je echt niet aan je kant.
Van God los
De titel van een lied van de Amerikaanse band The Casting Crowns is:” Love you with the truth”.
“ When we speak truth, we show the world we truly love”.
Twijfel niet aan de liefde van Bijbelgetrouwe christenen voor hun LHBTIQ + medemens. Maar mogen we ook eerlijk zijn en aangeven dat het ook uit liefde is dat je een bepaalde levensstijl afwijst juist omdat je geeft om die ander? Of is liefde alles accepteren wat de ander doet? Dat is geen echte liefde, dat is onverschilligheid.
Zo zie je dat kerken zich aanpassen aan de wereld in plaats van dat ze trouw blijven aan het Woord van God. Als voorbeeld staat er in de Bijbel dat God man en vrouw heeft geschapen.
Maar de laatste jaren zie je dat gemeenten het hele LHBTQ+ gebeuren omarmen onder het mom van ‘je mag komen zoals je bent’.
Alle mensen, ook LHBTQ+’ers, moeten zeker omarmen en hulp bieden, maar je mag op grond van de Bijbel- als christen niet instemmen met hun zondige leefstijl
God heeft ieder mens lief en Jezus is voor ieder mens gestorven en opgestaan. Dus ook de mensen die zichzelf identificeren onder de regenboogvlag. Maar Jezus is gestorven en opgestaan om de mensen een plek bij God de Vader te geven. En zonden hebben daar geen plek. Niet je geaardheid is zonde maar je handelen in je geaardheid beschrijft de Bijbel als zonde. Ik hoop dat deze kerk dit bedoelt en uitdraagt. Maar een vlag ophangen om aan te geven dat je meegaan met zondig handelen is onbijbels en geeft niets weer van Gods redding in Jezus. De vraag die deze kerk zich zou moeten stellen is of zij God representeren in Jezus en Zijn boodschap van redding of de regenboog gemeenschap.
Ik weet niet of het Apostolische Genootschap nog een Bijbel in hun kerkgebouw hebben, maar als dat zo is, dan raad ik hen aan om uit de Bijbel de zendbrief aan de Romeinen hoofdstuk 1 vers 25 en 27 eens te lezen! Deze brief is geschreven door de apostel Paulus. Jullie zijn toch een apostolische kerk? Blijf dan bij de Bijbel en haal die vlag weg!
Ja. ach. Alles kan tegenwoordig, hè?
Ik hanteer alleen wat de Bijbel zegt.
Ieder het zijne hoor, maar ik doe hier niet aan mee.
Ik heb wel wat anders te doen.