SLIEDRECHT – Over en weer kunnen er vragen worden gesteld door inwoners of politieke partijen én beantwoord door het College van B & W over de lichtuitstraling van reclamezuilen – één nu aan de Leeghwaterstraat en een toekomstige mast aan de Kubus – langs de snelweg A15, maar als de exploitant zich aan de richtlijn van de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV) houdt, kan de gemeente Sliedrecht niets doen.
De mast aan de Leeghwaterstraat. Binnenkort start ook de bouw van een reclamemast aan de Kubus. De aanvraag is gepubliceerd en de vergunning is inmiddels verleend. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Heeft de eigenaar of de exploitant van de reclamemast aan de Leeghwaterstraat inmiddels onderzocht of door extra filtering van de lichtsterkte de uitstraling kan worden beperkt, wilde het CDA weten. Volgens het College van B & W wel. “Kort na ons verzoek in december 2018 is op de ledschermen een extra lichtfiltering toegepast, waardoor de lichtuitstraling aanzienlijk is gereduceerd en ruimschoots wordt voldaan aan de richtlijn. Strengere normen stellen is juridisch niet houdbaar”, schrijft B & W dinsdag 26 februari 2019 aan raadslid Vincent Prins (CDA), die half februari 2019 vragen over deze reclamemast en een toekomstige reclamemast stelde.
In stappen
De eigenaar van de mast aan de Leeghwaterstraat is ook (nogmaals) aangesproken op de wisseling van reclamebeelden, die volgens het CDA niet zou voldoen aan het volgens de gemeenteraad vastgestelde reclamebeleid. College: “Deze heeft te kennen gegeven dat hij de exploitant van de reclamemast hieromtrent onmiddellijk en uitdrukkelijk heeft aangesproken.” Tot handhaving gaat het college niet meteen over. “Gebruikelijk is om eerst met elkaar in gesprek te gaan om naleving van de vergunningsvoorschriften te bewerkstelligen. Dit hebben wij nogmaals gedaan. Indien wij binnen een redelijke termijn, in dit geval zes weken, geen verbetering zien, gaan we over tot formele handhaving. Dit betekent dat de vergunninghouder eerst een formele waarschuwing ontvangt door middel van een bestuurlijke waarschuwing. Als hieraan geen gehoor wordt gegeven, zullen de voorschriften door middel van een vooraankondiging en daarna het opleggen van een dwangsom worden gehandhaafd”, bericht het college.
Tekst gaat onder tweet verder.
Beelden op #reclamemast Leeghwaterstraat voldoen nog steeds niet aan het reclamebeleid. College heeft eigenaar nogmaals aangesproken en wil binnen zes weken verbetering zien. Voor nieuwe mast aan de Kubus gaan geen strengere normen gelden, want dat is “juridisch niet houdbaar”. pic.twitter.com/B3LQe9fngW
— Vincent Prins (@veprins) February 26, 2019
Reclamemast aan Kubus
Er komt naast de Leeghwaterstraat binnenkort ook een reclamemast aan de Kubus. Het college verleende daarvoor vrijdag 25 januari 2019 een vergunning. Het CDA wilde weten of op grond van ervaringen bij de Leeghwaterstraat nu strengere voorwaarden aan de verlichting worden gesteld. College: “In de vergunning is bepaald dat de lichtuitstraling van de mast dient te voldoen aan de Richtlijn lichthinder januari 2017 van de Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde. Dit is een landelijk gehanteerde en geaccepteerde richtlijn. Met de vergunninghouder is op voorhand gecommuniceerd over de gestelde eisen uit het reclamebeleid. Tot het tegendeel bewezen is, gaan wij ervan uit dat een vergunninghouder zich houdt aan de in de vergunning opgenomen voorwaarden en de daarbij behorende gewaarmerkte stukken.”