SLIEDRECHT – Over en weer kunnen er vragen worden gesteld door inwoners of politieke partijen én beantwoord door het College van B & W over de lichtuitstraling van reclamezuilen – één nu aan de Leeghwaterstraat en een toekomstige mast aan de Kubus – langs de snelweg A15, maar als de exploitant zich aan de richtlijn van de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV) houdt, kan de gemeente Sliedrecht niets doen.
De mast aan de Leeghwaterstraat. Binnenkort start ook de bouw van een reclamemast aan de Kubus. De aanvraag is gepubliceerd en de vergunning is inmiddels verleend. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Heeft de eigenaar of de exploitant van de reclamemast aan de Leeghwaterstraat inmiddels onderzocht of door extra filtering van de lichtsterkte de uitstraling kan worden beperkt, wilde het CDA weten. Volgens het College van B & W wel. “Kort na ons verzoek in december 2018 is op de ledschermen een extra lichtfiltering toegepast, waardoor de lichtuitstraling aanzienlijk is gereduceerd en ruimschoots wordt voldaan aan de richtlijn. Strengere normen stellen is juridisch niet houdbaar”, schrijft B & W dinsdag 26 februari 2019 aan raadslid Vincent Prins (CDA), die half februari 2019 vragen over deze reclamemast en een toekomstige reclamemast stelde.
In stappen
De eigenaar van de mast aan de Leeghwaterstraat is ook (nogmaals) aangesproken op de wisseling van reclamebeelden, die volgens het CDA niet zou voldoen aan het volgens de gemeenteraad vastgestelde reclamebeleid. College: “Deze heeft te kennen gegeven dat hij de exploitant van de reclamemast hieromtrent onmiddellijk en uitdrukkelijk heeft aangesproken.” Tot handhaving gaat het college niet meteen over. “Gebruikelijk is om eerst met elkaar in gesprek te gaan om naleving van de vergunningsvoorschriften te bewerkstelligen. Dit hebben wij nogmaals gedaan. Indien wij binnen een redelijke termijn, in dit geval zes weken, geen verbetering zien, gaan we over tot formele handhaving. Dit betekent dat de vergunninghouder eerst een formele waarschuwing ontvangt door middel van een bestuurlijke waarschuwing. Als hieraan geen gehoor wordt gegeven, zullen de voorschriften door middel van een vooraankondiging en daarna het opleggen van een dwangsom worden gehandhaafd”, bericht het college.
Tekst gaat onder tweet verder.
Beelden op #reclamemast Leeghwaterstraat voldoen nog steeds niet aan het reclamebeleid. College heeft eigenaar nogmaals aangesproken en wil binnen zes weken verbetering zien. Voor nieuwe mast aan de Kubus gaan geen strengere normen gelden, want dat is “juridisch niet houdbaar”. pic.twitter.com/B3LQe9fngW
— Vincent Prins (@veprins) February 26, 2019
Reclamemast aan Kubus
Er komt naast de Leeghwaterstraat binnenkort ook een reclamemast aan de Kubus. Het college verleende daarvoor vrijdag 25 januari 2019 een vergunning. Het CDA wilde weten of op grond van ervaringen bij de Leeghwaterstraat nu strengere voorwaarden aan de verlichting worden gesteld. College: “In de vergunning is bepaald dat de lichtuitstraling van de mast dient te voldoen aan de Richtlijn lichthinder januari 2017 van de Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde. Dit is een landelijk gehanteerde en geaccepteerde richtlijn. Met de vergunninghouder is op voorhand gecommuniceerd over de gestelde eisen uit het reclamebeleid. Tot het tegendeel bewezen is, gaan wij ervan uit dat een vergunninghouder zich houdt aan de in de vergunning opgenomen voorwaarden en de daarbij behorende gewaarmerkte stukken.”
De reclame mast aan de kubus krijgt vorm u kunt nu al zien of deze in uw kamers gaat schijnen, ik ben benieuwd hoeveel last men hier van ondervind, Sliedrecht heeft dadelijk twee reclame masten de derde is in aanvraag 15 meter hoog bij afslag Sliedrecht west voor een hamburger keten…
Hardinxveld-Giessendam heeft ook drie reclame masten dus straks 6 stuks op 5 kilometer afstand.
Ik ben benieuwd door deze afleiding achter het stuur wat dit gaat betekenen voor de verkeers veiligheid op de A15
Wat een enorme horizon vervuiling zijn deze reclame zuilen… ik zou wel eens willen weten wie heeft hier nu zoveel belang bij ?
Ik zag, dat aan de achterzijde van de mast aan de Leeghwaterstraat geen lichtgevende reclame zit.
Is het dan niet simpeler en beter om die nieuwe mast aan de Kubus gewoon aan de andere kant van de rijksweg zetten?
Dan is de felle en veel bewegende lichtreclame voor alle automobilisten ook goed te zien, maar hebben de bewoners er geen last van.
De “tweede” mast bij afslag Hardinxveld (centrum) staat ook aan de zuidkant van de rijksweg (dus “afzijdig” van de bewoners daar) en zoveel ruimte is daar niet voor nodig.
Wellicht iets om over na te denken, maar hoogstwaarschijnlijk te laat?
Op de Reinenweer 27 gaan s’avonds maar de luxaflex dicht. Anders zit ik vanuit mijn stoel constant naar een grote TV te kijken waarvan het beeld constant flits. Vreselijk irritant. Hoop dat er gauw bladeren aan de bomen komen dan ben ik het misschien kwijt.
Het enige wat in dit land telt is Commercieel Belang.
Lichtvervuiling en Verkeers Veiligheid tellen niet mee , die brengen immers niets op.
Daar worden mensen dus zo moedeloos van; er worden geen regels overschreden dus u als inwoner van Sliedrecht heeft u het dus “gewoon” te slikken. Niveau van reclame op dit soort masten is wederom regelmatig ook van bijzonder laag allooi. Nu weer een site die vreemdgaan aanmoedigt, gaat dan om lichtreclame bij Hardinxveld. Wil je toch niet hebben dat mensen bij H’veld of Sliedrecht denken aan dit soort zaken?