SLIEDRECHT – “Er zijn veel punten bij elkaar gebracht, maar er zijn ook verschillen. Toch wel op een aantal cruciale punten”, stelde burgemeester Bram van Hemmen (CDA) dinsdagavond 22 januari 2019 tijdens een overleg met fractiespecialisten. Het rapport ‘Verstandig versterken’ van Berenschot was aan de orde, waar het College van B & W al een concept-reactie op heeft gegeven. Van Hemmen: “We moeten kijken naar het belang voor onze regio, voor onze inwoners!”
Burgemeester Bram van Hemmen zou eigenlijk samen met wethouder Hans Tanis (SGP) aan tafel gezeten, maar Tanis is vertrokken bij de gemeente Sliedrecht en wordt ‘rond deze tijd’ geïnstalleerd als wethouder in de gemeente Altena. Van Hemmen werd nu bijgestaan door een ambtenaar. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Een commissie onder leiding van oud-minister Wim Deetman buigt zich er over. “Vrijdag 8 februari 2019 komt de commissie Deetman weer bij elkaar. In mei 2019 gaat o.v. een raadadvies vanuit het college komen”, sprak Van Hemmen. Centrale vraag: wat is de toekomst van de Drechtsteden, de rol van de deelnemende gemeenten en samenwerking. “We hebben het mooiste model van Nederland, maar niemand neemt het over. Dat geeft ook vraagtekens”, legde Van Hemmen uit.
Los zand
VVD Sliedrecht vroeg zich af welke kant ‘we nu op wilden’. Fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD) had het gevoel dat de Drechtraad de grote hobbel was en de schuld krijgt. “Waar we ook terechtkomen als Drechtraad… we willen wel de voortgang op de sociaal-economische agenda. Waar willen we naartoe? Wij als Sliedrecht, maar ook als commissie? Ik zie het als los zand, stroperig en minder duidelijk. Eigenlijk zijn we terug bij af”, aldus Bijderwieden. De beleving van Van Hemmen is dat het democratischer wordt. De regio blijft volgens de eerste burger nu achter op sociaal-economisch gebied in vergelijking met de rest van Nederland.
Doel
Ook bij het CDA is niet helder wat er gaat gebeuren. “Er wordt geschoven met bevoegdheden. Het doel is volgens mij meer aanpakken en meer doen. Ik vraag me af of dat doel kan worden bereikt”, verwoordde fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA). “We zullen op een gegeven moment aan de slag moeten en dat moet het vormen. Ga het een proberen, zo proef ik het. Omdat het nog niet voldoende doorzichtig is, is nog geen reden om het nu terug te geven”, reageerde Van Hemmen op Dunsbergen. Raadslid Hugo van Meeuwen (SGP): “Dit is niet onze beslissing. Dit is niet wat wij willen. We kunnen nog steeds zeggen ‘hierin gaan we niet mee’. Van Meeuwen riep op om draagvlak te creëren. “Is het niet oude wijn in nieuwe zakken”, vroeg Dunsbergen zich even later af. Hij ziet ook een beperkte rol als gemeente binnen de Drechtraad. Dunsbergen: “Misschien moeten we meer als gemeenten een stem hebben en niet als politieke partij.”
Drechtraad
Ook PRO Sliedrecht staat niet te juichen. Raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht: “Hebben mensen verstoppertje zitten spelen. Hoe kan iemand kritisch zijn, terwijl we daar niet de minste in hadden zitten (burgemeester en een wethouder-red.). Ik zit daar wel even mee.” Over de positie van de Drechtraad… “PRO Sliedrecht is ook niet zo van de Drechtraad. Een aantal fractiegenoten vinden dit instituut helemaal niets”, merkte Venis nog eens op. Venis: “We willen niet dat de regio gaat bepalen, dat wij als gemeente Sliedrecht tot Wijngaarden woningen moeten gaan bouwen.” “Kunnen we nog ‘ontvlechten’ in de Drechtsteden”, aldus burgerraadslid Cees Westerhout (Slydregt.NU). “Wij vinden het trekken aan een dood paard. Als een paard een gebroken been heeft, dan halen we de trekker over. Een aantal gemeenten kunnen niet samenwerken. Het is echt een papieren tijger die samenwerking. We kunnen het verhaal zo mooi mogelijk maken, maar wat mij irriteert, is de centrale rol voor Dordrecht”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU), die in zijn hart liever de Alblasserwaard samenwerking ziet. Jongeneel: “Wij missen de hoofdrolspeler in het verhaal, de inwoner van de Drechtsteden. Als je de inwoner niet meeneemt, dan gaat het nooit slagen.”
Elkaar aan deze kant versterken
De Partij voor de Arbeid wilde niet in herhaling vallen. “De definitieve reactie zou duidelijker moeten zijn in bevoegdheden en organisatiestructuur. Er moeten ook duidelijke kaders zijn voor de vertegenwoordigers in de werkgroep. Er wordt van ons verwacht dat we over vijf maanden onze lokale woonvisie geven, meegenomen in de groeiagenda. Over 25.000 woningen wordt gesproken en over 30.000 banen, Geef ons de 30.000 banen en de rest de woningen”, sprak fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA) gekscherend. Fractievoorzitter René de Munck (D66) is tegenwoordig een voorstander van de Drechtraad. De Munck: “In de regio kreeg ik te maken met andere partijen. Doordat ik de mening van andere gemeenten hoorden, Ik vind de notities die hier staan begrijpelijk. Laten we zorgen dat we met de gemeenten aan deze kant van de rivier wat sterker gaan samenwerken. Wij zitten eigenlijk op een doorzetten van de Drechtraad, maar zijn voorstander van een drie groepen beleid. We kunnen elkaar versterken en we lopen nu alleen te boksen wat ze in Dordrecht willen uitvoeren, dan gaan we de verkeerde kant op. Laten we oppassen dat het Deetman-rapport als een zwaard van Damocles op ons valt. Opsplitsen en allerlei andere aanpassingen mogen niet tegen ons gaan werken.”