SLIEDRECHT – Lokale politieke partij Slydregt.NU maakt zich grote zorgen over het voortbestaan van de Sliedrechtse Lawn Tennis Club (SLTC) en heeft vrijdag 21 december 2018 daarover ruim twintig vragen gesteld aan het College van B & W. Financieel zit de vereniging volgens fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) aan de grond is gebleken na een gesprek met de voorzitter en penningmeester van SLTC.
Het park van S.L.T.C. aan Sportlaan 11 waar beach-, padel en gravelbanen liggen. De banen liggen in een groene omgeving. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
“De heren kwamen op bezoek en ons melden dat het niet goed gaat met de tennisvereniging en dat het vijf voor twaalf is qua voortbestaan van de SLTC. Ze gaven aan niet teruggebeld te worden en / of geen reactie te krijgen op hun e-mails”, aldus Jongeneel, “Wij van Slydregt.NU vinden sport een heel belangrijke sociale functie hebben. We hebben meer dan 25.000 inwoners in Sliedrecht. Dan mag je toch verwachten dat er minimaal één tennisvereniging is!”
Geen duidelijkheid
In de hoogtij dagen (2007 – red.) had de tennis een ledenaantal van 600. Jongeneel: “Nu zijn er door alle ellende nog maar 100 leden over. Daarom hebben wij van Slydregt.NU besloten de tennis te helpen om in ieder geval duidelijkheid te krijgen van het college en / of er nog een voortbestaan mogelijk is.” Slydregt.NU stelde 23 vragen aan het college om duidelijkheid te krijgen.
Erfpacht
Er zijn vragen gesteld over het subsidiebeleid. Op welk bedrag zou de tennisclub recht op hebben? Maar ook over de erfpacht. “De tennis betaalde € 12.454,- erfpacht per jaar. Dit is in 2017 teruggebracht naar € 4000,- per jaar. Hier gaat het bestuur van de tennis niet mee akkoord. Terwijl bijvoorbeeld de ijsbaan maar € 900,- per jaar aan erfpacht betaald”, zegt Jongeneel, die wil weten hoe de bedragen worden berekend.
Molensteen
De tennis heeft sinds 2007 geen grote investeringen gedaan aan hun kantine en banen. Dit omdat ze met de voetbalvereniging mee gingen verhuizen naar het Groene Hart. Echter gingen deze plannen toen helaas niet door. Jongeneel: “De voetbal heeft enkele jaren geleden een financiële compensatie gehad en de tennis niet. In 2014 heeft de SLTC gesprekken gevoerd met de desbetreffende wethouder toen, met het plan om de SLTC mee te laten verhuizen met de volleybal. De volleybal heeft in 2014 tussentijds gebruik kunnen maken van hun terrein met beachvolleybal velden.” Toen is er volgens Jongeneel met de desbetreffende wethouder afgesproken dat de SLTC de erfpacht (zolang de volleybal gebruik maakte van hun terrein) niet meer hoefde te betalen en met de verhuizing naar de nieuwe sporthal van de volleybal, het wel verrekend zou worden. “Echter ging de verhuizing niet door, omdat de volleybal financieel garant moest gaan staan voor de tennis. Dit zag de volleybal niet zitten. Vervolgens heeft de tennis een beroep gedaan bij de gemeente of die financieel garant wilde staan. De gemeente wilde dit ook niet. Dus toen was de verhuizing met de volleybal naar sporthal de basis van de baan. Dus is de volleybal alleen naar sporthal de basis verhuisd. Echter kreeg de tennisvereniging in 2017 een aanslag van de gemeente voor het alsnog betalen van de erfpacht van de afgelopen jaren. Dit is alles bij elkaar een schuld van € 52.927,- Dit bedrag hangt als een molensteen om de nek van de tennisvereniging.”
Kwijtschelding?
Jongeneel wil weten waarom SLTC dit bedrag alsnog moet betalen, terwijl ze al vanaf 2012 verlaging hebben aangevraagd. “Waarom komt de gemeente de tennis niet tegemoet d.m.v. kwijtschelding of met terugwerkende kracht alsnog verlaging van de erfpacht? Hier is ook volgens de wethouder een collegebesluit over genomen. Deze besluiten worden altijd vastgelegd. Echter is van dit overleg niets terug te vinden. Waarom is er niets van terug te vinden? Heeft dit overleg wel plaats gevonden? Waarom worden de afspraken niet nagekomen i.v.m. kwijtschelding? Waarom heeft de tennis geen financiële compensatie gehad en de voetbal wel?”, aldus Jongeneel.
Leegloop
Doordat de aanstaande verhuizing jaren en jaren heeft geduurd en er sinds 2007 geen grote investeringen meer zijn gedaan aan de banen is het ledenaantal teruggelopen van 600 naar 250. Toen de uiteindelijk bleek dat de tennis helemaal niet mee ging naar De Basis is het ledenaantal ook direct teruggelopen van 250 naar 125. Jongeneel: “Dit alleen omdat de gemeente jaar in jaar uit is blijven roepen dat het niet meer lang ging duren, maar uiteindelijk de tennis in de steek liet. Daardoor zijn er geen all weather banen aangelegd, waar langzaamaan steeds meer behoefte voor was. Ook daarom gingen er steeds meer leden weg naar Papendracht en Hardinxveld-Giessendam waar wel nieuwe all-weather banen zijn aangelegd.”
Verantwoordelijk en duidelijkheid
Jongeneel vraagt zich af waarom er sindsdien nooit geen duidelijkheid meer is gegeven aan SLTC over de plannen. “Vindt de gemeente zich medeschuldig aan het teruglopende ledenaantal van de afgelopen jaren? Waarom staat de tennis in de tekeningen van het nieuwe sportterrein niet ingetekend? Terwijl dit wel is besproken tussen SLTC, v.v. Sliedrecht (voorzitter Kees Verhoef – red.) en de wethouder? Waarom krijgt de tennis geen duidelijkheid over hun toekomst? Waarom communiceert de gemeente niet met SLTC hierover? Wat zijn de plannen voor de toekomst met de tennis op dit moment?”, vraagt Jongeneel aan het College van B & W.
Bomenoverlast
Omdat er hele grote bomen staan rond aan de tennisbanen gaan de banen snel stuk. De takken van de bomen hangen over de banen heen. Jongeneel, die de heren van de tennisclub aanhoorde, vertelt: “Dit heeft het gevolg, dat er in de herfst veel blad op de baan ligt. Ook bereikt het zonlicht de banen niet meer, waardoor deze een vochtprobleem en problemen met mosvorming hebben. Door deze problemen heeft de tennis in het voorjaar kosten moeten maken om de banen weer bespeelbaar te krijgen. Dit was voor de gravelbaan € 3.600,– en voor de kunststofbaan € 2.200,–. Het liefste wil de tennis dat deze bomen gekapt worden. Daarvoor hebben ze ook al diversen malen contact gezocht met de gemeente.”
Rommelige communicatie
In februari 2018 is er een brief verstuurd naar B&W. Daarop is wel gereageerd. De voorzitter en penningmeester van SLTC hebben toen een gesprek gehad met een ambtenaar van afdeling groenvoorziening. Deze heeft het toen doorgestuurd naar een beleidsmedewerker. Vervolgens heeft de SLTC in juli 2018 een gesprek gehad met de beleidsmedewerker. “Deze heeft toen toegezegd de bomen te gaan snoeien in het najaar. Echter is het nog niet gebeurd en de brief zou worden doorgestuurd naar afdeling sport voor bijdrage extra baanonderhoud. Daarna heeft de SLTC niets meer gehoord. Omdat ze geen naam hebben van de persoon bij afdeling sport, hebben ze getracht de beleidsmedewerker te spreken te krijgen. Ze hebben nu ondertussen zeven keer gebeld waarvan vier keer een terugbelbericht laten maken. Dit alle zonder resultaat”, zegt Jongeneel.
Lange adem
Ook deze winter moeten er extra kosten gemaakt worden om de banen weer bespeelbaar te krijgen. Dat zette Slydregt,NU aan voor nog meer vragen. “We willen weten of de brief die is gestuurd aan het college wel gezien door de wethouder. Waarom reageert de desbetreffende ambtenaar niet meer na vele verzoeken, telefoontjes en terugbelverzoeken? Waarom moet het zo lang duren voordat er gekapt of gesnoeid word en eventueel een kapvergunning kan worden aangevraagd? Vindt de gemeente zich medeverantwoordelijk door de schade die aan de banen zijn ontstaan? Hoe lang gaat het nog duren voordat de SLTC duidelijkheid krijg over kappen van deze bomen of een schadevergoeding krijgt voor de ontstane schade?
Fusie optie?
Het bestuur van SLTC heeft volgens Slydregt.NU al verschillende keren aangegeven om bijvoorbeeld de kantine te delen met andere verenigingen. Een ander idee is dat de gemeente de kantine koopt van de SLTC en de tennis dan van de gemeente gaat huren. Eventueel kan er een horeca voorziening van de kantine gemaakt worden. Jongeneel: “Waarom wordt er met dit soort ideeën niets gedaan? Waarom wordt er geen beleid opgesteld voor kleine verenigingen, want meerder verenigingen hebben dit probleem. De tennis is nog steeds bereid te verhuizen. Hoe staat het college hier tegenover op dit moment? Eventueel samengaan met een andere vereniging is ook een optie voor SLTC. Is dit al onderzocht door het college?”, schrijft Jongeneel aan het College van B & W.