SLIEDRECHT – Inwoonster Jeannette de Groot, bekend van onder meer ingezonden brieven op online krant Sliedrecht24, heeft dinsdagavond 4 november 2025 ingesproken bij de gemeenteraadsvergadering. Daarbij haalde ze flink uit naar het gemeentebestuur van Sliedrecht, dat volgens haar telkens falend beleid laat zien. Ze haalde ook aan dat raadsleden haar aanspreken op teksten. Ze wil bescherming van de politiek bij burgers die hun stem laten horen. “Echt veilig voel ik me niet”, antwoordde De Groot, toen haar werd gevraagd door fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) of ze zich wel veilig voelt bij de politiek. De Groot: “Als ik een verhaal houd, blijft het in de lucht hangen. Insprekers moeten serieus worden genomen.” Volgens haar is de afstand tussen de politiek en de inwoner, de burger, veel te groot.
Jeannette de Groot aan het woord tijdens de raadsvergadering. (Foto uit video Gemeente Sliedrecht)
“Op 27 oktober schreef ik een brief op Sliedrecht24 ‘ontwrichting’. Hierbij zal ik tijdens mijn inspreken geen namen noemen. Dezelfde dag in de avond kreeg ik een lange mail dat ik een gemeenteraadslid pijn gedaan zou hebben met de gesproken woorden vanuit de gemeenteraad ‘Befehl ist Befehl’. Ik had niemand in mijn brief persoonlijk genoemd, maar een partij. Als ik inspreek of iets schrijf dan ga ik altijd alles heel zorgvuldig na. Dan moet ik het doen met de informatie die er is. Zo ben ik ook nagegaan hoe dat ene zinnetje nu exact zit. Heel eerlijk… wie het ook gezegd heeft, het hoort nergens door niemand gezegd te worden”, sprak De Groot.
Tekst gaat verder onder foto.
Onrust en niet gehoord
Ze keek terug naar de verkiezingsuitslag van de Tweede Kamer. “Wij inwoners en kiezers zitten niet te wachten op onwaarheid en politieke spelletjes. Een grote groep voelt dat Sliedrecht, waar we geboren zijn, ons ontglipt. Er is grote onrust, het is niet meer Sliedrecht. Ik ben 60 jaar en heb het bij mijn weten nog nooit zo meegemaakt waar we nu met elkaar in zijn beland. Vanuit de politiek, dus vanuit u als gemeenteraad proef ik ook met regelmaat een vooroordeling als mens. Op 29 oktober werd in Sliedrecht de verkiezingen gewonnen door de PVV met 2775 stemmen. Dan voelt een samenleving geen democratie maar voelt zich juist niet gehoord. Dan staan de gemeente en de inwoners tegenover elkaar”, aldus De Groot.
Ze keek terug naar de verkiezingsuitslag van de Tweede Kamer. “Wij inwoners en kiezers zitten niet te wachten op onwaarheid en politieke spelletjes. Een grote groep voelt dat Sliedrecht, waar we geboren zijn, ons ontglipt. Er is grote onrust, het is niet meer Sliedrecht. Ik ben 60 jaar en heb het bij mijn weten nog nooit zo meegemaakt waar we nu met elkaar in zijn beland. Vanuit de politiek, dus vanuit u als gemeenteraad proef ik ook met regelmaat een vooroordeling als mens. Op 29 oktober werd in Sliedrecht de verkiezingen gewonnen door de PVV met 2775 stemmen. Dan voelt een samenleving geen democratie maar voelt zich juist niet gehoord. Dan staan de gemeente en de inwoners tegenover elkaar”, aldus De Groot.
Oordelen
Een grote groep van 2775 mensen met een stem worden volgens haar vaak oneerbiedig weggezet. De Groot: “Terwijl 72% van de asielzoekers jonge mannen zijn. Wie vangen wij eigenlijk op? Wordt er dan juist geen krom beleid uitgevoerd? In de hoge zorgkosten voor ons allemaal per maand zitten ook kosten voor de asielopvang. In de periode 2023 en 2024 gaf het COA 56 miljoen uit aan tolken. Waarom wordt het draagvlak van inwoners hierbij nooit meegerekend? U staat als gemeenteraad en college juist vaak zo ver van de werkelijke beleving van ons inwoners af. Te ver om ons persoonlijk te beoordelen als mens. Dit oordelen op mij persoonlijk heb ik een paar jaar geleden gehoord van een raadslid. Er zou gezegd zijn “die moet je nooit serieus nemen”. Maar ik kreeg echt gelijk op mijn punt dat ik aangaf.
Een grote groep van 2775 mensen met een stem worden volgens haar vaak oneerbiedig weggezet. De Groot: “Terwijl 72% van de asielzoekers jonge mannen zijn. Wie vangen wij eigenlijk op? Wordt er dan juist geen krom beleid uitgevoerd? In de hoge zorgkosten voor ons allemaal per maand zitten ook kosten voor de asielopvang. In de periode 2023 en 2024 gaf het COA 56 miljoen uit aan tolken. Waarom wordt het draagvlak van inwoners hierbij nooit meegerekend? U staat als gemeenteraad en college juist vaak zo ver van de werkelijke beleving van ons inwoners af. Te ver om ons persoonlijk te beoordelen als mens. Dit oordelen op mij persoonlijk heb ik een paar jaar geleden gehoord van een raadslid. Er zou gezegd zijn “die moet je nooit serieus nemen”. Maar ik kreeg echt gelijk op mijn punt dat ik aangaf.
Brieven en luisteren
“U bent vaak zelf de oorzaak als inwoners kritiek uiten omdat er nooit eens geluisterd wordt. En als dit netjes gebeurt, dan heeft niemand iets te vrezen”, aldus De Groot, “Ik spreek voor de vierde keer in en heb verschillende ingezonden brieven op Sliedrecht24 geschreven. Dit omdat er problemen blijven liggen die gemakkelijk op te lossen zijn. Het gevoel dat je voor de gemeenteraad inspreekt en staat als de kop van jut zou niet moeten mogen. Deze mensen zetten zich juist in voor de samenleving. Dit alles onbetaald. Het inspreken is echt geen leuke bezigheid. Een brief inzenden is ook altijd spannend. Maar het komt omdat wij inwoners steeds minder gehoor krijgen.”
“U bent vaak zelf de oorzaak als inwoners kritiek uiten omdat er nooit eens geluisterd wordt. En als dit netjes gebeurt, dan heeft niemand iets te vrezen”, aldus De Groot, “Ik spreek voor de vierde keer in en heb verschillende ingezonden brieven op Sliedrecht24 geschreven. Dit omdat er problemen blijven liggen die gemakkelijk op te lossen zijn. Het gevoel dat je voor de gemeenteraad inspreekt en staat als de kop van jut zou niet moeten mogen. Deze mensen zetten zich juist in voor de samenleving. Dit alles onbetaald. Het inspreken is echt geen leuke bezigheid. Een brief inzenden is ook altijd spannend. Maar het komt omdat wij inwoners steeds minder gehoor krijgen.”
Voorbeeldfunctie
Verschillende kerken hadden een oproep voor iedere inwoner van Sliedrecht. De Groot: “De bestuurders en vrijwilligers moeten goed beschermd worden was de boodschap. Maar wij inwoners ook! Het zou voor iedereen moeten gelden. Ik denk dat wij als insprekers soms onveiliger zijn dan u. Op een ingezonden brief op Sliedrecht24 mag iedereen een reactie geven. Dus ook diegene die het vindt als er iets onwaar in staat. Om iemand dan privé te mailen en eigenlijk iemand politiek in een hokje te plaatsen vind ik niet correct. U heeft een voorbeeldfunctie. Wij moeten ons ook veilig kunnen blijven voelen. We mogen ons niet laten ontwrichten. Maar juist het beste met elkaar voorhebben. Het probleem moet centraal komen te staan en niet de persoon die het aandraagt. Het zal met elkaar hard werken worden om elkaar niet te verliezen. Zet nu eens in op winst i.p.v persoonlijke idealen en macht. Vergroot niks maar blijf bij het reële. Of kan dit ook weer de prullenbak in?”
Verschillende kerken hadden een oproep voor iedere inwoner van Sliedrecht. De Groot: “De bestuurders en vrijwilligers moeten goed beschermd worden was de boodschap. Maar wij inwoners ook! Het zou voor iedereen moeten gelden. Ik denk dat wij als insprekers soms onveiliger zijn dan u. Op een ingezonden brief op Sliedrecht24 mag iedereen een reactie geven. Dus ook diegene die het vindt als er iets onwaar in staat. Om iemand dan privé te mailen en eigenlijk iemand politiek in een hokje te plaatsen vind ik niet correct. U heeft een voorbeeldfunctie. Wij moeten ons ook veilig kunnen blijven voelen. We mogen ons niet laten ontwrichten. Maar juist het beste met elkaar voorhebben. Het probleem moet centraal komen te staan en niet de persoon die het aandraagt. Het zal met elkaar hard werken worden om elkaar niet te verliezen. Zet nu eens in op winst i.p.v persoonlijke idealen en macht. Vergroot niks maar blijf bij het reële. Of kan dit ook weer de prullenbak in?”
Probeer een volgende keer inhoudelijk bij het artikel te blijven.
Het irriteert mij ook mateloos dat je hier je zegje vaak niet volledig duidelijk en voor iedereen begrijpbaar mag uiten .
We hebben toch ook het journaal in gemakkelijke taal ?
Er zit onder ambtenaren een fors aantal mensen die “ niet de volledige honderd procent oprecht zijn “ , oftewel in goed verstaanbaar Nederlands , enigszins corrupt.
Zal ik binnenkort nog wat voorvallen melden ?
En hun ijver laat ook nogal eens te wensen over, mag ik dat nog zeggen ?
Zelfs als diens eigen collega’s dat zeggen ?
In een lang werkzaam leven heb ik voorbeelden te over, die hier dan regelmatig vertaald worden in tussen haakjes geplaatste stippeltjes . Daar heeft niemand wat aan, behalve rebusliefhebbers.
Kunnen we voortaan het beestje bij de naam noemen of blijven we met verdunde kwalificaties iedereen maar de handen boven het hoofd houden ?
Zo blijf je toch in de ( …. ) zitten , doe het nu zelf maar even, die puntjes.
En het argument dat we de redactie door onze duidelijkheid met extra werk opzadelen, kun je dan ook simpel vermijden . Géén site is ook minder werk.
Wees gewoon eerlijk , goed is goed , recht is recht , krom is krom , tuig is tuig !
Misschien ben ik als rechts liberaal wel érg direct , maar zalvende zweverige taal past ons totaal niet , zeker niet in deze tijd !
Ik kan het niet helpen , maar ik moet steeds denken aan een voormalige buurtgenoot die zijn eigen twee dochters misbruikte . Héél religieus , dat wél !
Werd uit de kerk gegooid , maar na uitgebreid “ sorry “ in een andere , zwaardere kerk werd ie meteen weer geaccepteerd , deed de dominee nog enige verzoenende uitspraken ………
En was er eigenlijk niets meer aan de hand ………
Best een lieve man …………?
Gek hè , dat moeten we met ambtenaren toch ook niet willen ?
# Kees Visser
Nee. Zo werkt het niet.
Je kunt niet eerst complimenterend aaien, vervolgens erkennen dat mensen zich niet gehoord voelen… om daarna alles weer glad te strijken met “een breed palet”. Dat is bestuurlijke uitstel-tactiek in kostuum. Dat is precies waarom mensen ontheemd raken — omdat elk signaal direct weer wordt verdund in abstract evenwichtsdenken.
Feit: er is hier iets wezenlijks aan de hand met politieke vervreemding, wantrouwen en gezondheidsrisico’s die veel concreter zijn dan een “palet”. Dit is geen kleurencatalogus van Flexa. Dit is de leefwereld van mensen die zich in de steek gelaten voelen.
Dus ja — de PVV winst WAS een signaal. Geen definitieve waarheid, maar wél één die keihard op tafel ligt. En je kunt niet blijven doen alsof dat signaal geruis is dat je netjes in een middenpositie kan balanceren tot iedereen weer rustig is.
Durf gewoon te zeggen dat er stevige corrigerende keuzes nodig zijn.
Durf te erkennen dat vertrouwen herstellen begint met concreet handelen, niet met taal die alles terugbrengt naar “we hebben allemaal gevoelens en allemaal meningen”.
Soms moet politiek een mes dat snijdt.
Klaar !!
Het is altijd dapper als iemand de moeite neemt om in te spreken. Complimenten dus aan mevrouw De Groot.
Op 29 oktober won de PVV in Sliedrecht inderdaad de verkiezingen met 2.775 stemmen. De conclusie van inspreekster deel ik echter niet volledig. Ja, PVV-stemmers voelen zich niet gehoord. Tegelijkertijd is het belangrijk te erkennen dat de (Sliedrechtse) samenleving uit meer stemmen en perspectieven bestaat: het merendeel van de inwoners koos immers voor andere partijen. De uitslag weerspiegelt daarmee niet één gevoel, maar een breed palet aan opvattingen binnen de gemeenschap.
Hier kan men heel veel van leren. Voorbeeld voor allen. Vooral degene die overal de mond vol van heeft maar uitstraalt en handelt met mijn wil is wet. Zonder een naam te noemen.
Oké. Dit is dus precies waarom insprekers verschrikkelijk vaak uiteindelijk meer echte democratie uitstralen dan hele collegebanken bij elkaar.
Jeannette doet hier iets wat bijna niemand nog durft in NL gemeenteland: ze zegt het recht-toe recht-aan, zonder theater, zonder politiek PR saus, zonder 18 lagen framing.
Dat is democratie. Dat is burgerparticipatie zoals het ooit bedoeld was.
Niet die powerpoints met “we nemen uw punten mee” waarna alles de shredder in gaat.
En laten we eerlijk zijn… ze legt pijnlijk bloot waar het mis zit !
niet gehoord worden > creëert onveiligheid > dat creëert afstand >dat creëert wantrouwen → en dan denkt de politiek vervolgens “waarom voelen inwoners zich niet gezien?? ”.
Ja. Nou. Daarom dus.
En ja… daar kan het gemeentebestuur daadwerkelijk iets van leren.
Want als 1 inwoner dit zo verwoordt, dan zijn er 500 die dit voelen en het niet durven.
Dus dit soort bijdragen zijn goud.
Dit soort bijdragen zijn exact waarom inspreken relevant is.
Dit hoort de norm te zijn, niet de uitzondering.
En als bestuur heb je maar één keuze dan:
niet defensief reageren, geen spelletjes — maar luisteren.
Echt luisteren. Ook als het pijn doet of eigenlijk nog beter…. Juist als het pijn doet !!
Want democratie is geen gezelligheidsclub. Democratie moet tegen stootjes kunnen.
En als een gemeenteraad dat niet trekt… dan moet niet de inwoner scherper worden… maar de raad volwassener of opstappen!
En ja… dit kan elke bestuurder van Sliedrecht gewoon even inlijsten.