PRO Sliedrecht wil grondonderzoek en twijfelt over kunde OZHZ

SLIEDRECHT – Lokale partij PRO Sliedrecht heeft woensdag 1 augustus 2018 het college van B & W opnieuw bestookt met vragen over de grond die van Land van Matena in Papendrecht naar grond van Jan Vink in Sliedrecht-Noord is gebracht.

De vragen zijn ingebracht door raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht). (Foto gemeente Sliedrecht)

Ze vragen het college of het klopt dat naast dat er vervuilde grond is gestort aan de Parallelweg ook grond is gestort aan de Kweldamweg, zoals in het memo van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (OZHZ) staat. 

Grondonderzoek
Uit eerdere beantwoording van vragen van PRO Sliedrecht en uit het memo van Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (citaat: Dit gehalte past in onze verwachting ten aanzien van de toepassingslocatie) blijkt dat de grond van Vink niet is onderzocht op PFOA. “Omdat we niet precies weten, wie daartoe de opdracht moet geven, is onze vraag of u met Vink in overleg wil treden met als inzet het alsnog onderzoeken van de dieper gelegen grond onder wat daarop nu is gestort?”, vraagt Venis, “Deelt u de mening van onze fractie dat als zou blijken dat er zwaarder verontreinigde grond is aangebracht op licht (of lichter) verontreinigde grond deze dient te worden verwijderd?”

Twijfel
In de memo staat volgens PRO Sliedrecht dat de grond die is toegepast op de Kweldamweg te Sliedrecht voldoet aan het gestelde in zowel Besluit bodemkwaliteit als de Handreiking van 3 november 2017 en tevens volledig past binnen het gestelde in de Herziene Handreiking van 13 juni 2018. Venis: “Als we de kaart bij de Herziene Handreiking van 13 juni 2018 in ogenschouw nemen, dan ligt het land van Vink (aan de Parallelweg en aan de Kweldamweg) in zone 1 en het Land van Matena in zone 3. Deelt u onze twijfel aan de informatie dat het “volledig past binnen het gestelde in de Herziene Handreiking van 13 juni 2018”?”

Wel voldoende gekwalificeerd?
Ook zijn er twijfels bij PRO Sliedrecht over de kennis bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. “Acht het college met de wetenschap, zoals beschreven in de CIB, de Omgevingsdienst wel voldoende gekwalificeerd om – op welke wijze dan ook – betrokken te zijn bij het DuPont/Chemours/PFOA-dossier nu blijkt dat de dienst weinig oog heeft voor de gevoeligheid van dit dossier voor de inwoners, raadsleden, de ambtelijke organisatie en het bestuur?”, schrijft Venis, “Zo ja, is uw college dan bereid (met andere betrokken Drechtgemeenten) te onderzoeken dit dossier onder te brengen bij een organisatie die er meer verstand van heeft?”